Решение по дело №2443/2020 на Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

година 2020                                                        град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                         седми наказателен състав

на тринадесети януари през две хиляди и двадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

 

Секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА

Като разгледа докладваното от съдия ЦОНЕВА

НАХД № 2443 по описа за 2020 година

и за да се произнесе съобрази следното:

Производство по реда на чл. 378 ал. ІV от НПК във вр. с чл. 78 А от НК

          Постъпило е предложение  от Р.п.– П. да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемия С. *** К. *** когото се провежда досъдебно производство по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл. 131 ал. 2 т. 4 във вр. чл. 130 ал. 2 НК.  

В постановлението, по реда на чл. 378 от НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А от НК, поради което на обвиняемия К. да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

          Р.п.– П. редовно призована не се представлява в съдебно заседание и в този смисъл не взема становище по така направеното предложение.

Обвиняемият К. редовно призован се явява лично в съдебно заседание.  Представлява се от защитник в лицето на ***. Последният не оспорва така установената в хода на досъдебното производство фактическа обстановка. Моли съда да постанови решение, с което да наложи на подзащитния му минимално наказание като отчете изразеното съжаление и искрено разкаяние от негова страна за стореното, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в постановлението на Р.п.– П. и разпоредбите на закона, намери за установено следното:

Обвиняемият С.И.К. е е роден на *** ***, ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, с две деца, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Свидетелят *** работи като *** при ***. За времето от 19:00 ч на 27.05.2020година до 07:00 часа на 28.05.2020 година свидетеля *** бил определен за дежурен дежурство в *** при ***.

Около 02:00 часа в спешният кабинет бил приет обвиняемият С.К. с порезна рана на предната предмишница. Същият бил придружаван от свои приятели *** и ***.

Д-р *** приел К. в спешният кабинет за оказване на първа помощ. Преди да започне обработването на раната се опитал да снеме анамнеза като го запитал за обстоятелствата около получаването на порезната рана. К. се ядосал и без да каже нищо станал и напуснал кабинета. Няколко минути след това се върнал и и извикал „ Мършо, дай личната карта“. В този момент в кабинета влязъл един от неговите спътници свидетелят ***. Попитал свидетеля *** какво трябва да се направи с раната на К.. Д-  *** апелирал обвиняемият да се успокои и да се върне в кабинета, за да довърши работата си.  Веднага след това отново в кабинета влязъл К.. Нахвърлил се на Д- р *** и хванал с две ръце шията му. Свидетелят *** се отдръпнал, а обвиняемият започнал да обижда на висок глас и се опитал да нанесе няколко удара в лицето на ***. Последният успял да се  ги избегне и тогава обвиняемият К. го хванал за тениската, скъсал я и с коляно го ритнал в коремната област. След намесата на охраната в спешното отделение инцидентът бил прекратен.

Образувано е наказателно производство, към наказателна отговорност бил привлечен обвиняемият К..

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на производството гласни доказателства посредством разпита на свидетелите  *** ***, ***, ***, ***, *** и ***, обективирани в нарочни протоколи, приложени по делото; приложените писмени доказателства по проведеното досъдебно производство, присъединени към доказателствата по делото по реда на чл. 283 НПК, както и заключението допуснатата и назначена съдебно – медицинска експертиза. Същото установява, че на *** *** от град Плевен  е причинено насиняване в областта на коремната стена и е довело до болки  и страдания с временно и неопасно за живота и здравето разстройство. Съгласно установените медицински критерии същото представлява лека телесна повреда.

В подкрепа на изложената по горе и възприета от съда фактическа обстановка са и приложените към проведеното досъдебно производство № Д – 1520/2020 година по описа на ПлРП, присъединени към доказателствата по настоящото дело по реда на чл. 283 НПК.  

При така приетото за установено от фактическа страна е видно, че с деянието си обвиняемият С.К.  осъществил както от обективна, така и от субективна страна признаците от състава на престъпление по чл. 131 ал. 2 т. 4 във вр. чл. 130 ал. 2 НК.

От обективна страна – на 28.05.2020 година в град Плевен, причинил на ***  *** и травматология при ***, лека телесна повреда, изразяваща се в болки и страдания довели до временно  и  неопасно за живота и здравето му разстройство, при изпълнение на службата му.

 Съдът прие, че деянието е осъществено както от обективна така и от субективна страна  под формата на вина – пряк умисъл.

  Ето защо съдът прие изводите на Р.п.П. обективирани в постановлението по реда на чл. 78 А НК за правилни, законосъобразни, основаващи се на съвкупната и цялостна преценка на доказателствата, събрани в хода на досъдебната фаза на наказателното производство, чиито изводи подкрепят  и  доказателствата, събрани в съдебната фаза на процеса.

За така извършеното от страна на К. престъпление законът предвижда наказание съответно лишаване от свобода до три години. От извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди, обвиняемият е пълнолетен, неосъждан, не е освобождаван досега от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. Ето защо СЪДЪТ счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78 А от НК, поради което обвиняемият К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание -  глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия С.К., СЪДЪТ съобрази конкретната степен на обществена опасност на извършеното, социалното му положение, възрастта му; изразеното искрено съжаление заради стореното. Ето защо като  прие, че случилото се е изолиран случай в живота на обвиняемия К. съдът  намери, че за постигане целите на наказанието по чл. 36 НПК на същия следва да бъде наложена глоба към минималният размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78 А от НК, а именно – глоба в полза на държавата в размер на 1000 лева.

Водим от горното и на основание чл. 378 ал. ІV т. 1 от НПК, СЪДЪТ

 

Р  Е  Ш  И  :

         

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност С.И.К., роден на *** ***, ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, с две деца, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на 28.05.2020 година в град Плевен, причинил на *** - *** и травматология при ***, лека телесна повреда, изразяваща се в болки и страдания довели до временно  и  неопасно за живота и здравето му разстройство, при изпълнение на службата му– престъпление по чл. чл. 131 ал. 2 т. 4 във вр. чл. 130 ал. 2 НК, като на основание чл. 78 А от НК му налага административно наказание – ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер на 1000 лева.

Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: