Определение по дело №102/2012 на Окръжен съд - Кюстендил

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

гр. Кюстендил, 27.02.2014 г.

 

 

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание

на двадесет и седми февруари

през двехиляди и четиринадесета година, в състав:

 

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ваня Богоева

 

като разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева                             гр. д. № 102

по описа за 2012 г. на КОС и, за да се произнесе взе предвид:

 

            Настоящето т. д. № 102 / 2012 г. е образувано след изпращане на преписката от АП – ТР на КОС, като в уведомителното писмо е посочено, че се изпраща за разглеждане постъпила жалба вх. № 20121002155136 против отказ  № 20120624171032 / 26.06.2012 г., с който е отказано вписване промени – избор на нов председател и УС по партидата на ПРОИЗВОДСТВЕНО ПОТРЕБИТЕЛНА  ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ „СЪГЛАСИЕ 2” със седалище с. Червен брег, Община Дупница.

            След констатация на съда, че  жалба с такъв вх. номер и дата не се съдържа по делото от АП е  уточнено, че същата жалба е била заведена с посочения номер и дата след прекратяване на гр. д. № 431 / 2012 г. на КОС и връщане на преписката за окомплектоване.

            При извършената служебна справка, съдът установи, че горепосочената жалба е била предмет на разглеждане по т. д. № 101 / 2012 г., по което е постановено решение от 31.10.2012 г., с което е отменен отказ № 20120624161755 / 26.06.2012 г. на АВ – ТР, за пререгистрация на ППЗК „Съгласие”  2”  със седалище с. Червен брег, Община Дупница и преписката е върната за пререгистрация на кооперацията, обявяване в ликвидация  и назначаване на ликвидатор, като отказът е потвърден в частта, в която е отказано вписване на промени в обстоятелствата на ППЗК „Съгласие 2”  – избор на нов председател и членове на УС. Решението като необжалвано е влязло в сила.

            Предвид изложеното, съдът намира, че производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, тъй като е образувано по жалба, която е била предмет на разглеждане по друго дело – т. д. № 101 / 2012 г., по което има влязъл в сила съдебен акт, с който съдът се е произнесъл и досежно отказът да бъдат вписани исканите промени, за които е постановен и отказът по настоящето дело- избор на нов председател и членове на УС.

            Освен изложеното от съществено значение в случая е и обстоятелството, че преписката е върната на АВ – ТР за пререгистрация на кооперацията, обявяването й в ликвидация и назначаване на ликвидатор.

            Предвид изложеното производството по настоящето дело като недопустимо следва да бъде прекратено.

            Водим от горното, КОС

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

                       ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 102 / 2912 г. на КОС, поради недопустимост на производството .

            Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

                                                    

                                                                                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ