№ 158
гр. В., 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на осми март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниКрасимира П. Костова
заседатели:Германичка Ат. Германова
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20233110200428 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. П. Д., редовно призован, явява се лично, като се води от
затвора В. и с адв.Л.К. при ВАК, назначен като служебен защитник от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия
ПОДС. К. П. Д., роден на 06 март 1996г. в гр. В., българин, български гражданин,
осъждан, неженен, безработен, със средно образование, постоянен и настоящ адрес: гр. В.,
ул. „Първи май" №32, ет.6, ап.115, ЕГН: **********, към настоящия момент в затвора В..
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 06.02.2023г.
/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл.
изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/
На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в
глава 29 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.К. : Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде
одобрено от съда.
СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е
процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното
следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД №428 /2023 г. по описа на ВРС, 13 състав.
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по -нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:………………..
/ К. П. Д. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл: ПОДС. К. П. Д., роден на 06 март 1996г. в гр. В., българин, български
гражданин, осъждан, неженен, безработен, със средно образование, постоянен и настоящ
адрес: гр. В., ул. „Първи май" №32, ет.6, ап.115, ЕГН: ********** е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 195, ал. 1, т.7, вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл. 28, ал. 1 НК
ЗА ТОВА, ЧЕ: В периода 29.03.2022г. - 30.03.2022г. в гр. В., от общите части на
жилищна сграда на бул. „Христо Ботев" №18, вх.1, отнел чужди движими вещи - 50 метра
изолиран електрически проводник (кабел) тим „ПВВ-МБ1 3x1 мм2" на стойност 50,40 лв. и
30 метра изолиран електрически проводник (кабел) тип „ПВВ-МБ1 2x1 мм2" на стойност
20,52 лв., всичко на обща стойност 70,92 лв., собственост на Етажната собственост на
сградата, от владението на В. С. Т., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е извър шено в условията на повторност в немаловажен случай.
Деянието е извършено от подс. Д. при форма на вината пряк умисъл.
Имуществените щети от деянието са възстановени.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на
основание чл. 195, ал. 1, т.7 вр. чл. 194, ал.1 вр. чл. 28, ал. 1 НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК,
ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б, вр. чл. 58, т. 2 от ЗИНЗС да бъде
ИЗТЪРПЯНО при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия приема да заплати
направените по делото разноски в размер на 358.87 лв , които да бъдат приведени по сметка
на ОД на МВР-В..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Червено - черен чаршаф, завързан в четирите
си края, съдържащ множество изгорени и обгорели медни проводници - намиращ се на
съхранение в 01 РУ В. се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожен;
ВД : Един брой оптичен носител (CD-R) марка „Silverfirst", съдържащ записи от 6/7
охранителни камери и един брой оптичен носител (CD) съдържащ фотоснимки на
обвиняемия К. Д. - намиращи се в хартиени пликове и поставени в найлонов джоб,
обозначен като л.66 от делото да остане по материалите по делото.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/П. П. / /АДВ. Л. К./
ПОДСЪДИМ:...........
/ К. П. Д. /
СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 428/2023 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 10.23 часа.
Председател: _______________________
4
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5