№ 16
гр. Панагюрище, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана С. Стателова
при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана С. Стателова
Административно наказателно дело № 20215230200118 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕВГ. СТ. АНГ., редовно призована, не се явява. Вместо нея – адв. А.,
редовно упълномощена от преди.
АНО - РЕГИОНАЛНА ЗДРАВНА ИНСПЕКЦИЯ - Пазарджик, редовно уведомени в
предходното съдебно заседание, явява се гл.юр. Рени Велчева, с пълномощно, представено в
предходното съдебно заседание.
Явява се актосъставителката Р. Д. Н..
Явява се свидетелката Ир. В. Ат..
Свидетелят Т. Т. Вл., редовно призован, по негови твърдения, се явява лично, след което
напусна съдебната зала, преди началото на съдебното заседание.
Свидетелят Р. П. Ч., редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ЮР. ВЕЛЧЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, с оглед становището на страните и констатирайки липсата на процесуални
пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Предявена е жалба от ЕВГ. СТ. АНГ. против НП № *** от 20.04.2021 г. на Директора на
РЗИ град Пазарджик. Представени са доказателства.
Делото е отложено за изслушване на актосъставителя.
ЮР.ВЕЛЧЕВА: Госпожо съдия, тъй като искането за свидетел от страна на РУ
1
Панагюрище беше от наша страна, моля ако прецените да се изиска обяснение защо не се е явил Р.
П. Ч. и евентуално, ако са налице обективни причини, да бъде призован за изслушване в следващо
съдебно заседание. Смятам, че той е важен свидетел, присъствал при констатиране на
нарушението. Писмените доказателства в тази насока са изготвени от него – констативен
протокол. По преценка на съда, актосъставителя и свидетеля от РЗИ може да бъдат разпитани в
днешното съдебно заседание.
АДВ. А.: Не възразявам да бъдат разпитани явилите се лица.
Съдът счита, че всички свидетели, както тези при режим на довеждане, така и призованите
и уведомени в предходното съдебно заседание, следва да бъдат изслушани в едно съдебно
заседание, ведно с актосъставителя, поради което съдът счита, че следва да бъдат разпитани
свидетелите, респ. изслушан актосъставителя в следващото съдебно заседание. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на актосъставителя и всички свидетели в следващото съдебно
заседание.
АДВ. А.: Считам, че следва съдът да укаже санкция във връзка с неявяване на свидетелите
в настоящото производство. Делото се води вече около година. Считам, че това е дълъг период от
време, което за жалбоподателката е едно притеснение във връзка с неизясняване на съответно
посоченото като извършено от нея правонарушение, затова моля да укажете на свидетелите
съответната санкция за неявяването им.
Съдът констатира, че липсват данни за неявяването на свидетеля Р. П. Ч., редовно
призован, поради което следва да бъде дадено указание на свидетеля, че при следващо редовно
призоваване и безпричинно неявяване в открито съдебно заседание, на същия ще бъде наложена
санкция, като свидетелят следва да представи доказателства за невъзможността си да се яви в
днешното съдебно заседание. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА св. Р. П. Ч., в 7-дневен срок, считано от получаване на съобщението, да
представи доказателства за наличието на основателни причини за неявяването му в днешното
съдебно заседание – 16.02.2022 г.
УКАЗВА на свидетеля Р. П. Ч., че при следващо неявяване в открито съдебно заседание,
без уважителни причини ще му бъде наложена глоба и разпоредено принудителното му
довеждане за следващото съдебно заседание.
АДВ. А.: Госпожо съдия, предвид обстоятелството, че се яви св. Т.В., като има и свидетел,
който да удостовери самоличността му, моля да бъде проведен неговия разпит и да бъде изслушана
актосъставителката.
ЮР. ВЕЛЧЕВА: Моля свидетелите да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.
С оглед становището на страните в процеса и констатирайки, че свидетелите не могат да
бъдат изслушани в едно съдебно заседание съдът счита, че както актосъставителя, така и
свидетелите следва да бъдат изслушани в следващото съдебно заседание като св. Ч. бъде призован
с указанията.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.04.2022 г. – 13,30 часа, за която дата и час страните са
уведомени чрез процесуалните представители. Уведомен е актосъставителя Р.Н.. Уведомена е
свидетелката И.А..
Да се призове св. Р. П. Ч. с указанията.
Да се призове свидетеля Т. Т. Вл..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________
Секретар: _______________________
3