М О Т И В И :
НОХ дело № 192/ 2019 г.
Подсъдимият А.С.К. ***,
е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1
от НК, осъществено по време, начин и място, подробно описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се
признава за виновен и чрез процесуалния си представител прави искане за
съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371 т.2 от НПК, като признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и
изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти. На основание
чл. 372 ал.4 от НПК, съдът, след като установи, че самопризнанието се подкрепя
от събраните в досъдебното производство доказателства, с протоколно определение
обяви, че при постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанията, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, на основание чл. 373 ал. 3 от НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
На 25.04.2019г., около 00,15
часа, полицейски автопатрул в състав св. К. К. и св. Д.Т.
- служители на РУ - Кърджали към ОДМВР - Кърджали, забелязали две лица, които
се движели пеш в близост до кръстовище до бл. 13 в кв. „Възрожденци" в гр.
Кърджали. Когато лицата забелязали приближаването на полицейския автомобил, те
бързо се качили в таксиметров автомобил, спиращ пред тях. Полицейските
служители спрели патрулния автомобил пред таксиметровия автомобил, слезли и
поискали за проверка документите на пътниците. Установили, че това са подс. А.К. и св. Е. Ю.. Непълнолетният подсъдим бил поканен
от св. К. да отиде до патрулния автомобил, а на св. Ю. било разпоредено
да изчака в таксиметровия автомобил - като до него останал св. Т.. При
придвижването на подс. К. в указаната посока, той
пуснал на земята найлоново пакетче. Неговото действие било забелязано от св. К..
В същото време подс. К. се побягнал, при което св. К.
се опитал да го задържи и двамата паднали на земята, боричкайки се.
Полицейският служител се опитвал да постави белезници на подс.
К., който оказвал съпротива. Св. Т. се приближил, за да помогне на колегата си.
В същото време св. Ю. излязъл от таксиметровия автомобил и — въпреки
разпорежданията на полицейските служители да не пипа найлоновото пакетче,
изхвърлено от подс. К. - го взел от земята и го
хвърлил в тревата, към близък пътен знак. Полицейските служители запомнили къде
е паднало пакетчето, поставили белезници както на подс.
К., така и на св. Ю., след което докладвали на ОДЧ за изпращане на оперативна
група. На мястото бил извършен оглед на местопроизшествие, при който изхвърленото
пакетче било иззето. Същото съдържало завито в хартия бяло прахообразно
вещество, което при извършения полеви наркотест
реагирало на хероин. При извършения оглед на веществени доказателства,
веществото от пакетчето било претеглено с аналитична везна и. се установило, че теглото му е 0.48
грама.
Видно от заключението на
назначената по делото физико-химическа експертиза (л. 55-56), веществото в
представения за изследване обект представлява амфетамин с нетно тегло 0,46 грама, със съдържание на
активен наркотично действащ компонент амфетамин 32,2
% /тегловни проценти/.
Подсъдимият К. няма издавано от Министерство на
здравеопазването или от Министерство на земеделието и храните разрешение за
дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП.
Тази фактическа обстановка се потвърди и
прие от съда на основание чл. 373 ал.3 от НПК, като при преценка на
доказателствата се установи, че всички те са еднопосочни и непротиворечиви,
поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Видно от назначената по
разследването съдебно-психологична експертиза, подс..
К., който е извършил престъплението като непълнолетен, към момента на деянието
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си.
При така описаната фактическа
обстановка подс.Д С.К. *** е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т.1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК -
като на 25.04.2019г. в гр. Кърджали е бил
установен на държи - без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП) - високорисково
наркотично вещество по смисъла на § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т. 1 от
Наредбата - амфетамин с нетно тегло 0,46 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент амфетамин 32,2 % /тегловни проценти/. Децът е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Амфетаминът има наркотично действие, няма
легална употреба, пазар и производство и е под забрана, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, обн. ДВ, бр. 30/1999г. Включен е в Списък I по чл. 3, т. 1
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 от същата Наредба.
От субективна страна
обвиняемият е извършил инкриминираното деяние виновно, при форма на вината -
пряк умисъл.
Така подсъдимият е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден
на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл. 54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е
типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани със
защита на здравето. Сравнително малкото количество на държаното високо рисково
наркотично вещество следва да се прецени от съда при индивидуализацията на
наказанието като смекчаващо отговорността обстоятелство.
- обществената опасност на дееца: касае
се за млад човек, с чисто съдебно минало, с недобри характеристични данни,
признава се за виновен, отнася се критично към извършеното и изразява
съжаление, съдейства за разкриване на обективната истина пред съда.
С
оглед на изложеното, съдът намира, че наказанието следва да бъде определено при
значителен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, към минималния,
предвиден в текста на закона размер, а именно “лишаване от свобода” за срок от 6
месеца, което наказание, съгласно
разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във вр. с чл. 63
ал.1 т.3, вр. с чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде
намалено с 1/3, или наказанието, което трябва да изтърпи подсъдимият, следва да
бъде в размер на 4 месеца лишаване от свобода. Така определеното наказание, с оглед тежестта
на деянието, личността на дееца и липсата на формални пречки за приложението на
чл. 66 ал.1 във вр. с чл. 69 ал.1 от НК, както и
възможността осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от
свойствената му социална и семейна среда, може и следва да бъде отложено с
изпитателен срок от една година, считано от влизане на присъдата в сила.
Така наложеното наказание по вид, размер и условия на
изтърпяване напълно отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на
личната и генерална превеция на закона.
На основание чл. 354а ал. 6 от НК,
веществените доказателства-наркотични вещества, притежаването на които е
забранено, следва да бъдат отнети в полза на държавата.
При този изход на делото подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР- Кърджали направените
разноски по назначените физико- химична и психологична експертизи общо в размер
на 267.14 лева.
Водим от изложеното съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия: