О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 670
гр. Габрово, 25.07.2023
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГАБРОВО
в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН КОСЕВ
при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ Адм.дело №87 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано въз основа на жалба с вх. № СДА-01-736 от 21.04.2023г.,
подадена от «Ч. Пропърти» ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София,
ЕИК: ********* срещу Заповед №662 от 07.04.2023г. на Кмет на Община Габрово, с
искане за нейната отмяна.
В хода на
съдебното производство, след представено и прието заключение по допусната СТЕ,
страните са заявили искане за допълнителни въпроси, на които следва да отговори
ново вещо лице, различно от първоначално определеното изготвило СТЕ.
С оглед
предоставена възможност пр. представител на ответника юр. Д. е депозирала молба
с конкретизирани въпроси към вещото лице в 6 пункта. С оглед указанията на съда
в о.с.з. по делото въпросите следва да са различни от тези, коментирани в
заключението на вещото лице по първоначално допуснатата СТЕ. Пр. представител
на жалбоподателя- адв. В. е депозирал Молба/Становище, в което е коментирал
въпросите поставени от юр. Д., като е заявил искане за допълване на въпрос 3, а
именно „Извършените СМР по ограждащите стени на сградата засягат ли
строителната конструкция?“.
Съдът намира, че няма пречка да бъдат допуснати
поставените от юр. Д. въпроси от т. 1 до т. 6 вкл. към вещото лице, като въпрос
3 бъде допълнен с „Извършените СМР по ограждащите стени на сградата
засягат ли строителната конструкция?“.
Заключението да бъде изготвено при условие, че бъде внесен депозит за
изготвяне на СТЕ в размер на 500 лева, вносим от страната, която е заявила
искането в 7-дневен срок от съобщението, след което ще бъде определено и вещото
лице.
С оглед
предоставената възможност пр. представител на заинтересованите страни- адв. А.
е депозирал молба с поставени въпроси към вещото лице в 9 пункта. Пр.
представител на жалбоподателя- адв. В. е депозирал Молба/Становище, в което е
коментирал въпросите поставени от адв. А., като е заявил че част от тях не
следва да бъдат допускани. Съдът намира, че няма пречка да бъдат допуснати
поставените от адв. А. въпроси от т. 1 до т. 8 вкл. към вещото лице, като въпрос
9 не следва да бъде допускан, тъй като се дублира и повтаря въпрос по т. 1 от
юр. Д.. Заключението по т. до т. 8 вкл. от молбата на адв. А. да бъде изготвено
при условие, че бъде внесен депозит за изготвяне на СТЕ в размер на 500 лева,
вносим от страната, която е заявила искането в 7-дневен срок от съобщението,
след което ще бъде определено и вещото лице.
С оглед
изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
до изготвяне на СТЕ от едно вещо лице с поставени въпроси в депозираната
молба от юр. Д. т. 1 до т. 6 вкл. към вещото лице, като въпрос 3 бъде допълнен
с „Извършените СМР по ограждащите стени на сградата засягат ли строителната
конструкция?“. Заключението да бъде
изготвено при условие, че бъде внесен депозит за изготвяне на СТЕ в размер на
500 лева, вносим от страната, която е заявила искането в 7-дневен срок от
съобщението, след което ще бъде определено и вещото лице
ДОПУСКА
до изготвяне на СТЕ от едно вещо лице с поставени въпроси в депозираната
молба от адв. А. т. 1 до т. 8 вкл. към вещото лице. Заключението да бъде
изготвено при условие, че бъде внесен депозит за изготвяне на СТЕ в размер на
500 лева, вносим от страната, която е заявила искането в 7-дневен срок от
съобщението, след което ще бъде определено и вещото лице
Определението
не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: