№ 44839
гр. София, 04.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело №
20221110124634 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 04.11.2024 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 24634 по описа за 2022 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба
от процесуалния представител на ищцовото дружество „.................“ ЕАД за изменение на
Решение № 14089 от 18.08.2023 г. по гр.д. № 24634/2022 г. по описа на СРС в частта за
дължими на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, като в искането са изложени
подробни съображения.
В законоустановения срок по делото е постъпил отговор на молбата от процесуалния
представител на насрещната страна Агенция „Пътна инфраструктура“, с който се оспорва
1
искането за изменение на разноските, излагат се подробни съображения.
Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С Решение № 14089 от 18.08.2023 г. по гр.д. № 24634/2022 г. по описа на СРС, 155
състав, съдът се е произнесъл по предявените искови претенции, както и по исканията на
ищеца за присъждане на направените по делото разноски.
Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:
Действително ищецът по делото е упълномощил адв. Б., който да го представлява,
видно от представеното към исковата молба пълномощно, а към списъка на разноските по
чл. 80 от ГПК са приложени заверени преписи от доказателства за плащане на адвокатско
възнаграждение в размер на 472,42 лв. с включено ДДС. Ето защо искането като
основателно следва да бъде уважено и в полза на ищеца следва да бъде присъдено
възнаграждение за адвокат съразмерно на уважените искови претенции в размер на 471,83
лв. от общо направените разноски за адвокат от 472,42 лв.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд,
155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Решение № 14089 от 18.08.2023 г. по гр.д. № 24634/2022 г. по описа на
СРС, в частта за присъдените на ищеца разноски, като ОСЪЖДА Агенция „Пътна
инфраструктура”, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Македония” № 3,
представлявана от Георги Терзийски, ДА ЗАПЛАТИ на „.................” АД, с ЕИК ..............., със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”...............” № 89Б, представлявано от
изпълнителните директори К.Ч. и Б.В., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 471,83
лв. /четиристотин седемдесет и един лева и осемдесет и три стотинки/, представляваща
направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2