№ 118
гр. Разград, 07.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200410 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, редовно призовани, за тях
се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, чрез Началника на Затвора
Ловеч, явява се лично и със служебен защитник от досъдебното
производство адв. Н. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам
искания за отводи.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя възможност на участниците в същото да заявят
становището си по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Междувременно сме постигнали
споразумение с подсъдимия и защитника му, което представям и моля делото
да продължи по реда на гл. 29 от НПК. По т. 5 не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид на това,
1
че сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитника му считам, че не
е необходимо насрочване на делото по общия ред.
АДВ. Г.: По отношение на въпросите по чл. 248 от НПК. По първия
въпрос отговорът е – да, подсъдно е делото на съда. По т. 2 няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т. 3 не са
допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, за
които да следва да се вземат други мерки. По т. 4 – да, налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, прокурорът представи
подписано от прокурора, подзащитния ми и мен споразумение. По т. 5 не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По мярката за
процесуална принуда, подзащитният ми търпи наказание и не е нужно да се
вземат мерки. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че
след приключване на разпоредителното заседание може да продължи делото
по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да добавя към казаното от адвоката ми.
Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите по чл. 248 от
НПК.
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Р. за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК в землището на гр. Разград,
по път I-2 намира, че по правилата за родовата и местна подсъдност
компетентен да разгледа делото е Районен съд Разград.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл. 24 - 26 от НПК.
Съдът, намира, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
С оглед изявлението на прокурора, подсъдимия и защитника му, както и
представеното на споразумение за решаване на делото в съдебно
производство са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл.
29 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия и липсата на
направени искания в тази насока, няма основания за вземане на мярка за
неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК не е необходимо
насрочване на друго съдебно заседание с призоваване на други лица освен
основните страни в процеса - в лицето на прокурора, подсъдимия и
защитника му.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно по правилата за родовата и местна подсъдност на
Районен съд-Разград.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия Р..
Няма доказателствени искания.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ продължава производство по реда на гл. 29 от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия.
Р. Ф. Р., роден в гр. ***** г., българско гражданство, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в с. *****, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда, с което са ми разяснени правата.
СЪДЪТ докладва депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение, с което сме
постигнали съгласие с подсъдимия и защитника му по всички въпроси на чл.
381 и следващите от НПК. Престъплението, за което му е повдигнато
обвинение не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, от него не са
настъпили съставомерни имуществени вреди. Наказанието е определено при
условията на чл. 54 от НК - „лишаване от свобода“ и глоба. Не сме
определили наказание „лишаване от право да управлява МПС“, тъй като
подсъдимият е неправоспособен водач. Считам, че с определените наказания
ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК. Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Поддържам постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради което и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва следното съдържание на
окончателното споразумение:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адв. Н.Г. – АК -
гр.Разград, защитник на подс. Р. Ф. Р., роден в гр. ***** г., българско
гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в
с. *****, ЕГН ********** и З.Ц. - прокурор в РП-гр.Разград.
3
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20223330200410/2022 г. по
описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.Р. Ф. Р. за това, че:
На 16.05.2022 г. по път I-2 в землището на гр. Разград, обл. Разград, е
управлявал моторно превозно средство – мотопед „Дерби Сенда Екстрийм" с
рег.№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,32 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подс.Р.Р. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.Р.Р.:
На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 36 вр. чл.54 от НК на подсъдимия
Р.Р. да бъде наложено наказание 1 година „Лишаване от свобода“ което да се
изтърпи при първоначален строг режим, както и ГЛОБА в размер на 200
лева.
3.На основание чл.59, ал.2 от НК се зачита времето, през което подс.Р.Р.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
4. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК,
подсъдимия Р.Р. да заплати направените по делото разноски в размер на
211,33 лева.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението,а именно,че след одобряването му от съда,определението по
чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подс.Р. Ф. Р. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният Р. Ф. Р., ЕГН **********, на основание чл.381,ал.6 от
НПК декларирам, че съм съгласен със споразумението и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.Н.Г. /
/З.Ц./
ПОДСЪДИМ:
/Р.Р./
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Разград
представлявана от прокурор З.Ц. – от една страна и от друга - подсъдимия Р.
Ф. Р., ЕГН **********, представляван от защитника си адв. Н.Г. от АК
Разград, споразумение по НОХД № 410/2022 година по описа на РС Разград
съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ф. Р., роден в гр. ***** г., българско гражданство,
с начално образование, неженен, безработен, осъждан, живущ в с. *****, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 16.05.2022 г. по път I-2
в землището на гр. Разград, обл. Разград, е управлявал моторно превозно
средство – мотопед „Дерби Сенда Екстрийм" с рег.№ *****, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,32 на хиляда, установено
по надлежния ред - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като при условията
на чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието,
както и глоба в размер на 200,00 (двеста) лева.
НА основание чл.59, ал.2 от НК ЗАЧИТА времето, през което подс.Р.Р.
е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.
ОСЪЖДА подс. Р.Р. да заплати по сметка на ОДМВР-Разград за
разноски по делото сумата от 211,33 лева (двеста и единадесет лева и 33 ст.).
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 410/2022 г. по описа на
Районен съд Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА адв. Г. да се изпрати копие от протокола по ел. поща.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5