РАЗПОРЕЖДАНЕ № 18999
гр. Пловдив 01.10.2019 г.
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ – съдия при РАЙОНЕН
СЪД ПЛОВДИВ, като съдия – докладчик по НЧХД № 5952/2019 г. по описа на Районен
съд Пловдив ХХІV н. с. след като се запознах с тъжба, подадена от К.А.Б. с ЕГН **********
срещу А.Б.К. с ЕГН ********** за твърдяно за извършено престъпление по чл.216
от НК, както и с материалите приложени към тъжбата, приех, че е налице
основание за прекратяване на съдебното производство по делото и изпращане на делото
по компетентност на Районна прокуратура гр. Пловдив.
В обстоятелствената част на тъжбата
подадена от К.А.Б. с ЕГН ********** срещу А.Б.К. с ЕГН **********, въз основа
на която е образувано на 30.09.2019 г. НЧХД № 5952/2019 г. по описа на Районен
съд Пловдив ХХІV н. с., се твърди, че от страна на подсъдимото лице К. са били
извършени умишлени действия на 08.04.2019 г. по увреждане на задна броня и
заден капак на лек автомобил „Мерцедес” с рег. № **. Твърди се, че общата
стойност на причинените вреди е 1716.00 лева, като стойността на увредената
задна броня – 780.00 лева, а на задния капак – 936.00 лева. Тези заканителни
спрямо К. думи, изрази и жестове тъжителят твърди, че осъществяват състав от
обективна и субективна страна на престъпление с правна квалификация по чл.216
от НК.
Съгласно чл.80 изр.І от НПК пострадалият от
престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и
поддържа обвинение пред съда като частен тъжител. В случая тъжителят К.А.Б. твърди
според фактологията изложена в описателната част на тъжбата, че е пострадал от
престъпление по чл.216 от НК. Следва да се посочи, че сочената правна норма
шест алинеи, като престъпления от общ характер са хипотезите на алинеи 1, 2, 3
и 5, а от частен характер по алинеи 4 и 6. В конкретния случай с оглед на
наведените факти в жалбата съдът счита, че е възможно да се направи извод, че е
налице престъпление по чл.216, ал.1 от НК, за което се твърди да е извършено на
08.04.2019 г., е такова, което се развива по общия ред /по аргумент от
особената разпоредба на чл.161 ал.1 от НК/, което изисква и водене на съответно
досъдебно наказателно производство. За това и следва да се прекрати съдебното
производство по НЧХД № 5952/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив ХХІV н. с.,
а делото, образувано по тъжбата на К.А.Б., ведно с тъжбата и останалите материали,
да се изпрати на Районна прокуратура гр. Пловдив по компетентност – за
престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Ето защо и на основание чл.32 ал.2 вр. чл.80 от НПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧХД
№ 5952/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив ХХІV н.с., образувано по тъжба
на К.А.Б. с ЕГН ********** срещу А.Б.К. с ЕГН ********** за престъпление по чл.216,
ал.1 от НК.
Препис от Разпореждането ДА СЕ ИЗПРАТИ
на тъжителя К.А.Б. с ЕГН ********** ***, както и на подсъдимия А.Б.К. с ЕГН **********
***
Разпореждането подлежи на обжалване
пред Окръжен съд Пловдив в 15 – дневен срок от получаването му.
След влизане в сила на Разпореждането
материалите по НЧХД № 5952/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив ХХІV н. с.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на Районна прокуратура Пловдив по компетентност.
СЪДИЯ
– ДОКЛАДЧИК:
/Н.ИНГИЛИЗОВ/
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА
В.Ш.