РЕШЕНИЕ
№ 2850
гр. Варна, 25.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Х.
като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело №
20243110114393 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 51 ЗН, депозирана от
молителя „Б. Д.“ АД, с ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез
пълномощника М. П. Д. (пълномощно № ***г. на нотариус Д. Н., рег.№ ***), със съдебен
адрес за връчване на книжа: ***, тел: ********** против наследниците на М. С. И., ЕГН
**********, починал на *** г. а именно: низходящите от първи ред:
И. Х. М., ЕГН ********** (син) с адрес: гр. *, (****);
И. М. И., ЕГН ********** (син) с адрес: ***;
А. М. М., ЕГН ********** (дъщеря) с адрес: ***;
К. М. И., ЕГН ********** (син) с адрес: ***;
А. М. С., ЕГН ********** (син) с адрес: *** и
А. М. Х., ЕГН ********** (дъщеря) с адрес: ***.
Отправеното до съда ИСКАНЕ е наследниците по закон на М. С. И., ЕГН **********
на основание чл. 51 от Закона за наследството, да бъдат ПРИЗОВАНИ от съда за откритото
съдебно заседание и съдът да ОПРЕДЕЛИ СРОК дали приемат или се отказват от
наследството на своя праводател и възходящ по права линия.Видно от сезиращата съда
молба „Б. Д.“ АД в качеството си на молител в производството по спорна съдебна
администрация сочи, че предявява молбата си с правно основание чл.51 ЗН против
наследниците на М. С. И., ЕГН **********, а пасивната легитимация е очертана в молбата с
рег. № 534/03.01.2025 г. Твърди се, че между молителя и М. С. И., ЕГН ********** бил
сключен договор за кредит от 02.10.2015 год. в общ размер на 10 000.00 лв., но след
преустановяване на плащането на сумите по кредита и проверка се установило,че
кредитополучателя починал. Ето защо, твърди „Б. Д.“ АД , че за Банката е налице правен
интерес от сезиране на първоинстанционния РС Варна с искане по чл. 51 ЗН да бъдат
призовани наследниците на М.И. за да йм се даде СРОК да заявят дали приемат или се
отказват от наследството на наследодателя си. В подкрепа на твърденията си молителят е
направил доказателствени искания за приемане на представените със сезиращата съда молба
писмени доказателства. От наведените твърдения в сезиращата съда молба съдът намира, че
1
при тези твърдения за „Б. Д.“ АД безспорно е налице правен интерес от търсената защита,
поради което и насрочва производството по делото с призоваване на наследниците по закон
на починалото лице.
Видно от протокола от проведеното по делото открито съдебно заседание от дата
27.06.2025 г.страните по делото не са изпратили представители , редовно призованите за
о.с.з. лица не са се явили , не са изразили и никакво становище по молбата .
В проведеното по делото открито съдебно заседание, съдът въз основа на молбите на
Б. Д. АД с вх.рег.№№ 11456/06.02.2025 г. и 24183/17.03.2025 г., след констатиране и на факта
, че въпреки всички предприети от съда действия по призоваване на лицето К. С. същият е
бил непризован и за третото по ред открито съдебно заседание , поради което и при
направеното десезиране / по реда на чл.232 ГПК / съдът е прекратил частично
производството по частно гражданско дело № 14393/2024г. по описа на Районен съд - Варна,
42 състав, по отношение на ответника К. М. С..
Въз основа на изложеното по-горе , при липсата на процесуални пречки от
категорията на абсолютните отрицателни предпоставки , съдът дължи произнасяне по
същество по молбата с която е сезиран и в частите в които молбата е поддържана.
СЪДЪТ, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по
вътрешно убеждение приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА И ПРАВНА
СТРАНА:
Настоящия състав приема, че е компетентен да разгледа молбата, тъй като съгласно
чл.1 ЗН, наследството, оставено от М. С. И., ЕГН **********, б.ж. на гр.Варна, починал на
*** г. в гр.Варна е открито в района на Районен съд-Варна (видно от л.14-ти до л.19 –ти от
делото - удостоверение за наследници на М. И. ).
СЪДЪТ, след като съобрази, че молителят „Б. Д.” АД е заинтересовано лице по
смисъла на чл.51, ал.1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата,
които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството
или се отказват от него, съгласно разпоредбата на чл. 51, ал. 1 и ал. 2 от ЗН приема, че
молбата на молителя следва да бъде разгледана по същество.
Видно от приетото по делото писмено доказателство - заверено за вярност с
оригинала копие от извлечение от банкова сметка за периода от 22.10.2015 г. до 13.11.2024 г.
молителят Б. Д. АД /Клон Девня / е отпуснал и предоставил на М. С. И. в заем сумата от
10 000 лв. /л.3-ти от делото / . Установява се от приобщеното на л. 14 – 19 от делото
удостоверение за наследници на покойния М. С. И., ЕГН **********, б.ж. на гр.**, починал
на *** г. в гр.Варна, че същият е бил жител на гр.***, починал в гр.***оставил в качество на
наследници по закон – низходящите от първи ред деца : И. Х. М., ЕГН ********** (син) с
адрес: гр. **, (****);И. М. И., ЕГН ********** (син) с адрес: ***;А. М. М., ЕГН **********
(дъщеря) с адрес: ***;К. М. И., ЕГН ********** (син) с адрес: (гр. ***), ***;А. М. С., ЕГН
********** (син) с адрес: (гр. ***)*** иА. М. Х., ЕГН ********** (дъщеря) с адрес: (гр. **)
*** и К. М. С. , ЕГН ********** ( син на М.И. -спрямо когото производството по делото е
прекратено ). По делото съдът е извършил справка от деловодната система на съда ЕИСС (л.
48-ми ) от която е видно, че наследниците по закон на М. С. И. нямат вписани откази от
наследството му и не са приемали по опис наследството му .От изложеното по -горе, от
фактическа страна безспорно са доказани твърдените от молителя правно - релевантни
факти : сключването на договор за кредит между Б. Д. АД и М.И. , отриване на наследството
на М. С. И. кръга от призовани лица - наследниците от първи ред - низходящите деца . Както
бе посочено и по-горе нито един от низходящите на М.И. не е изразил становище по молбата
, нито е взел каквото и да участие по делото .
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
Настоящият състав, като взе предвид изложеното в молбата и след преценка на
събраните по делото доказателства счита, че молбата е допустима, подадена от
заинтересовано лице по смисъла на чл.51,ал.1 ЗН, чийто правен интерес се обуславя от
наличието на изискуемо вземане от наследодателя в качеството му на кредитополучател по
договор за кредит. От приетите по делото писмени доказателства, безспорно се установява,
2
че молителят е кредитор на починалото лице по силата на сключен между тях Договор за
предоставяне на кредит . По безспорен начин се установява, че посочените в молбата лица
са законни наследници на длъжника по договора ( видно от завереното за вярност с
оригинала копие на удостоверение за наследници, приобщено на лист 14 – 18 от делото
).Съгласно чл.48 и сл. ЗН наследството се придобива с приемането му, което произвежда
действие от откриването на наследството - с писмено заявление до районния съдия, в района
на който е открито наследството; извършване на действие от страна на наследника, което
несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството или когато укрие
наследствено имущество (в последната хипотеза наследникът губи правото на наследствен
дял от укритото имущество). Следва да се уточни, че недееспособните (в т.ч. ненавършилите
пълнолетие – чл.5 ЗЛС), държавата и обществените организации приемат наследството само
по опис (чл.61 ал.2 ЗН).Наследниците, които са приели наследството, отговарят за
задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават. Наследник,
който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство
(чл.60 ЗН).За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови
задължения е необходимо съгласно чл.60 ЗН те да са приели наследството. Наследството се
приема по указания в чл.49 ЗН ред - изрично с писмено заявление до районния съдия, в
района на който е открито наследството, което се вписва в особена за това книга, както и
мълчаливо - чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на
наследника да приеме наследството (конклудентни действия). Според разясненията, дадени
в т.14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на
наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството.
В конкретно разглеждания случай, наследниците по закон на починалия М. С. И. : И.
Х. М., ЕГН ********** (син) ; И. М. И., ЕГН ********** (син);А. М. М., ЕГН **********
(дъщеря); К. М. И., ЕГН ********** (син); А. М. С., ЕГН ********** (син) и А. М. Х., ЕГН
********** (дъщеря) са били надлежно уведомени и призовани за откритото съдебно
заседание и им е бил определен срок до края на откритото заседание за изразят волята си-
дали приемат или се отказват от наследството на праводателя си. На наследниците по закон
на М.И. е било указано , че ако в рамките на определения от съда срок не заявят пред съда
дали приемат наследството на своя праводател или се отказват от него, ще загубят правото
да приемат наследството му.
В настоящото производство и шестимата изброени по-горе наследника по закон на
М.И.– низходящите му деца не са изразили становище по молбата, поради което съдът
следва да обяви спрямо всички, че И. Х. М., ЕГН **********; И. М. И., ЕГН ********** А.
М. М., ЕГН ********** ;К. М. И., ЕГН ********** ; А. М. С., ЕГН ********** и А. М. Х.,
ЕГН ********** са изгубили правото си да приемат наследството на починалото лице,
съгласно чл.51, ал.2 от Закона за наследството.
Воден от горното, Варненският районен съд
РЕШИ:
ОБЯВАВА ERGA OMNES (спрямо всички), че наследникът по закон на М. С. И., ЕГН
**********, б.ж. на гр.***, поч. на *** г. - И. Х. М., ЕГН ********** (син) с адрес: *** е
ЗАГУБИЛ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО на М. С. И., ЕГН **********, на
основание чл. 51, ал.2 ЗН.
ОБЯВАВА ERGA OMNES (спрямо всички), че наследникът по закон на М. С. И., ЕГН
**********, б.ж. на гр.***, поч. на *** г.- И. М. И., ЕГН ********** (син) с адрес: *** е
3
ЗАГУБИЛ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО на М. С. И., ЕГН **********, на
основание чл. 51, ал.2 ЗН.
ОБЯВАВА ERGA OMNES (спрямо всички), че наследникът по закон на М. С. И., ЕГН
**********, б.ж. на гр.***, поч. на *** г.- К. М. И., ЕГН ********** (син) с адрес: (гр. ***),
****е ЗАГУБИЛ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО на М. С. И., ЕГН **********,
на основание чл. 51, ал.2 ЗН.
ОБЯВАВА ERGA OMNES (спрямо всички), че наследникът по закон на М. С. И., ЕГН
**********, б.ж. на гр.***, поч. на *** г.- А. М. С., ЕГН ********** (син) с адрес: (гр. ***)
*****е ЗАГУБИЛ ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО на М. С. И., ЕГН **********,
на основание чл. 51, ал.2 ЗН.
ОБЯВАВА ERGA OMNES (спрямо всички), че наследникът по закон на М. С. И., ЕГН
**********, б.ж. на гр.***, поч. на *** г. - А. М. М., ЕГН ********** (дъщеря) с адрес: *** е
ЗАГУБИЛА ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО на М. С. И., ЕГН **********, на
основание чл. 51, ал.2 ЗН.
ОБЯВАВА ERGA OMNES (спрямо всички), че наследникът по закон на М. С. И., ЕГН
**********, б.ж. на гр.***, поч. на *** г.- А. М. Х., ЕГН ********** (дъщеря) с адрес: *** е
ЗАГУБИЛА ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ НАСЛЕДСТВОТО на М. С. И., ЕГН **********, на
основание чл. 51, ал.2 ЗН.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, на основание чл.537, ал.1
ГПК.
ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4