ПРОТОКОЛ
№ 40
гр. Търговище, 20.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДИМИТРОВА
и прокурора М. Люб. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело
от общ характер № 20233530200235 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС
ЛИЦА.
............................................................................................................................................................
ОДОБРЯВА следното постигнато между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно
установено, че С. Н. А. ЕГН ********** с постоянен адрес: гр. П., ул.
*********, български гражданин, неженен, неграмотен, безработен,
неосъждан,
на 26.02.2023 г. в гр.Търговище, при условията на повторност и при
условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо
средство, отнел чужди движими вещи както следва:
- от офис, находящ на ул. “Епископ Софроний“ № 29 в гр. Търговище,
отнел чужда движима вещ - велосипед марка “ROCK RIDER” модел „ST500“
на стойност 347.98лв., от владението и собственост на А. Ц. А. от гр.
1
Търговище, без неговото съгласието с намерението противозаконно да я
присвои,
- от двор на къща, находяща на бул. “Митрополит Андрей“ № 16, в
гр.Търговище, отнел чужда движима вещ - електрически велосипед марка
«Elektra», без акумулаторна батерия на него, на стойност 173.75лв., от
владението и собственост на Д. Г. Г. от гр.Търговище, без неговото
съгласието с намерението противозаконно да я присвои,
- от хранителен магазин „Кьошето“, находящ на ул. “Георги Сава
Раковски“ № 31 отнел противозаконно чужди движими вещи - сумата от
50.00лв. и монетник на стойност 18.00лв., всичко на обща стойност 68.00лв.
от владението на Ф. С. А. от гр.Търговище, собственост на „Кьошето“ ООД
гр.Търговище, без нейното съгласието с намерението противозаконно да ги
присвои,
- от заведение „Павилион Етъра“, находящо на бул. “Александър
Стамболийски“ № 21 отнел чужди движими вещи - сумата от 111.98лв. и
монетник на стойност 3.85лв., всичко на обща стойност 115.83лв. от
владението на Г. Р. Г. от гр.Търговище, собственост на „Готев“ ЕООД
гр.Търговище, без неговото съгласието с намерението противозаконно ги
присвои,
- в гр.Търговище, на ул. “Епископ Софроний“ № 17 направил опит да
отнеме чужди движими вещи във фризьорски салон, от владението на Х. Д.
А. от гр.Търговище, без нейното съгласието с намерението противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от
дееца причини,
- в гр.Търговище, на ул. “Алеко Констанинов“ № 2, направил опит да
отнеме чужди движими вещи във хранителен магазин, от владението на С. И.
С. от гр.Търговище, без нейното съгласието с намерението
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено
поради независещи от дееца причини,
като всички отнети вещи са на обща стойност 715.56 лв, и случая не е
маловажен, с което осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т. 3,
т.4 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 и 2 от
НК.
2
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
2. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия
С. Н. А. ЕГН **********, престъпление по чл.195, ал.1, т. 3, т.4 и т.7 във
вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 и 2, от НК
след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на същия се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
при първоначален строг режим на изтърпяване /чл.57, ал.1, т.2, б.“в“
от ЗИНЗС/.
4. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК времето, през което обвиняемият С.
Н. А. ЕГН ********** е бил задържан на 26.02.2023г. на основание
чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР, задържането за срок до 72 часа, на основание
чл.64, ал.2 от НК, както и времето през което е бил задържан с взета от
съда постоянна мярка за неотклонение следва да се приспадне при
изпълнение на наказанието, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
5. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
6. Направените разноски в размер на 93,60 лв., следва да се заплатят от
обвиняемия С. Н. А. ЕГН ********** по сметка на ОД на МВР -
Търговище.
7. ВД по делото: Камуфлажна чантичка-несесер с надпис „Denim“, мобилен
телефон марка „Самсунг“ модел „Галакси със сим карта в телефона на
„Yettel“ и зарядно за телефона с надпис „hосо“, кръгла жълто черна
висулка с надписи от двете страни „Roma Italy, и R в средата, кутия
цигари марка „Карелия блу 100“ с три цигари в нея, сумата от 45
стотинки /четиридесет и пет стотинки/, които са 2 монети с номинал от
20 стотинки и 1 монета с номинал от 5 стотинки, следва да върнати на
С. Н. А. ЕГН **********.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. К./ /адв. Е. Р./
3
ОБВИНЯЕМ:
/С. Н. А./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът уведомява подсъдимия С. Н. А., че на основание чл. 182, ал. 2
от ДОПК, има възможност в 7 дневен срок, считано от деня на влизане в
сила на съдебния акт да заплати доброволно дължимата сума в размер на
93,60 лева, представляваща направени разноски в досъдебното
производство, по сметка на ОДМВР – Търговище.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име
на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудително събиране, като
обвиняемият ще дължи и 5,00 (пет) лева – държавна такса за служебно
издаване на изпълнителни листи в полза на бюджета на съдебната власт.
Съдът ОБЯВЯВА на страните, че са налице предпоставки за откриване
на производство по реда на чл.383, ал.2 и ал.3 във вр. с чл. 306, ал. 1, т.1 и т. 3
от НПК за произнасяне по въпросите за прилагането на чл.53 от НК и чл. 68,
ал. 1 от НК.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице
основанията за привеждане в изпълнение на предходното условно осъждане.
Налице са основанията и на чл. 53, ал. 1 б „а“ от НК за отнемане в полза на
държавата на къртач – веществено доказателство.
Адв. Р.: Уважаема госпожо Председател, моето становище е същото
като на държавното обвинение.
Обвиняемият: Присъединявам към становището на защитника ми.
След изслушване на страните, съдът произнесе определението си по
чл.383, ал.2 и ал.3 във вр. с чл. 306, ал. 1, т. 1 и 3 от НПК в присъствието на
4
представителя на държавното обвинение, обвиняемият и неговия защитник.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен на 20.03.2023 година в открито съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
Секретар: _______________________
5