Номер 101.09.2020 г.Град гр. Лом
Районен съд – ЛомПети състав
На 01.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елица Ю. Орманова
Секретар:Красимира А. Асенова
Сложи за разглеждане докладваното от Елица Ю. Орманова Частно наказателно дело №
20201620200421 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Съдебното заседание се проведе на пункт в психиатрично отделение на
МБАЛ Свети Николай Чудотворец, поради тежкото състояние на
освидетелствания Б. М. Б. .
За МБАЛ „Свети Николай Чудотворец“, редовно призована,
представител не се явява.
Освидетелстваният Б. М. Б. лично.
За ЛРП се явява прокурор Ели Лазарова.
Тъй като производството е образувано по Мотивирано искане от
Управителя на МБАЛ “Св. Николай Чудотворец”- Лом по реда на чл. 146 от
Закона за здравето, то преди започване на настоящето съдебно заседание
съдът връчва на освидетелствания препис от Мотивирано искане за
запознаване и становище.
Съдът констатира, че освидетелствания не е в състояние да прочете
мотивираното искане и да положи подпис за удостоверяване на връчването
му.
С оглед задължителното участие на защитник в настоящето
производство съдът е изготвил искане до АС- Монтана за определяне на
адвокат, който да бъде назначен за защитник на освидетелствания и като
такъв с уведомително писмо от 01.09.2020 г. е определен адв. П.П. от МАК,
която се явява.
Явява се определеният от Началника на МБАЛ- Лом за вещо лице
доктор Р.Р..
1
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурорът Лазарова: Да се даде ход на делото.
Съдът констатира, че освидетелствания не може да изрази воля относно
хода на делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на освидетелствания:
Б. М. Б. , роден на 03.01.1965г. в гр. в гр.Лом, българин, български
гражданин, с висше образование, неженен, безработен, жив. с. Дондуково,
обл. Монтана, с ЕГН **********.
Съдът разясни на освидетелствания правата по чл. 15, 16, 55, 274 и 275
от НПК, а именно, че има право на адвокатска защита, право да направи
отвод на съдията, секретаря и прокурора, да сочи доказателства, да прави
искания по хода на делото, да дава или не дава обяснения и същия заяви:
Освидетелстваният Б.: Не разбирам.
Съдът констатира, че не са разбираеми всички изявления на
освидетелствания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 158, ал. 4 от Закона за здравето, НАЗНАЧАВА на
освидетелствания Б. М. Б. от с. Дондуково определения от АС- Монтана за
негов защитник с уведомително писмо от 01.09.2020г. адв. П.П. от МАК,
която се явява.
Снема самоличност на психиатъра, определен за вещо лице:
Р.Р. на 57г., българка, българска гражданка, висше образование,
омъжена, без родство.
Съдът разясни на вещото лице отговорността предвидена в
разпоредбите на чл. 291 от НК и същото обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение.
Съдът разяснява на страните правата предвидени в чл. 274 и чл.275 от
2
НПК, а именно, че към настоящия момент могат да направят отвод на
съдията, секретаря, по отношение на освидетелствания и на прокурора, да
сочат доказателства и правят искания по хода на делото и същите заявиха :
Прокурорът Лазарова: Нямам искания за отводи на съда и секретаря и
по доказателствата.
Адв. П.: Нямам искания за отводи и няма да соча други доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Делото се докладва с прочитане Мотивираното искане от Управителя
на МБАЛ “ Св. Николай Чудотворец“- Лом.
Обяснение на освидетелстваният Б.: Не съм добре. У лудницата съм.
Съдът пристъпва към изслушване на психиатъра относно вероятностно
наличие на психично заболяване на освидетелствания и необходимост от
изготвяне на Съдебно-психиатрична експертиза.
Д-р Р.: Лицето е познато на психиатрично отделение. Лекуван е
многократно стационарно, като през по-голяма част от времето е бил
настаняван в ДПБ Карлуково. Необходимо е да бъде извършена Съдебно-
психиатрична експертиза – стационарна, за да се установи риска от опасно
поведение и евентуалната необходимост от принудително лечение. Към
момента състоянието на лицето е - той е психотичен.
Прокурор Лазарова: Основателно е искането, следва да бъде изготвена
съдебно психиатрична експертиза стационарна, каквото е становището на
вещото лице.
Адв. П.: Да бъде назначена стационарна съдебно психиатрична
експертиза, която да установи заболяването, необходимостта от настаняване
на принудително лечение и опасността да извърши обществено опасно
деяние.
Съдът след като се запозна със становището на психиатъра намира, че
са налице основанията за назначаване и изготвяне на Съдебно-психиатрична
експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
НАЗНАЧАВА стационарна Съдебно-психиатрична експертиза на
освидетелствания Б. М. Б. от с. Дондуково обл. Монтана, която да бъде
изготвена от вещото лице д-р Р Р Р. при ПО- МБАЛ гр. Лом и да даде отговор
на въпросите:
Страда ли освидетелствания от психично заболяване, ако страда от
какво и с каква давност?
В това си състояние опасен ли е за себе си и за околните и има ли
опасност от извършване на обществено опасно деяние ?
Необходимо ли е настаняване на принудително лечение в болнично
заведение, ако е необходимо в кое и за какъв срок ?
Може ли да изразява информирано съгласие ?
Експертизата да бъде стационарна за срок от 2 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за назначаване на експертиза може да се обжалва
пред МОС в три дневен срок от днес, като с оглед спецификата на случая
допуска предварително изпълнение.
Адв. П.: От името на доверителя ми заявявам, че няма да обжалваме
определението за назначаване на експертизата.
Във връзка с изготвяне на Съдебно- психиатричната експертиза, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го насрочва за 04.09.2020 г. от 13,00ч., за която дата
тук присъстващите са известени.
Управителят на МБАЛ гр. Лом, известен чрез д-р Р..
Протоколът приключи в 15.45 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
4