Разпореждане по дело №35/2016 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 55
Дата: 4 февруари 2016 г.
Съдия: Методи Крумов Величков
Дело: 20161700200035
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 февруари 2016 г.

Съдържание на акта

Р     А     З    П    О    Р    Е    Ж    Д    А    Н    Е

 

 

Днес 04. 02. 2016 год., в разпоредително заседание, съдия Методи Величков - докладчик по НОХД № 35 по описа на Пернишки окръжен съд за 2016год., извършвайки проверка по реда на раздел I и II на Глава деветнадесета от НПК, констатирах следното:

С решение № 496 / 15. 01. 2016г., постановено по касационно дело № 1151 / 2015г., I н.о. на ВКС, е отменено решение на С. апелативен съд № 175 от 27. 05. 2015г., по ВНОХД № 920 / 2014г., и присъда на П. окръжен съд № 23 от 16. 07. 2014г., по НОХД № 88/2014г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция, от стадия на съдебното заседание.

Делото е подсъдно на П. окръжен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, техните защитници и пострадалия.

Няма основания за изменение на мерките за неотклонение „подписка” взети и спрямо четиримата подсъдими.

Не се налага на подсъдимите да се връчват преписи от от обвинителния акт, тъй като такива са им връчени при първото разглеждане на делото пред друг съдебен състав.

 При съвкупна преценка на материалите по делото с оглед на неговия предмет, фактическа и правна сложност и предвид чл.248, ал.2 т.4 НПК намирам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 НПК.

На основание чл.370 НПК следва да се разпореди предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите и вещите лица в съдебен състав съдия и двама съдебни заседатели. Не се налага привличане на запасен съдия или съдебен заседател. Не са направени искания относно мерки за обезпечаване на граждански иск, конфискация, глоба или отнемане на вещи в полза на Държавата.

Следва да се изпрати писмо до ОД на МВР – П., с което да се изискат данни подсъдимата К.Б.Д., която е обявена за издирване с телеграма 24204 / 06. 07. 2011г. , дали същата е установена в Р. Б..

Водим от всичко изложено и на основание чл.252, ал.1 НПК

 

 

 

 

 

Р    А    З    П    О    Р    Е    Ж    Д    А    М :

 

 

Насрочвам делото за 18. 03. 2016г. от 11.00 ч., за предварително изслушване по реда на чл.370 и сл. от НПК, за която дата и час да се призоват подсъдимите, както следва :

Подсъдимия В.П.П. и неговия защитник адвокат В. М. А.,

Подсъдимата К.Б.Д. и нейния защитник адвокат С. М. Г.,

Подсъдимия Б.И.Н. и неговия защитник адвокат П. Я.,

Подсъдимата Б.Д.Я., чрез адвокат С. К. И..

Потвърждавам мярката за неотклонение „Подписка”, взета срещу всеки от четиримата подсъдими - В.П.П., К.Б.Д., Б.И.Н. и Б.Д.Я..

Да се изпрати писмо до ОД на МВР – П., с което да се изискат данни подсъдимата К.Б.Д., с ЕГН **********, с последни известни адреси по делото – гр. Б., ул. *** и гр. С., ул. ***, която е обявена за издирване с телеграма 24204 / 06. 07. 2011г., дали е установена в Р. Б..

 

 

                             Съдия - докладчик :