№ 11428
гр. София, 24.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110121572 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба ,с която от Д. Р. К., ЕГН
**********, гр.София, ж.к. „Мусагеница“, бл.98, вх.Б, ет.12, ап.64 и Л. Р. К., ЕГН
**********, гр.София, ж.к. „Надежда І част“, бл.137А, вх.А, ет.6, ап.21 против Р. Х. Х., ЕГН
********** и Р. Р. К., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка и
законен представител Р. Х. Х., ЕГН **********, и двамата с адрес: гр.София, ул. „Кораб
планина“ № 21, ет.1, ап.1 са предявени активно и пасивно субективно съединени искове ,с
правно основание чл.30 от ЗН за възстановяване на запазената част на ищците от
наследството на Р. Данаилов К. и намаляване до размера на разполагаемата част завещание
от 25.04.2017 г. на нотариус Иван Дахтеров, с което наследодателят е завещал на
ответниците недвижими имоти.
В исковата молба ищците твърдят ,че страните са наследници по закон на общия им
наследодател Р. ДАНАИЛОВ К., починал на 19.04.2017 г. в гр. София.
Със завещание от 16.07.2014 г., обявено от нотариус Иван Дахтеров с протокол от
25.04.2017 г. наследодателят завещал на ответниците цялата част от притежавания от него
имот, находящ се в гр. София, кв. Симеоново, ул. „Неофит Хилендарски“ Хо 21 А, състоящ
се от сутерен, втори жилищен етаж, подпокривен етаж и V2 /една втора/ идеална част от
дворното място, цялото с площ от 1180 кв.м. /хиляда и осемдесет квадратни метра/. Със
същото завещание наследодателят завещал по равно на всички наследници сумите в
банкови сметки в Уникредит , ЦКБ, ОББ, както и дружествените дялове в „КОМПАКТ
КОНСУЛТАНТС“ ООД, ЕИК ********* и „ЗР СЪРВИСИС“ ООД, ЕИК 20044091.
Поддържат ,че с извършеното завещание на описаните недвижими имоти,
наследодателя е накърнил запазената им част от наследството, която съгласно разпоредбата
на чл. 29, ал. 3, изр. последно от Закона за наследството определят в размер на 2/3 от
имуществото на наследодателя .
Сочат ,че в наследствената маса по чл. 31 от ЗН следва да се прибави и направеното
в полза на Л. Р. К.а дарение, НА № 100, том II, per. № 12869, дело №276/2008 г. на
Нотариус Борис Янков, , представляващо Vl /една втора/ идеална част от Апартамент №
70А, СО, който апартамент билпродаден на 21.12.2017год.
В наследствената маса следва да се прибави и дарението на Р.а Данаилова Кьнева,
предмет на Нотариален акт № 81, том IX, per. № 23346, дело № 1496/2014 г. на Нотариус
1
Иван Дахтеров .
Не им били известни задължения на наследодателят Р. К. и други вземания към
момента на смъртта му.Сочат също ,че освен описаните недвижими имоти, предмет на
атакуванато завещание, към момента на откриване на наследството, наследодателя Р. К. не е
притежавал други имоти
Молят съда да постанови решение ,с което на основание чл.30,ал.1 от ЗН да им
възстанови запазените идеални части от наследството на Р. Данаилов К. като намали до
размера на разполагаемата част завещание от 25.04.2017год. ,обявено от нотариус Иван
Дахтеров,с което наследодателят е завещал на ответниците следните свои недвижими имоти
,находящи се в гр. София, кв. Симеоново, ул. „Неофит Хилендарски“ Хо 21 А, а именно:
1/ 1/2 /една втора/ идеални части от ПОЗЕМЛЕН имот с идентификатор
68134.2040.2156 /шест осем едно три четири точка две нула четири нула точка две едно пет
шест/, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед N° РД-18-
3/11.01.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на
КККР,засягащо поземления имот: от 07.06.2017 г., с адрес на поземления имот: град София,
район Витоша, ул. „Неофит Хилендарски“ N° 21-А, с площ от 1234 кв.м. /хиляда двеста
тридесет и четири квадратни метра/, с трайно предназначение на територията:
урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, предишен
идентификатор: 68134.2020.592; номер по предходен план: 592 /петстотин деветдесет и
втори/, квартал: 23 /двадесет и трети/, парцел: VI /шест/, при граници и съседи на имота,
съгласно скица на поземлен имот № 15-1143404-21.10.2021 г. на СГКК-гр. София към
АГКК: поземлен имот 68134.2040.593, поземлен имот 68134.2040.2103, поземлен имот
68134.2040.2155, поземлен имот 68134.2040.2154 и поземлен имот 68134.2040.587
2/ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в СГРАДА с идентификатор 68134.2040.2156.1.101
/шест осем едно три четири точка две нула четири нула точка две едно пет шест точка едно
точка едно нула едно/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-3/11.01.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
на КККР, засягащо самостоятелния обект: от 11.01.2022 г., с адрес на имота: град София,
район Витоша, ул. „Неофит Хилендарски“ N° 21-А, етаж -1/минус едно/, който
самостоятелен обект се намира в многофамилна жилищна сграда,разположена в поземлен
имот с идентификатор 68134.2040.2156 /шест осем едно три четири точка две нула четири
нула точка две едно пет шест/; предназначение на самостоятелния обект: Гараж в сграда;
брой нива на обекта: 1 /едно/; площ по документ: 93.94 кв.м./деветдесет и три цяло
деветдесет и четири стотни квадратни метра/; прилежащи части: не са посочени; при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма; под обекта: няма; над
обекта: 68134.2040.2156.1.1;
3./ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в СГРАДА с идентификатор 68134.2040.2156.1.2
/шест осем едно три четири точка две нула четири нула точка две едно пет шест
точка едно точка две/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед №РД-18-3/11.01.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
на КККР,засягащо самостоятелния обект: със Заповед 18-5942-14.08.2017 г. на Началника на
СГКК -София, с адрес на имота: град София, район Витоша, ул. „Неофит Хилендарски“ N°
21-А,етаж 2 /две/, който самостоятелен обект се намира в многофамилна жилищна
сграда,разположена в поземлен имот с идентификатор 68134.2040.2156 /шест осем едно три
четири точка две нула четири нула точка две едно пет шест/; предназначение на
самостоятелния обект: Жилище, апартамент; брой нива на обекта: 1 /едно/; площ по
документ: 165.90 кв.м. /сто шестдесет и пет цяло и деветдесет стотни квадратни метра/;
прилежащи части:не са посочени; при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж: няма; под обекта: 68134.2040.2156.1.1; над обекта: 68134.2040.2156.1.3;
4./ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в СГРАДА с идентификатор 68134.2040.2156.1.3
2
/шест осем едно три четири точка две нула четири нула точка две едно пет шест
точка едно точка три/ по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед №РД-18-3/11.01.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение
на КККР,засягащо самостоятелния обект: от 21.10.2021 г., с адрес на имота: град София,
район Витоша, ул. „Неофит Хилендарски“ № 21-А, етаж 3 /три/, който самостоятелен обект
се намира в многофамилна жилищна сграда, разположена в поземлен имот с идентификатор
68134.2040.2156 /шест осем едно три четири точка две нула четири нула точка две едно пет
шест/; предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент; брой нива на обекта:
1 /едно/; площ по документ: 131.33 кв.м. /сто тридесет и един цяло и тридесет и три стотни
квадратни метра/; прилежащи части: не са посочени; при съседни самостоятелни обекти в
сградата: на същия етаж: няма; под обекта: 68134.2040.2156.1.2; над обекта: няма;
Претендират и деловодни разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на искова молба от ответниците Р.
Х. Х. – К.а и непълнолетния Р. Р. К.,действащ лично и със съгласието на своята майка , с
който се оспорват изцяло предявените искове.
Ответниците не оспорват ,че страните са законни наследници на Р. Данаилов К.
,починал на 19.04.2017год. ,както и че наследяват при равни квоти – по ¼ ид.част за всеки
един от тях.
Не оспорват ,че наследодателя е оставил саморъчно завещание от
16.06.2014год.,обявено на 25.04.2017год.,с което се е разпоредил със имуществото,което е
притежавал към смъртта си ,чрез завети.Сочат ,че посоченото в саморъчното завещание
имущество е единственото наследство,както и не спорят ,че наследодателят не е имал
задължения и други вземания.
Оспорват посочената от ищците запазена част на същите от наследството на общия
им наследодател в размер на 2/3 .Сочат ,че на основание чл.29,ал.3 ,изр.последно от ЗН,
разполагаемата частна наследодателя е равна на 1/6 от наследството ,а запазените части на
ищците са по 5/24 за всеки един от тях.
Не спорят и дарствените разпореждания – дарения в полза на Р.а Богданова К.а на
собствената му 1/3 ид.част от апартамент ,гр.София,ул.“Янтра“ № 1,ет.4 ; - дарение в полза
на ищцата Л. К.а-Тарашмакова на ½ ид.част от апартамент №70А,в гр.София,ж.к.Младост
,бл.97.
Сочат ,че наред то това твърдят ,че Р. Данаилов К. е извършил и други дарствени
актове,както и че е направил завети в полза на двамата ищци,с което е удовлетворил
запазените им части от наследството :
-Дарение в полза на Л. Р. К.а-Тарашмакова на сумата от 40 000 евро ,за
изграждане,закупуване и довършване на апартамент № 10,в гр.София,ж.к.Младост
,бл.111,ет.2 по силата на Договор за строителство и продажба като вноските по този договор
са правени на съответните етапи на строителството,която сделка била материализирана в НА
№ 48,том VII,рег. №23186,дело 1098/2012год. ,нотариус Ив.Дахтеров /в груб строеж/ ,който
апартамент в последствие бил довършен до ключ с дарени суми от общия наследодател .
В полза на двамата ищци били направени завети на следните активи :
- По ¼ идеална част от банковите депозити/сметки в евро и лева в „ОББ“
,равняваща ще на – по 11 411,46лв. за всеки един от ищците ; по 5 818,72 евро за всеки един
от ищците ;
-По ¼ идеална част от банковите депозити/сметки в Уникредит Булбанк,равняваща
се на – по 7 464,86 щатски долара за всеки един от ищците ; по 15 237,61 евро за всеки един
от ищците и по 2 795,73лв. за всеки един от ищците.
-По ¼ идеална част от банковите депозити/сметки в ЦКБ ,равняваща се на по
3
16 441,33 лв. за всеки един от ищците.
- По ¼ идеална част от дружествените дялове в „Компакт Консултантс“ООД ,на
обща стойност 335 500лева или по 167 750 лв. за всеки един от ищците .
-По ¼ идеална част от дружествените дялове в „ЗР Сървисиз“ООД ,на обща
стойност 36 500лв. или по 18 250 лв. за всеки един от ищците.
Ето защо сочат ,че по отношение на ищците следва да се прихванат направените в
тяхна полза дарения и завети.Считат ,че запазената част на ищците от по 5/24 ид.части не е
накърнена ,поради което претенциите им следва да бъдат отхвърлени изцяло.
Също така считат ,че стойността на извършените в тяхна полза завети не
надвишава разполагаемата част и запазената част им част от наследството на наследодателя
,взети заедно ,поради което изразяват становище ,че на основание чл.36,ал.2 от ЗН следва да
бъда постановено да задържат завещаните им имоти.
При евентуално уважаване на исковете по чл.30 от ЗН ,при наличие на
предпоставките на чл.34 от ЗН са посочили последователността ,при която да бъде
извършено намалението.
Претендират деловодни разноски.
Представят писмени доказателства.
Молят да им се връчат данъчни оценки на като твърдят ,че към исковата молба не са
приложени и описани доказателства по отношение на собствеността на сградата и
съответните обекти в нея ,предмет на иска.
Направени са и доказателствени искания.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
Предявени са конститутивни искове, с правно основание чл. 30 ЗН.
Исковата молба е редовна ,доколкото с нея и уточнения са въведени достатъчно
факти, които да обусловят обстоятелствената част на исковата молба, при формулиран
правилен петитум от който може да се направи извод, каква защита търсят ищците , чрез
предявяване на иска ,като са достатъчно индивидуализирани ответниците по него.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да се предостави възможност на
страните в срок до откритото съдебно заседания да заявят дали са им известни други
имущества на твърдения общ наследодател, като в случай, че са им известни такива , следва
да ги посочат.
Следва да посочат и дали са им известни и негови задължения,,които да са
съществували към момента на откриване на наследството.
Следва страните да посочат и какво е било състоянието на подарените имоти ,към
момента на дарението ,в случая :към момента на дарението , в полза на ищцата Л. К.а-
Тарашмакова на ½ ид.част от апартамент №70А,в гр.София,ж.к.Младост ,бл.97 от
15.05.2008год. и към момента на дарението ,в полза на Р.а Богданова К.а на собствената му
1/3 ид.част от апартамент ,гр.София,ул.“Янтра“ № 1,ет.4 от 27.11.2014год.
Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя по
следния начин :
Ищците следва да установят, че са измежду необходимите наследници, които имат
право на запазена част, както и че завещаните имоти се намират в имуществото
(патримониума) на ответниците,които факти не се оспорват от страните.
В тежест на ответниците е да докажат , че в наследството се включват и други
имущества,както и че в полза на ищците са направени дарения и завети и техния размер.
4
По доказателствените искания на страните :
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния
спор предмет на делото.
Да се издадат на ответницата Р. Х. Х. - К.а исканите от нея СУ.
Останалите доказателствени искания на ответната страна също са допустими и
относими към спора.
Искането за допускане до разпит на трима свидетели на ответника ,във връзка с
дарственото разпореждане в полза на ищцата Л. К.а-Тарашмакова също са допустими и
относими.
Следва ищците да бъдат задължени да представят удостоверение за наследници на
Анка Крумова Томчева /К.а/,както и доказателства за семейното й положение към датата на
придобиване на поземления имот.
Ищцата Л. К.а-Тарашмакова следва да представи и Предварителния договор за за
покупко-продажба и строителство на апартамент № 10,в гр.София,ж.к.Младост
,бл.111,ет.2,както и нотариалния акт за продажбата през 2017год. на дарения й имот .
По искането на ищеца за допускане на СТЕ ,съдът ще се произнесе след събиране
на всички относими към спора доказателства .
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 18.05.2023год. в 09,30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба с приложенията на ответника, като съдът им указва най-късно до първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
УКАЗВА и ДАВА възможност на страните да заявят дали са им известни други
имущества или задължения на общия наследодател,към момента на откриване на
наследството като в случай, че са ,следва да ги посочат.
УКАЗВА и ДАВА възможност на страните да посочат и какво е било състоянието
на дарените имоти ,към момента на подаряването : към момента на дарението , в полза на
ищцата Л. К.а-Тарашмакова на ½ ид.част от апартамент №70А,в гр.София,ж.к.Младост
,бл.97 от 15.05.2008год. и към момента на дарението ,в полза на Р.а Богданова К.а на 1/3
ид.част от апартамент ,гр.София,ул.“Янтра“ № 1,ет.4 от 27.11.2014год.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
и писмения отговор писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищците за допускане на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответницата Р. Х. Х. - К.а исканите от нея СУ с писмения
отговор.
ДОПУСКА до разпит ,в режим на довеждане трима свидетели на ответната
страна,които ще свидетелстват относно факти и обстоятелства ,във връзка с извършено
дарение в полза на ищцата Л. К.а-Тарашмакова .
ЗАДЪЛЖАВА ищците Д. Р. К. и Л. Р. К. да представят удостоверение за
5
наследници на Анка Крумова Томчева /К.а/,както и доказателства за семейното й положение
към датата на придобиване на поземления имот.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата Л. К.а-Тарашмакова да представи Предварителния договор
за покупко-продажба и строителство на апартамент № 10,в гр.София,ж.к.Младост
,бл.111,ет.2 ,сключен с „МКГ“АД ,както и НА за продажба на апартамент
№70А,ж.к.“Младост“ ,бл.97,вх.Г,ет.1.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6