№ 36870
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110142781 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от „ДОЗ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: г*************** срещу „ЗАД“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: ***********************, за която съдът констатира, че е редовна, а
предявения с нея иск – допустим
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025 г.
от 10.55 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Постъпила е искова молба от „ДОЗ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: г*************** срещу „ЗАД“ АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: ***********************, с която се иска да бъде осъден ответника
да заплати на ищеца сумата от 1 245.73 лв. – неизплатен остатък по изплатено
застрахователно обезщетение по застраховка „Каско +“ във връзка с щета
********************, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковата молба/06.08.2025 г./ до окончателното изплащане на сумата, сумата
в размер на 266.62 лв. - лихва за забава за периода от 14.12.2023г. до 09.07.2025г.
Твърди се, че на 04.02.2023г. в гр. София, на ***************** водач на л.а
марка „Шкода“, модел „Октавия“, с ДК№ ****************** поради движение с
несъобразена скорост и неспазване на необходимата дистанция удря спрелия пред него на
светофар л.а. марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с ДК№ ******************, който се
отмества и се удря в друг автомобил. В резултат на това на л.а. марка „Ситроен“, модел
„Берлинго“ с ДК№ ****************** са нанесени щети нанесени щети в предната и
1
задната част. МПС марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с ДК№ ******************, е било
застраховано в „ДОЗ“ ЕАД на основание застрахователна полица по застраховка „Каско +“
№ *************/************г. със срок на валидност от 24.09.2022г. до 23.09.2023г. за
застрахователна сума в размер на 22 000 лв. Нанесените в резултат на ПТП щети на
застрахования автомобил са описани в Констативен протокол за ПТП № ********** от
04.02.2023г., описи на претенция и опис- заключение по щета. Увредени са следните части
по автомобила: задни врати лява и дясна, облицовка задна броня, основа задна броня,
облицовка предна броня, под багажник, престилка задна, греда напречна багажник, фарове
ляв и десен, предна лява врата и др. Щетите са определени на база цени и методика,
прилагани от застрахователя, като въз основа на калкулация по щета № ******************
и подадена претенция за обезщетение е определена сума в размер на 16 852.69 лв. С
Ликвидационен акт от 11.10.2023г. „ДОЗ“ ЕАД е одобрило да се изплати на собственика на
увредения автомобил сума в размер на 16 852.69 лв., която сума е преведена на
застрахования с преводно нареждане за кредитен групов превод от 11.10.2023г. Поради
невъзможността увреденият автомобил да се придвижва на собствени ход след ПТП-то
същият е транспортиран с „Пътна помощ“. За същото „ДОЗ" ЕАД е заплатило на сдружение
„Съюз на българските автомобилисти“ сумата в размер на 53.04 лв., включена във фактура
№ ********************г. съгласно приложения към нея опис.
Сочи се, че към датата на настъпване на описаното застрахователно събитие, за
управлявания от виновния водач на МПС с ДК№ ******************, е имало сключена с
ответника „ЗАД“ АД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с
валидност от 24.12.2022г. до 23.12.2023г., съгласно вписванията в протокола за ПТП и
справка в Гаранционен фонд. С изплащането на застрахователното обезщетение „ДОЗ" ЕАД
на основание чл. 411 от Кодекса за застраховането встъпва в правата на застрахования
собственик на увреденото имущество срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност" на автомобилистите на причинителя на вредата и виновен водач в процесното
ПТП - „ЗАД“ АД. За уреждане на вземанията между застрахователя по имуществената
застраховка и застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите
на лицето, причинило вредата, на основание чл. 412 от Кодекса за застраховане „ДОЗ“ ЕАД
е предявило претенцията си срещу „ЗАД“ АД за изплатеното обезщетение в размер на 16
852.69 лв., ликвидационни разходи в размер на 15.00 лв. и сумата от 53.04 лв. за
транспортиране на автомобила (общо 16 920.73 лв.). До ответното дружество било
изпратено писмо с изх. № ****************г., ведно с покана за доброволно изпълнение на
дължимата сума, получено от „ЗАД“ АД на 13.11.2023г. По процесната щета „ЗАД“ АД е
заплатило сумата в размер на 15 675 лв. Остатъкът в размер на 1 245.73 лв. не е погасен към
настоящия момент, като с изтичането на едномесечния срок по чл. 412 от КЗ, считано от
14.12.2023г. ответникът е изпаднал в забава.
Представени са писмени доказателства.
Иска се да бъде задължен ответника да представи заверено копие от
застрахователна полица по отношение на МПС с ДКН ****************** с период на
2
валидност от 24.12.2022г. до 23.12.2023г.
Иска се да бъде назначена съдебно-автотехническа оценителна експертиза, като
експертът след като се запознае с представените по делото писмени документи и методиката
на застрахователя за ликвидация и оценка на щети по застраховка „Каско +“, да отговори на
следните задачи: 1. Какъв е механизмът на ПТП, описан в протокола за ПТП, приложен
към исковата молба? Нанесените щети на МПС марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с ДК№
******************, пряка и непосредствена последица от ПТП, станало 04.02.2023г. ли са
и съответстват ли на констатираната от застрахователя щета?; 2.Каква е пазарната стойност
по възстановяване на нанесените вследствие на процесното ПТП щети на увреденото МПС?;
3.Можел ли е автомобилът след ПТП-то да се придвижва на собствен ход и изплатената от
„ДОЗ" ЕАД цена за транспортирането му отговаря ли на средната пазарна такава?
Иска се да бъде назначена съдебно- икономическа експертиза, която да даде
отговор на следните въпроси: 1. Изплатена ли е сумата в размер на 16 852.69 лв.
от „ДОЗ“ ЕАД, на собственика на увредения автомобил, респ.заверена ли е сметката на
кредитора и на коя дата?; 2. Изплатена ли е сумата в размер на 53.04 лв. от „ДОЗ“
ЕАД, на сдружение „Съюз на българските автомобилисти“, респ. заверена ли е сметката на
кредитора и на коя дата?
Иска се да бъде допуснат до разпит като свидетел водачът на увреденото МПС –
Н. А. Н., ЕГН: **********, при режим на призоваване на следния адрес: ****************,
като и на телефон: **********,
Иска се да бъде допуснат до разпит като свидетел съставителят на протокол за
ПТП № ********** от 04.02.2023г. - В. Г., при режим на призоваване по местоработата му, а
именно: ОПП на СДВР.
Иска се да бъде изискана от ОПП на СДВР преписката във връзка с Констативен
протокол за ПТП № ********** от 04.02.2023 г., както и информация относно това дали
срещу някой от водачите, има издадено Наказателно постановление във връзка с ПТП,
станало на 04.02.2023г. с отбелязване дали същото е връчено и е вляло в законна сила.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който исковете се
оспорват като неоснователни, необосновани и недоказани, прекомерно завишени но размер.
Не се спори, че на 04.02.2023 г. в гр. София, на бул. „Иван Гешов“ е реализирано
пътнотранспортно произшествие, че ответното дружество има валидна застраховка
„Гражданска отговорност” спрямо МПС „Шкода“, модел „Октавия“ с рег. № *************
и че ответникът е заплатил на ищеца сумата от 15 675 лв.
Сочи се, че са налице обстоятелства, които изключват изключителната вина на
водача Н. А. М. в качеството му на водач на застрахованото при ответното дружество МПС.
Оспорва се механизма на ПТП и изключителната вина на водача М. за настъпването му.
3
Оспорва се изобщо да е настъпило ПТП при описаните в исковата молба механизъм и
участници. Оспорват претендираните вреди по лек автомобил с рег. № *********** да са в
резултат на това ПТП.Оспорва се твърдението, че вследствие па удара МПС не е могло да се
движи на собствен ход.
Иска се да бъде разпитан при режим на призоваване водачът Н. А. М., ЕГН:
**********, СУМПС № *******************, с адрес: **********************
Поставят се допълнителни въпроси към САТЕ: 1 Да се посочат характеристиките
на пътя - пътни знаци в посока на движението на превозното средство, вкл. регламентиращи
скорост на движение, пътна маркировка на мястото на ПТП - вкл. пешеходни пътеки,
ширина и брой на лентите за движение в съответната посока, ширина на прилежащи пътни
терени, банкети, наклони, завои, пътни отклонения и състояние на пътното платно, тротоар.
констатирани следи в района на произшествието и всички други данни от значение. Да се
състави скица.; 2. От техническа гледна точка, възможно ли е било след инцидента МПС с
рег. № *********** да се движи на собствен ход? 3.От техническа гледна точка възможно
ли е всички, описани като увредени детайли от страна на ищцовото дружество да са
следствие от процесното ПТП? .4.Каква е стойността на ремонта на МПС марка „Ситроен“,
модел „Берлинго”, с рег. № *********** по средни пазарни цени, към датата на ПТП,
различни от официалния за марката, както и съгласно Методиката по Наредба № 24 за
задължителното застраховане
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл. 411 КЗ
Безспорно по делото е:
-наличието на валидно застрахователно правоотношение по отношение на
автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с ДК№ ****************** по
застрахователна полица по застраховка „Каско +“ № *************/************г. със срок
на валидност от 24.09.2022г. до 23.09.2023г.
-наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите за МПС „Шкода“, модел „Октавия“ с рег. №
************* към 04.02.2023 г.
- че от страна на ответника е извършено плащане на ищеца на сумата от 15675 лв.
по щета ********************.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи възникването на вредите от процесното
увреждане на автомобил марка „Ситроен“, модел „Берлинго“ с ДК№ ******************
именно от ПТП на 04.02.2023 г., техният размер, причинно – следствената връзка между
4
деянието/ противоправно поведение на водача на лек автомобил марка „Шкода“, модел
„Октавия“ с рег. № ************* / и вредите, чието репариране се иска.
В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи,
правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните,
че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти,
на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по
която да отговори на посочените от ищеца и ответника въпроси
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 700 лева от които 300 лева, вносими от ищеца
по делото в седмодневен срок и 400 лева, вносими от ответника по делото в седмодневен
срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на доказателство за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на страните чрез разпит
на свидетелите:
- Н. А. Н., ЕГН: **********, при режим на призоваване на следния адрес:
****************, тел. телефон: **********,
- В. Г., при режим на призоваване по местоработата му, а именно: ОПП на СДВР.
- Н. А. М., ЕГН: **********, с адрес: **********************.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки за постоянен и настоящ адреси действащи трудови
договори на свидетелите и да се призоват и на установените адреси.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок да представят доказателство за внесен
депозит за разпит на допуснатия на всяка страна свидетел по банкова сметка на Районен
съд –София в размер на 100 лева за ищеца и 50 лева за ответника.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОПП на СДВР преписката във връзка с Констативен
протокол за ПТП № ********** от 04.02.2023 г., както и информация относно това дали
срещу някой от водачите, има издадено Наказателно постановление във връзка с ПТП,
станало на 04.02.2023г. с отбелязване дали същото е връчено и е вляло в законна сила.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има
сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при
постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
5
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание
могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок,
същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6