№ 251
гр. Пазарджик , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Христина Велчева
като разгледа докладваното от Камен Гатев Административно наказателно
дело № 20215220200117 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С жалбата си срещу Електронен фиш серия Г №0022155 на ОДМВР
Пазарджик, жалбоподателят „ Лидер Лаб“ ЕООД, ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.Б., ж.к.“Л.“ , бл.107, ,ет.5,ап.11 ,
представлявано от управителя О.Х. твърди, че електронният фиш, с който е
наложена имуществена санкция в размер на 2000лв., е издаден при
съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон.
Моли да бъде отменен Електронен фиш серия Г №0022155 на ОДМВР
Пазарджик.Сочи доказателства и претендира разноски.
В съдебно заседание не се явява представител на жалбоподателя .
За наказващия орган ОДМВР Пазарджик не се явява процесуален
представител.Постъпило е писмено становище за неоснователност на
жалбата.
Пазарджишкият районен съд, като взе предвид изложените в жалбата
оплаквания и прецени събраните по делото писмени доказателства, от
1
фактическа страна прие за установено следното:
На 15.11.2019 г., в 09.08 часа, с ATCC TWIN CAM №SD2D0027, км. 67 от
АМ „Тракия“, с посока на движение към гр. София, е заснето МПС „Д.С.“ ,
вид лек автомобил, с рег.№ ..., което е регистрирано в Р България и не е
спряно от движение, за което МПС не е имало към този момент сключен
договор за задължителна застраховка гражданска отговорност (ЗЗГО).
Посочено е, че собственик на процесното МПС е „ Лидер Лаб“ ЕООД, ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.Б., ж.к.“Л.“ , бл.107,
,ет.5,ап.11 , представлявано от управителя О.Х.. Наложена е на
жалбоподателя имуществена санкция в размер на 2000лв. за нарушение на
член 483, алинея 1, точка 1 от КЗ, във връзка с член чл. 638, ал. 4 КЗ и чл.638
ал. 1т. 2 КЗ и във вр. чл. 461 т. 1 КЗ.
Прие се по делото заверено копие на Протокол №1006р-
12695/19.11.2019г. за използване на автоматизирано техническо средство или
система - Протокол по образец по чл. 10 от Наредбата 8121 з-532/2015 г.,
приложима съобразно чл.165ал.3 ЗДвП , за дата на използване – 15.11.2019г.
от 07.00ч. до 19.00ч. В същия протокол е посочено и мястото на контрол –
Автомагистрала Тракия към ОДМВР Пазарджик, регистрационния номер на
служебния патрулен автомобил СВ 1624 КК, имената на съответното
длъжностно лице .
По делото се прие Протокол за първоначална проверка №32-С-
ИСИ/10.08.2018г. на БИМ относно пътна радарна система тип “”SpeeDet
2D”.Провереното средство за измерване е с фабричен № SD2D0027,т.е . точно
това средство, с което извършено заснемането на процесното МПС,
собственост на жалбоподателя.
Видно от Заповед №А-616/11.09.2018г. на Председателя на ДАМТН /
налична и общодостъпна на интернет страницата на ДАМТН/, обнародвана
ДВ бр.82/05.10.2018г. , в сила от тази дата, е определена периодичност на
последващите проверки на средствата за измерване, които подлежат на
метрологичен контрол, като по т.31 е определен срок от една година по
отношение на средствата за измерване – скоростомери.
При възприетите фактически обстоятелства, от правна страна Съдът
намира, че подадената жалба е процесуално допустима, а по съществото си е
2
основателна, макар и по съображения, различни от изложените в жалбата.
От правна страна, наказващият орган ОДМВР Пазарджик има
задължението да установи годността на използваното АТСС, съобразно
нормите на чл.4ал. 2 и 3 от Наредба 8121 з-532/2015 г., за условията и реда за
използване на АТСС и системи за контрол на правилата за движение по
пътищата.
Следва да се отбележи, че съгласно чл. 43, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от Закона за
измерванията "Последваща проверка се извършва на средствата за измерване
в употреба и се удостоверява със знаци за последваща проверка;
Последващата проверка се извършва периодично или след ремонт на
средствата за измерване; Последващата проверка се извършва преди
изтичането на срока на валидност на първоначалната или периодичната
проверка в случай на унищожаване на знака или по желание на лицето, което
използва средството за измерване. ".Тези понятия са относими и към чл.4 от
Наредба 8121з-532/12.05.2015г. за условията и реда за използване на АТСС.
От фактическа страна се установи, че към датата на установяване на
вмененото нарушение на 15.11.2019г. не е била извършена последваща
периодична проверка, преди 10.08.2019г., когато е изтекла валидността на
Протокол за първоначална проверка №32-С-ИСИ/10.08.2018г. на средство за
измерване е с фабричен № SD2D0027. Съобразно горецитираната Заповед
№А-616/11.09.2018г. на Председателя на ДАМТН валидността на
периодичната проверка е била една година.
Следователно не се установи от наказващия орган вмененото на
жалбоподателя нарушение да е регистрирано от технически годно АТСС,
поради което обжалваният електронен фиш следва да бъде отменен на това
основание.Безпредметно е да се обсъждат други доводи , наведени от
жалбоподателя.
С оглед изхода от делото, в тежест на наказващия орган следва да се
възложат сторените от жалбоподателя разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 350лв., което е към минимума, съобразно
нормите на чл.18ал.2 във вр. с чл.7ал.2 т.1 от Наредба №1/2004г. за
3
минималните размери на адвокатски възнаграждения и под минимума по
чл.7ал.2т.2 от тази наредба, с оглед размера на имуществената санкция от
2000лв.. В тази връзка е представен и договор за правна защита и съдействие,
видно от който жалбоподателят е заплатил на адвокатско дружество „Нестори
и Милчев“ възнаграждение в размер на 350лв.
Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пазарджишкият
районен съд
РЕШИ:
Отменя Електронен фиш серия серия Г №0022155 на ОДМВР
Пазарджик, с който на „ Лидер Лаб“ ЕООД, ЕИК *********,със седалище и
адрес на управление гр.Б., ж.к.“Л.“ , бл.107, ,ет.5,ап.11 , представлявано от
управителя О.Х. е наложена имуществена санкция в размер на 2000лв.
Осъжда ОД на МВР Пазарджик да заплати на „ Лидер Лаб“ ЕООД, ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.Б., ж.к.“Л.“ , бл.107,
,ет.5,ап.11 , представлявано от управителя О.Х. сумата от 350лв. разноски по
делото.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на
страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4