О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 18 октомври 2016 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 18.10.2016 г. /Седемнадесети октомври две хиляди и шестнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 697 по описа за 2016 г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
С определение от 26.09.2016 г. в открито съдебно заседание съдът е допуснал съдебно счетоводна и икономическа експертиза без да е определил конкретното вещо лице и без да е конкретизирал задачите на експертизата, като е предоставил на двете страни едноседмичен срок именно, за да уточнят задачите на експертизата и всеки да посочи експерт.
В указания от съда срок и от двете страни е получена молба, с която посочват експерт, който да участва в експертизата.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 195, ал.2 ГПК вещи лица, които да извършат съдебно техническата и компютърна и експертиза в състав: Милко Казанджиев от гр.София, Даниела Димитрова Събева от гр.София и Румен Димитров Банов от гр.София.
ОПРЕДЕЛЯ
задачата на вещите лица, които да отговорят на следните въпроси:
1. Съдържа ли техническото задание – Приложение № 1 към договора от 7.5.2014г. достатъчно и точни изисквания за изпълнение на поръчката – разработването на нов интернет сайт на АЕЦ Козлодуй.
2. Изработен ли е от ищеца проект на новия сайт, къде се намира, т.е. предоставен ли е на ответника.
3. Колко, какви и кога във времето /ако може да се отразят в табличен вид/ са правени корекции по проекта и завършен ли е той към момента на изготвяне на експертизата, като под завършен се има предвид във вид, който отговаря и изпълнява зададеното с техническото задание – приложение № 1 към договора.
4. В 90-дневния срок за изпълнение на договора каква част от сайта е бил готов и бил ли е във вид и съдържание отговарящо на техническото задание.
5. След този 90-дневен срок извършвани ли са корекции и в какво се изразяват, както и съществени ли са.
6. Към датата на техническия съвет проекта на сайт отговарял ли е на техническото задание – приложение № 1 и бил ли е завършен. Вещите лица да съобразят и становищата на служители на ответното дружество, съдържащи забележки по работата.
7. Вещите лица да съобразят кореспонденцията водена в имейли между страните и забележките съдържащи се в констатации и в табличен вид досежно несъответствие на изпълнението със зададеното в техническото задание и да отговорят на въпроса, дали те попадат в предварително зададеното техническа задание.
Вещите лица да изготвят заключението и отговорят на поставените със задачата въпроси, като ползват материалите съдържащи се в делото и в частност: Договор с № ********* от 7.5.2014г. на л.16 и сл.; Приложение № 1 към договора – техническо задание на л.21 и сл.; Приложение № 2 – предложение за изпълнение на поръчката на л. 30 и сл.; писмо на л.42 и приложението към него, представляващо констатации за несъответствия и грешки; Становища и кореспонденция между страните чрез имейли и извършат проверка при ищеца и при ответника, като им бъде предоставен достъп и до сървъри и друга информация при необходимост и преценка в хода на работата.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за работата на вещите лица общо в размер на 1500.00 лева, вносими по равно от двете страни /по 750.00 лева от всяка страна в спора/ в едноседмичен срок от получаване на определението.
След внасяне на депозита да се призоват вещите лица.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: