Номер 2902.11.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягПърви наказателен състав
На 02.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
Секретар:Павлина Т. Плючарска
Прокурор:Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Частно
наказателно дело № 20204440200314 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Лицето, чието освидетелстване се иска М. Н. Н. - редовно призована, се явява
Районна прокуратура Червен бряг – редовно призована се представлява от прокурор
Петрова с Разпореждане № 63/28.10.2020г. на Районен прокурор - Певен
Свидетелят В.Г.Н. – редовно призован, се явява
Свидетелят Н. В. Л. – редовно призован, се явява
Свидетелят И. Б. Д. – редовно призован, се явява
Вещото лице д-р И. И. Н. – редовно призована, се явява
Адвокат Ф. П. И. , определен от ПлАК за защитник на освидетелстваната – редовно
призован, се явява
Съдът счита, че преди започване на процесуалните действия по хода на делото на
освидетелстваната следва да бъде назначен определеният от ПлАК за служебен защитник
адвокат Ф. П. И. от АК гр. Плевен.
Съдът запитва освидетелстваната възразява ли да бъде защитавана от адвокат Ф. П. И.
Освидетелстваната – Не знам какво да кажа. Да ме защитава адв. И..
Съдът счита, че в производството по чл. 155 и следващите от ЗЗ е задължително участието
на защитник. Налице е основание за задължителна защита по чл. 94 ал. 1 т. 2 от НПК. Тъй
като освидетелстваната не сочи конкретен адвокат за свой защитник съдът прие, че не е
налице пречка определеният от АК Плевен адвокат Ф. П. И. да бъде назначен за служебен
защитник на освидетелстваната.
Съдът запитва адвокат Ф. П. И. поема ли защитата на освидетелстваната.
Адвокат Ф. П. И. – Запознат съм с делото, поемам защитата на освидетелстваната Н.
Освидетелстваната – Желая да ме защитава адв. И.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал.1 т.2 от НПК назначава на освидетелстваната М. Н. Н. от гр. ххх с
1
ЕГН ********** за служебен защитник адвокат Ф. П. И. от Плевенска адвокатска колегия в
производство по чл.155, вр. чл. 146 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ЗЗ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът – Да се даде ход на И. – Да се даде ход на делото.
Освидетелстваната – Да се даде ход на делото
Съдът след като констатира липса на процесуални пречки да бъде даден ход делото с оглед
редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на освидетелстваната
М. Н. Н. – 49г., родена на 16.04.1971 година в ххх, българка, с българско гражданство,
средно образование, безработна, пенсионер по болест, с ЕГН **********. Давам съгласие
личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до
изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –
Червен бряг.
На осн. чл. 272 ал. 3 от НПК снема самоличност на другите явили се лица.
Свидетелят В.Г.Н. - 71г., неосъждан, българка, българска гражданка, в родство с
освидетелствана - майка. Желая да бъда свидетел. Давам съгласие личните ми данни да
бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на
сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Свидетелят Н. В. Л. – 24г., неосъждан, син на освидетестваната М. Н., желая да бъда
свидетел. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Свидетелят И. Б. Д. – 64г., неосъждан, без родство с освидетелствана. Давам съгласие
личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до
изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –
Червен бряг.
На свидетелите се напомня наказателната отговорност по чл. 290 от НК, както и правата им
по чл. 120-122 НПК.
Свидетелите обещаха да говорят истината, като заявиха, че разбират правата си, които им
бяха разяснени.
Свидетелите се отстраняват от залата
Вещото лице Д-р И. И. Н. – 59 г., неосъждана, без родство. Давам съгласие личните ми
данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на
сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На експерта се напомня отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключението си безпристрастие.
ПО ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Прокурорът – Да се открие съдебното следствие.
2
Адвокат И. - Да се открие съдебното следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Прокурорът чете предложението.
Освидетелстваната Н. – Трябва да постъпя в ххх, само не знам в какво ме обвинявате. Аз
когато имам нужда посещавам болницата. Изписана съм на 14.09.2020г.. От тогава нищо
сериозно, майка постоянно вика, крещи срещу мен. Аз не съм длъжна заради някой пиян да
ходя по болници. След, като излезнах, пих, защо съм пила, ми почерпих се, ми да пие и тя.
Не искам да ходя в болница, аз когато преценя си ходя сама. Защо ме кара на сила да ходя.
Аз стоя само в стаята, тя не ми дава да мръдна, излизам някой път, разхождам се, не знам, не
ми се говори повече. Пия само диазепан. Сега съм го свършила, и нямам пари, тя не ми дава
пари да си го купя. Със зелената рецепта се заплаща 6 лв. струва една кутийка. Диазепим по
една таблетка трябва да пия. Аз го пия само когато съм в болницата. Тя започна да се
нахвърля, аз отстъпих няколко пъти, тя продължи и аз само дръпнах и счупих по точно само
изкривена рамката. Не съм я удряла, тя лъже. Никой не ме дразни. Или само бира или само
водка пия. Аз не съм пияница, аз не съм алкохоличка, не съм зависима. Няма счупени вещи.
Мисля, да си потърся квартира, или ведомствено жилище, аз не мога постоянно да ме кара
да ходя в болницата „Отивай си там, защо си дойде“. Доктора ми каза да си ходя, аз му се
помолих да остана още малко, той ми направи компромис. В жилището живеят майка ми и
синът ми и аз.
Страните заявиха, че нямат въпроси към освидетелстваната.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите:
В.Г.Н. – Повече от година и половина М. започна да пие. Отначало мислех, че пие само
бира, но намирам шишета от водка. Когато излезне тършувам и ги намирам. Започва да
тича, а блъска да говори едно и също с часове, посяга да се бие. Като се напие се напикава в
леглото, по улиците ми се обжадат, ходя с такси да я вдигна, тя не иска. По някое време
звъни на полицията, аз никога не съм викала, да оправят положението. Полицаите идват с
линейка, някой път и слагат инжекции, после я карат в К.. Пие лекарства докато е в
болницата, дойде си горе долу адекватна. Тя казва, че е здрава. И докторите го знаят, че тя
не е болна. Тя като изтрезнее, вика, че не е била пияна. Последният път се нахвърли върху
мен, взе ми очилата, счупи ги, опитва се да се бие. Аз се мъча да я затворя, дърпам бравата,
чакам да се успокои, но не и не. Блъска вратите, посяга да бута телевизора. Веднъж си бях в
леглото, тя се нахвърли и започна да ме налага с юмрук, скубе ме по косата. Влиза в
конфликт с някой,но те по скоро я отбягват. Преди един месец излезна от болницата.
Веднага на другият ден се напи, като си вземе парите, задължително се напива, влачи пиене
и изчезват парите й. За една седмица ги свършва и после пак намира. Ние сме в
кооперацията, имаме и тавански стаи с баня. Тя не иска да се разделим. Аз къде да излезна.
В кооперация, апартамент живеем. Имам майка на 90 години на Комарево, даже сега
мислим да я приберем, защото не вижда, не чува. Тя е с параноична шизофрения от 29
години. Като почина мъжът ми, нямах възможност да я издържам. Последно ме удари, преди
3
да дам молбата. Подадох молбата, защото не мога да се боря с нея, нямам сили. Аз не викам
синът й, защото не искам да го притиснявам. Когато ми счупи очилата, тогава го извиках да
ме спаси. Агресивна е.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят Н. В. Л. – Напива се всеки ден, буйства, беше посягала на баба. Ходи по
центъра и се напива, пада. Не поддържа лична хигиена, не чисти стаята, не дава на баба да я
изчисти. Лекарствата също не пие. Пие каквито си иска тя. Беше посягала на баба, шамар й
беше ударила, с дърво да я удря, очилата й беше счупила. Баба ми е оперирана. Свидетелят,
който е отвън му беше посегнала, бил си е в колата е така, без нищо. Изхвърлял съм я навън,
когато е пияна, насрана и напикана. Всичко това съм го видял.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят И. Б. Д. – запознат съм от близо със състоянието, съседи сме. Многократно се е
случвало да я транспортираме по необходимост до К.. Многократно съм получавал най-
различни обиди, дори на скоро както си правих колата пред къщи, ме нападна в гръб. Беше
във видимо състояние, неадекватно,след съответна употреба на алкохол искаше да правим
секс. След това ме удари и се наложи аз да я прогоня, да не ми пречи да си върша моята
работа. На всякъде по пътя, където ме срещне, такива обидни думи ме нарича. Семеен съм,
41 години съм в системата на здравеопазването. Защо се държи така с мен, при положение,
че сме съседи и я познавам от дете.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Съдът пристъпва към изслушване на експерта д-р Нацов
Експертът Д-р И. И. Н. – Познавам М. от дълги години, касае се
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
Прокурорът – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме становището.
Адвокат И. – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме становището.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема становището на вещото лице д-р И. И. Н. , на което да се изплати възнаграждение
80,00 лева /осемдесет/ лева, от бюджета на съда.
Прокурорът – Моля да назначите стационарна психиатрична експертиза, която да се
извърши от експерт определен от директора на ДПБ К., със срок на извършване на
експертизата не по - дълъг от 14 дни, която да даде заключение относно състоянието на
предложената за принудително настаняване на лечение М. Н. Н. .
Считам, че трябва да се извърши експертиза която да се проведе в стационарна форма, тъй
като сам виждате предложената за настаняване И.а считам, че експертизата следва да е в
стационарен вид защото виждате конфликтите които се явяват в жилището и в жилищния и
блок.
Адвокат И. – Моля да определите при стационарни условия да бъде изготвена експертиза,
относно състоянието на освидетелстваното лице и наличието или отсъствието на
4
предпоставките по чл.155 от ЗЗ. Писмените доказателства по делото, показанията на днес
разпитания свидетел и становището от лекаря насочват към състояние и поведение, което
дава основание да се проведе тази процедура по отношение на нея. Следва да се вземе
предвид, че тя е била настанявана на принудително лечение. Видно от показанията на
свидетеля след хоспитализиране е имало положително влияние. Предвид на това Ви моля да
се произнесете.
Съдът, след като изслуша освидетелстваната и свидетелите, придоби непосредствено
впечатление за нейното състояние, взе предвид становището на експерта, взе предвид
писмените доказателства по делото, като взе предвид и разпоредбите на чл. 155 от ЗЗ прие,
че при освидетелстваната се наблюдават очевидни признаци на психично разстройство и в
момент на обостряне поведението и представлява опасност изключително за нея самата,
поради което е наложително по реда на чл. 159 ал.1 от Закона за здравето да бъде назначена
съдебно психиатрична експертиза от психиатър, определен от директора на ххх с. К., която
да даде заключение страда ли освидетелстваната М. Н. Н. с ЕГН **********от
психиатрично заболяване от кръга на визираните в чл. 146 ал.1 т.1 и 2 от Закона за здравето,
какво, налице ли е опасност същата да извърши престъпление или други действия опасни за
близките, околните, обществото или действия застрашаващи сериозно собственото и здраве
вследствие на заболяването, нуждае ли се от специални грижи, в каква форма стационарна
или амбулаторна и необходимо ли е задължително настаняване и лечение в болнично
заведение.
Експертизата следва да се извърши в 14-дневен срок от днес. Експертът да уведоми съда за
изготвената експертиза, за да може същият съд в срок от 48 ч. да насрочи второ заседание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Назначава съдебно - психиатрична експертиза, която да се извърши в стационарна форма
от експерт - психиатър определен от директора на ххх с. К., която да даде заключение страда
ли освидетелстваната М. Н. Н. – ЕГН **********от психиатрично заболяване от кръга на
визираните в чл. 146 ал.1 т.1 и 2 от Закона за здравето, какво, налице ли е опасност същата
да извърши престъпление или други действия опасни за близките, околните, обществото или
действия застрашаващи сериозно собственото и здраве вследствие на заболяването, нуждае
ли се от специални грижи, в каква форма стационарна или амбулаторна и необходимо ли е
задължително настаняване и лечение в болнично заведение.
ОПРЕДЕЛЯ 14-дневен срок за изготвяне на експертизата, считано от днес.
Да се изготви придружително писмо до ДПБ с. К., в което да бъде указано след изготвяне
на експертизата, настоящият съдебен състав да бъде незабавно уведомен за насрочване на
делото в предвидените в закона срокове.
Отлага делото за нова дата с ново призоваване на страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.
5
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
6