№ 477
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. Н.А
и прокурора Ив. П. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110205543 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Обвиняемият В. М. – доведен от следствения арест, се явява.
Адв. Р. Н. – уведомен, се явява
Преводач от руски език С.М. – уведомена, се явява.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което
моля да бъде одобрено. Моля за заверен препис от протокола
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение,
което моля да се одобри. Моля за два броя заверени преписи от протокола.
Обвиняемия: Съгласен съм със споразумението. Моля да ми се издаде
заверен препис от протокола.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия В. М., роден на *** г. в ***, с
1
***, молдовец, молдовски гражданин, женен, с висше образование, с адрес
***, с. Радоя, с паспорт ***, валиден до 21.02.2024 г.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
зададе следните въпроси на обвиняемия М.:
Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли
последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях? Доброволно ли
подписахте споразумението?
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Адв. Р. Н., обвиняемия
В. М. и прокурор И.И..
ВПИСВА в протокола текста на споразумението, както следва:
Днес 04.05.2022 г., в гр. София между И.И., прокурор при Софийска
районна прокуратура и адвокат Румен Н. от САК – защитник на В. М.
(Valentin Musteata), род. на *** г. в Р Молдова, с паспорт ***, с постоянен
адрес: Р. Молдова, с. Радова, тел. няма, адрес на територията на Р България –
няма, женен, висше образование.
ІІ.Предмет на споразумението:
1. Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
досъдебно производство № 242/2021год., по описа на СДВР, пр.пр.
№44661/2021г. по описа на Софийска районна прокуратура срещу В. М.
(Valentin Musteata), род. на *** г. в Р Молдова за престъпление чл. 195 ал.
1 т.3 и т. 4, пр. 1 и 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК..
2. Имуществени вреди от престъплението няма.
3. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
2
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
4. Веществени доказателства: 1 бр. режещ инструмент, тип „ъглошлайф“,
запечатан в ктуия с картон серия ***, с вх. № 04439, съхраняващ се в СДВР,
се отнема в полза на държавата на осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, 1 бр. яке, 1
бр. анцуг и 1 чифт маратонки, иззети от обв. М., подробно описани в
протоколи по ДП и съхраняващи се в СДВР, да му бъдат върнати. Останалите
веществени доказателства, подробно описани в протоколи по делото и
обобщени в справка в т.1, л. 125 – гръб, да останат по делото, докато се
установи кому принадлежат.
На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно,че същото след одобряването му от съда е
окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда.
ІII.Съдържание на споразумението:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че на 10.12.2021 г.,
около 03:25 часа, в гр. София, бул. “Цариградско шосе” № 92, от магазин
«Техномаркет», като извършител, в съучастие с неустановени към момента
две лицa, единият от които – съизвършител, а другият - помагач, чрез
използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка «Грейт
Уол», модел «Ховър 5», с поставени рег. Табели с №***, чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот (счупване на стъкло на
алуминева входна врата на магазина с лек автомобил марка „Грейт Уол“,
модел „Ховер 5“ с поставени рег. Табели с №***), направил опит да отнеме
чужди движими вещи, собственост на юридическото лице, стопанисващо
магазина - «Техномаркет България» АД – два броя преносими компютъри
марка «Apple” и три броя таблети марка „Samsung” от владението на
Константин Василев Василев – зам.-управител на магазин „Техномаркет“ и
чрез използване на техническо средство - режещ инструмент тип
„ъглошлайф“, направил опит да отнеме противозаконно чужди движими
вещи - сума пари, собственост на банка „Пощенска банка“(„Юробанк
България“ АД), съдържащи се в АТМ устройство (банкомат), собственост на
банка „Пощенска банка“(„Юробанк България“ АД), поставено и намиращо се
в магазина, от владението на Емил Богомилов Петров – началник отдел
3
„Сигурност“ в банката, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвои, като деянието е недовършено поради независещи от дееца
причини - бил е задържан от органите на МВР – престъпление по чл. 195
ал. 1 т.3 и т. 4, пр. 1 и 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. ал. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното
производство.
Поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т.3 и т. 4, пр. 1 и 2, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 381 от НПК, вр.
чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК нa обвиняемия се определя наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 1(една) година, което на осн. чл. 57, ал. 1 от ЗИНЗС
следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
От срока на наказанието се приспада времето, през което обвиняемият е бил
задържан – от 10.12.2021г. до 04.05.2022г.
5. По делото има направени разноски в размер на 7080, 87лв. по сметка на
СДВР – за назначени и изготвени експертизи, които обвиняемият се
задължава да заплати.
6.Обвиняемият В. М.(Valentin Musteata), род. на *** г. в Р Молдова
декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-
нататъшното разглеждане на делото по общия ред, както и че е запознат с
проекта на споразумението и е съгласен с него.
Прокурор:.....................
/д-р И.И./
Обвиняем:.......................
/В. М./
Защитник:..........................
/адв.Румен Н./
4
Горното бе прочетено и преведено на обв. лице на руски език от съдебен
преводач: Светла Св. М..
Преводач:………………….
/С.М./
СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението е одобрено, намира че
следва да бъде отменена мярката за неотклонение „задържане под стража“,
доколкото определението за одобряване на споразумението има характер на
влязла в сила осъдителна присъда.
По тези мотиви
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“ на В. М., по
ДП №242/2021 г., по описа на СДВР, пр.пр. №44661/2021 г., по описа на СРП.
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-мо дневен срок пред Софийски градски съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НДОХ № 5543 по описа 2022 г. на
СРС, НО, 104 състав поради сключване на споразумение
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На преводача да се изплати възнаграждение от бюджета на СРС в
размер на 100 лева, за което да се издаде един брой РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:35
часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5