Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

287/3.6.2020г.

гр. Шумен

 

 

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на първи юни 2020 година

в публично заседание в следния състав:

 

                                                       Председател: К. Колешански

Секретар: Н. Йорданова

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 3305/2019г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Молба, с правно основание чл. 127а от СК.

 

Молба от пълномощник на Е.Т.Д., ЕГН : **********, с адрес ***, срещу Р.Г.М., ЕГН : **********, с адрес ***, с посочено правно основание чл. 127а от СК. Излагайки, че има възможност да организира пътуване и престой на детето им извън страната, а ответникът – баща на малолетното дете Сияна, не дава съгласие тя да пътува извън страната, иска разрешаване на въпросите свързани с пътуване на детето в чужбина.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът редовно уведомен, не подава отговор. 

В открито съдебно заседание страните редовно призовани, ищецът, чрез представител поддържа заявеното в исковата молба, като иска постановяване на неприсъствено решение, а ответникът, не изпраща представител.

Така предявената молба е допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :

От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в съвкупност се установи следното от фактическа страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и подкрепящите ги доказателства.

В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо предявената молба – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени доказателства сочат липса на съгласие между родителите на детето, по въпросите свързани с пътуването му в чужбина и издаване на необходимите за това лични документи. 

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 750 лева разноски в производството.

 

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р Е Ш И :

 

РАЗРЕШАВА на С. Р. М., ЕГН : **********, придружавана от Е.Т.Д., ЕГН : **********, или упълномощено от нея пълнолетно лице, да пътува в страните от ЕС и Швейцария, за период от три години.

 

ОСЪЖДА Р.Г.М., ЕГН : **********, с адрес ***, да заплати на Е.Т.Д., ЕГН : **********, с адрес ***, сумата от 750 лева разноски в производството.

 

Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: