ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32812
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110176308 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Х. Г. А., ЕГН: **********, с
адрес: ******************** съдебен адрес: ******************* чрез адв. Р. Г. срещу Я.
Р. М., с ЕГН: ********** и адрес: ******************** с ЕГН ********** с искане да
бъде признато за установено спрямо ответника, че ищецът е собственик на:
поземлен имот с идентификатор ***************, находящ се в гр. София,
община Столична, област София /столица/, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед ********************************, заедно с построените
в имота:
сграда с идентификатор ****************, находяща се в гр. София, община
Столична, област София /столица/, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед Р*****************************************
сграда с идентификатор *****************, находяща се в гр. София, община
Столична, област София /столица/, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед ********************************
Иска се да бъде отменен Нотариален акт за собственост върху недвижим
имот по давност********************************************************
С Определение №*************** г. е изготвен проект за доклад по делото и
същото е насрочено за о.с.з. на 10.06.2025 г. В проведеното о.с.з. процесуалният
представител на ищеца заявява, че ответникът е бил в брак от 2010 г. Самият нотариус в
своето постановление изрично е посочил, че имотът за който признава М. е СИО. Поискано
е да бъде конституирана като ответник по делото и съпругата на Я. М.. Съдът е приел, че
ищецът е този, който с оглед диспозитивното начало определя предмета и вида на исканата
защита, в т.ч. и нейните субективни предели. Съпрузите съобразно задължителната практика
на ВКС и то тълкувателна такава, са необходими другари, които не са задължителни, т.е.
ищецът е този, който решава дали да насочи иска си само спрямо единия или двамата
1
съпрузи. Налице е основанието на чл.215 ГПК, като искането е своевременно направено още
преди обявяване на доклада за окончателен.Конституирана като ответник по делото е и Т. Б.
Б., ЕГН **********. Препис от коригираната искова молба е изпратен на Т. Б. Б., като в
срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор.
Проектодокладът следва да се допълни като се посочи, че искът е насочен и
срещу Т. Б. Б., ЕГН **********.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025 г.
от 14.30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2