РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. гр. Лом, 28.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елица Юл. Орманова
при участието на секретаря Красимира Ат. Асенова
като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело №
20211620101719 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Г. КР. К., ЕГН **********, с адрес: ,
като майка и законен представител на малолетното дете К Ц Е. с ЕГН , роден на .,
против ЦВ. Н. ЕВГ., с ЕГН **********, с адрес: , с което е предявен иск по чл. 143 СК
за заплащане издръжка на ненавършило пълнолетие дете и иск по чл. 127а, ал. 2 СК за
даване разрешение за пътуване на ненавършило пълнолетие дете в чужбина без
съгласието на единия родител и издаването на необходимите лични документи за това.
Твърди се в исковата молба, че от фактическото им съжителство страните имат
родено едно дете – К Ц Е. с ЕГН , роден на От няколко години страните са разделени.
Ищцата заминала преди няколко години за Италия, където има постоянна и добре
платена работа, а детето учи в италианско и българско училище. Детето се справя
добре с учението, дори участвало в предаване в италианската телевизия. То е отличен
ученик. Паспортът на детето изтича, като ищцата счита, че ответникът няма да даде
съгласие за издаване на нов паспорт на детето. За целта е търсила ответника, но
безрезултатно. Иска се от съда да постанови решение, с което да бъде осъден
ответникът да заплаща на ищцата, като майка и законен представител на детето,
200,00 лв. месечна издръжка, считано от завеждане на делото до настъпване на
законни причини за изменение или прекратяване на издръжката и съдът да се
произнесе по реда на чл. 127а, ал. 2 СК - за пътуване на детето до Република Италия
без съгласието на другия родител и издаване на паспорт.
1
Писмен отговор от ответника не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В съдебно заседание ищцата Г. КР. К. не се явява, като се представлява от
адвокат Валентина Иванова от МАК, която поддържа иска по чл. 143 от СК за
присъждане на издръжка за в бъдеще на малолетното дете. Искът по чл. 127а, ал. 2 от
СК е оттеглен от ищеца и производството по делото прекратено в тази му част.
Ответникът ЦВ. Н. ЕВГ. не се явява и не се представлява. Не е депозирал
писмено становище по делото.
В хода на съдебното дирене са събрани писмени и гласни доказателства. Приет е
писмен социален доклад и е изслушан социален работник.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Страните от фактическото си съжителство имат родено едно дете – К Ц Е. с ЕГН
, роден на г. Същите са разделени от около две години. Ищцата и малолетното дете
живеят в Италианската република. Детето учи в българо-италианско училище. Майката
изцяло е поела грижите за детето, включително и издръжката му. Майката на ищцата е
също в Италия и помага с грижи в отглеждането на детето. Детето, видно от
показанията на св. Кр. С, посещава извънкласни занятия - уроци по танци и плуване,
които се заплащат от неговата майка. Не се събраха доказателства ответникът да е
предоставял средства за издръжка на детето. Ответникът не работи по трудов договор.
От свидетелските показания на св. С.Б става ясно, че ответникът упражнява трудова
дейност като строител и през летния сезон е търсен за работа в гр. и с. , като същият
ремонтира покриви на жилищни сгради.
Предвид установената фактическа обстановка и съобразявайки правните
норми, съдът приема от правна страна следното:
Искът е с правно основание чл.143, ал.2 СК.
По делото безспорно е установено, че детето К е малолетно, както и че
ответникът е негов баща. Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо от това дали са
трудоспособни и дали имат имущество. Конкретният размер на дължимата издръжка в
случая следва да бъде определен с оглед визираните в Семейния кодекс разпоредби - в
зависимост от нуждите на детето, като обаче се държи сметка за възможностите на
задълженото лице.
Нуждите и благополучието на децата изискват определяне на обща месечна
издръжка, дължима от бащата и от майката. Според настоящия състав този размер е
средно около 450.00 лева на дете. Тази издръжка следва да бъде поета от двамата
родители съобразно възможностите им. С оглед на това, че бащата не получава
установено месечно възнаграждение, следва да бъде осъден да заплаща издръжка на
малолетното дете около минималния според закона /чл.142, ал.2 СК/ размер от 162.50
2
лева. С оглед липсата на възражение от ответника досежно претенцията за издръжка,
като същият не е дал отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание и не е
депозирал писмено становище по делото, съдът намира, че ответникът не оспорва
размера на издръжката, която се претендира, а именно 200,00 лева. На последно място,
макар към датата на приключване на съдебното дирене да е неотносим този факт, то
размерът на МРЗ за 2022г. с приемането на ЗДБ се увеличава на 710,00 лева, считано от
01.04.2022г., като минималният размер на издръжката се увеличава на 177,50 лева. В
този смисъл размер на издръжката от 200,00 лева месечно за дете, дължаща се от
родител в работоспособна възраст, макар с неустановени доходи, се явява справедлив и
отчитащ интересите на задължения за издръжка родител. Издръжката се дължи от
датата на подаването исковата молба в съда до настъпване на законови причини за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска до нейното изплащане.
Предвид крайния изхода на делото ответникът, на основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, дължи на ищцата сторените разноски за платено адвокатско възнаграждение в
размер на 400,00 лева.
Ответникът, по иска за издръжка, дължи заплащане по сметка на Районен съд –
Лом на държавна такса в размер 288.00 лева /200х36х4%/.
На основание чл. 242, ал.1 от ГПК решението подлежи на предварително
изпълнение.
Мотивиран от гореизложеното, Ломския районен съд, пети състав,
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЦВ. Н. ЕВГ., с ЕГН **********, с адрес: , да заплаща издръжка за
малолетното дете К Ц Е. с ЕГН , роден на , чрез неговата майка и законен представител
Г. КР. К., ЕГН **********, с адрес: с. в размер на 200.00 /двеста/ лева месечно,
считано от датата на предявяване на исковата молба – 16.08.2021г., до настъпване на
промяна в обстоятелствата или до отпадане на основанието, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, ЦВ. Н. ЕВГ., с ЕГН **********, с
адрес: г, да заплати на Г. КР. К., ЕГН **********, с адрес: сторените разноски по
делото за платено адвокатско възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин
лева/.
ОСЪЖДА ЦВ. Н. ЕВГ., с ЕГН **********, с адрес: г да заплати по сметка на
Районен съд – Лом държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 288.00 лв.
/двеста осемдесет и осем лева/, както и 5,00 лева държавна такса в случай на служебно
3
издаване на изпълнителен лист.
Постановява предварително изпълнение на решението на основание чл. 242, ал.
1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните пред ОС – Монтана.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4