Присъда по дело №414/2023 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 41
Дата: 5 септември 2023 г. (в сила от 21 септември 2023 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20233330200414
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юли 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 41
гр. Разград, 05.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на пети септември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМ.АНА ЕН. БОРИСОВА

заседатели:ПЕТЯ СТ. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора Г. Г. Т.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от
общ характер № 20233330200414 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. М. А., родена на ***, българско
гражданство, неомъжена, висше образование, неосъждана, адрес за
призоваване в страната: гр. ***, ЕГН **********, за ВИНОВНА за това, че: в
периода от 01.12.2020г. до 13.06.2022г., в гр.Благоевград, гр.Димитровград,
гр.Велико Търново, с.Камен, общ.Стражица, обл.Велико Търново, гр.Нова
Загора, гр.Русе, гр.Чепеларе, гр.Варна, с. Езеро, общ. Нова Загора, гр.София,
с.Българчево, обл.Благоевград, гр.Свищов и гр.Разград, при условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудила и поддържала у В. С. Б., М. Г. П., П. Е. Г., Л. Д. Г., Т. А. М., Г. П.
Т., И. К. Т., Е. Д. В., С. С. К. и Д. Н. Д. заблуждение, че им е направена магия
и със същата цел поддържала у К. Т. Д. и Д. Д. К. заблуждение, че имат
проклятие и за да бъдат развалени магиите и проклятията е необходимо да й
бъдат заплатени пари, като с това им причинила имотна вреда в общ размер
на 7710 /седем хиляди седемстотин и десет/ лв., тъй като ги мотивирала на 19
пъти да й изпратят парични преводи, както следва:
1. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от В. Б. в размер на 400
лева и получен на 04.01.2021 г. от М. А.;
2. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от М. П. в размер на 420
лева и получен на 04.01.2021 г. от М. А.;
1
3. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от В. Б. в размер на 400
лева и получен на 07.01.2021 г. от М. А.;
4. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от К. Д. в размер на 220
лева и получен на 12.02.2021 г. от М. А.;
5. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Д. К. в размер на 280
лева и получен на 15.03.2021 г. от М. А.;
6. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от П. Г. в размер на 300
лева и получен на 17.03.2021 г. от М. А.;
7. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Л. Г. в размер на 320
лева и получен на 19.05.2021 г. от М. А. ;
8. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Л. Г. в размер на 700
лева и получен на 20.05.2021 г. от М. А. ;
9. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от Л. Г. в размер на 130 лева и
получен на 24.05.2021 г. от М. А. ;
10. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от И. Т. в размер на 400
лева и получен на 09.09.2021г. от М. А.;
11. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Г. Т. в размер на 350
лева и получен на 28.08.2021г. от М. А..
12. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Г. Т. в размер на 250
лева и получен на 28.08.2021 г. от М. А..
13. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Т. М. в размер на 320
лева и получен на 04.06.2021 г. от М. А..
14. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Е. В. в размер на 300
лева и получен на 16.11.2021 г. от М. А.;
15. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от С. К. в размер на 650 лева и
получен на 14.03.2022 г. от М. А. ;
16. Паричен превод чрез ,,Изипей“ нареден от С. К. в размер на 1270 лева и
получен на 18.03.2022 г. от М. А. ;
17. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от С. К. в размер на 320 лева и
получен на 23.03.2022 г. от М. А. ;
18. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от С. К. в размер на 300 лева и
получен на 25.03.2022 г. от М. А. ;
19. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от Д. Д. в размер на 380 лева и
получен на 13.06.2022 г. от М. А. - престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 от НК й
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ
ГОДИНИ, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА с 1/3 и
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ
ГОДИНИ, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяване на
наказанието за изпитателен срок в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата М. М. А., ЕГН **********, да заплати по
сметка на ОСлО при Окръжна прокуратура Разград сумата 631,80 лева
(шестстотин тридесет и един лев и 80 ст.) лева, представляваща разноски на
досъдебното производство.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
2
от днес пред Окръжен съд Разград.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 41/05.09.2023г.
по НОХД №414/2023г. на РС – Р.

Обвинението е повдигнато срещу М. М. А., ЕГН ********** за това, че
в периода от 01.12.2020г. до 13.06.2022г., в гр.Б., гр.Д., гр.В.Т., с.К.,
общ.Стражица, обл.В.Т., гр.Нова Загора, гр.Р., гр.Ч., гр.Варна, с. Е., общ.
Нова Загора, гр.С., с.Българчево, обл.Б., гр.С. и гр.Р., при условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудила и поддържала у В.С.Б., М.Г.П., П.Е.Г., Л.Д.Г., Т.А.М., Г.П.Т.,
И.К.Т., Е.Д.В., С.С.К. и Д.Н.Д. заблуждение, че им е направена магия и със
същата цел поддържала у К.Т.Д. и Д.Д.К. заблуждение, че имат проклятие и
за да бъдат развалени магиите и проклятията е необходимо да й бъдат
заплатени пари, като с това им причинила имотна вреда в общ размер на 7710
/седем хиляди седемстотин и десет/ лв., тъй като ги мотивирала на 19 пъти да
й изпратят парични преводи, както следва:
1. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от В.Б. в размер на 400
лева и получен на 04.01.2021 г. от М.А.;
2. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от М.П. в размер на 420
лева и получен на 04.01.2021 г. от М.А.;
3. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от В.Б. в размер на 400
лева и получен на 07.01.2021 г. от М.А.;
4. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от К.Д. в размер на 220
лева и получен на 12.02.2021 г. от М.А.;
5. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Д.К. в размер на 280
лева и получен на 15.03.2021 г. от М.А.;
6. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от П.Г. в размер на 300
лева и получен на 17.03.2021 г. от М.А.;
7. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Л.Г. в размер на 320
лева и получен на 19.05.2021 г. от М.А. ;
8. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Л.Г. в размер на 700
лева и получен на 20.05.2021 г. от М.А. ;
9. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от Л.Г. в размер на 130 лева и
получен на 24.05.2021 г. от М.А. ;
10. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от И.Т. в размер на 400
лева и получен на 09.09.2021г. от М.А.;
11. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Г.Т. в размер на 350
лева и получен на 28.08.2021г. от М.А..
12. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Г.Т. в размер на 250
лева и получен на 28.08.2021 г. от М.А..
13. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Т.М. в размер на 320
лева и получен на 04.06.2021 г. от М.А..
14. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Е.В. в размер на 300
лева и получен на 16.11.2021 г. от М.А.;
15. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от С.К. в размер на 650 лева и
получен на 14.03.2022 г. от М.А. ;
1
16. Паричен превод чрез ,,Изипей“ нареден от С.К. в размер на 1270 лева и
получен на 18.03.2022 г. от М.А. ;
17. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от С.К. в размер на 320 лева и
получен на 23.03.2022 г. от М.А. ;
18. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от С.К. в размер на 300 лева и
получен на 25.03.2022 г. от М.А. ;
Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от Д.Д. в размер на 380 лева и
получен на 13.06.2022 г. от М.А. - престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
Производството по искане на подсъдимата се развива по реда на Глава
ХХVІІ от НПК, в условията на чл. 371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение,
счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на подсъдимата М. А. да
бъде наложено наказание лишаване от свобода в размер на три години, което
да бъде редуцирано по реда на чл. 58а, ал.1 от НК и така определеното
наказание лишаване от свобода в размер на две години, като на основание чл.
66, ал.1 от НК, изтърпяването му да бъде отложено за изпитателен срок в
размер на пет години.
Защитата на подсъдимата също пледира, че обвинението е доказано, но
че са налице смекчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства, моли
за минимално наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода, като
изтърпяването бъде отложено за минимално предвидения изпитателен срок
по реда на чл. 66, ал.1 от НК.
Подсъдимата М. А. признава фактите и обстоятелствата изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират
доказателства за тях, признава вината си, моли за минимално наказание.
Съдът, като прецени самопризнанието на подсъдимата, направено по
реда на чл. 372, т.2 от НПК, събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, нормите на чл.14 и чл.16 от НПК, намира за
установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимата М. М. А. е родена на ***, българско гражданство,
неомъжена, висше образование, неосъждана, адрес за призоваване в страната:
гр. Р*** ЕГН **********.
Съдът с оглед направеното самопризнание от страна на подсъдимата,
което се подкрепя от доказателствата, събрани в хода на ДП по реда на НПК,
на основание чл. 373, ал.3 от НПК, приема за установена по делото,
фактическата обстановка така както е описана в обстоятелствената част на
обвинителния акт, а именно:
В началото на 2020г. подс. М. А. решила, че може да си докарва лесни
доходи като се възползва от тежките съдби на хората и затова се ориентирала
2
към „разваляне“ на „черни магии“ и „проклятия“. За целта искала да си
създаде образ пред хората, че притежава паранормални способности. В
изпълнение на намисленото станала член на Асоциация „Феномени - Мария
Стойчева“ - гр. Варна, от където обаче по-късно била изключена, считано от
дата 01.01.2022 г. поради постъпили множество жалби срещу нея и
неплащане на членски внос. Тя се сдобила и с удостоверение /сертификат/ за
завършено успешно обучение на тема „Иновативни модели и подходи за
превенция на ранното отпадане от училище“, издадено й от Фондация
„Институт - Отворено общество - С.“. После под псевдонима „Маг Мария“
публикувала във вестник „Здраве за всички“ обяви, че била научно призната в
Европа пророчица - гадателка, помагала на хора в труден етап от живота, като
давала безплатни консултации. Посочени били и телефонни номера за връзка
0877 642 743 и 0893 25 46 48, регистрирани на името на подсъдимата и
ползвани лично от нея.
Въпреки, че обявите създавали впечатление , че „услугите“ й ще са
безплатни, то когато лицата започнали да се свързват с нея по телефона тя
веднага твърдяла, че имат магия или проклятие и за да ги развали било нужно
да й плащат различни суми пари. Първоначално посочвала по-ниски парични
суми, предимно в диапазона около 300-400 лева, като разчитала, че всеки
може да задели такава сума, а после в зависимост от социалния статус и
възможностите на лицата тези суми се увеличавали и се случвало да
превишат 1000 лева.
На неизвестна дата през лятото на 2020г. пострадалата В.Б. на 66г. от гр.
Б. попаднала на обявата на подсъдимата във в.“3драве за всички“. Б.
преписала телефонния номер - 0893 25 46 48, но не се обадила веднага. На
неустановена дата през месец декември 2020 г. пострадалата решила да се
обади на номера от обявата. Към посочения по-горе период Б. ползвала
телефонен № ***. В проведения с подсъдимата разговор Б. споделила за
проблемите си, при което подс. А. й заявила, че има направена магия за
смърт, която тя щяла да развали, като за целта пострадалата трябвало да
направи определени ритуали. Подс. А. изпратила на Б. няколко листчета е
надписи. По това време пострадалата живеела сама, не работила, тъй като
била пенсионер и била в депресия. Предвид състоянието, в което се намирала,
Б. повярвала на думите на подс. А., че има направена магия, за развалянето на
която трябвало да изпрати на пари. В резултат на формираните неправилни
представи Б. извършила два акта на имуществено разпореждане - изпратила
чрез „Български пощи“ ЕАД - гр.С., клон гр. Б. два пощенски записа в размер
на 400.00 лв., получен на дата 04.01.2021 г., и в размер на 400.00 лв., получен
на дата 07.01.2021 г. Двата парични превода били получени лично срещу
подпис от подс. А.. Последствие пострадалата осъзнала, че е измамена, за
което сезирала органите на МВР.
Пострадалата М.П. на 85г. от гр. Д. била инвалид първа група без
придружител, живеела сама, тъй като била разделена със съпруга си, а децата
й били далеч и имала финансови проблеми. В началото на месец януари
3
2021г. Памукова попаднала на обявата на подсъдимата във в.“Здраве за
всички“ и решила да се обади на посочените в нея телефонни номера. В
проведения разговор пострадалата й споделила за личните си проблеми.
Тогава подсъдимата й заявила, че има направена магия, за развалянето, на
която трябва да изпрати пари. Повярвала на думите на подс. А., пострадалата
извършила акт на имуществено разпореждане - изпратила чрез клон на
„Български пощи“ ЕАД - гр. С. в гр. Д. пощенски запис в размер на сумата от
420.00 лв., получен на дата 04.01.2021 г. лично срещу подпис от подс. А..
Последствие пострадалата осъзнала, че е измамена, но тъй като се страхувала
не сигнализирала веднага надлежните органи, а сторила това едва след
издирването й от разследващите органи във връзка с настоящото досъдебно
производство.
Пострадалата К.Д. на 87г. от гр. В.Т. била пенсионерка и вдовица,
живеела с внука си и семейството му. Единият син на пострадалата, както и
неговата съпруга починали, като Д. мислила, че това е заради проклятия
върху наследен от нея имот. През месец февруари 2021 г. Д. попаднала на
обявата на подсъдимата във в.“3драве за всички“ и решила да се обади на
посочените телефони. От личния си телефонен № *** Д. провела телефонен
разговор с подсъдимата, по време на който й споделила за проблемите си.
Подс. А. заявила на пострадалата, че може да развали проклятието, като за
целта Д. трябва да й изпрати пари. Повярвала на думите на подсъдимата,
пострадалата извършила един акт на имуществено разпореждане - изпратила
чрез „Български пощи“ ЕАД - гр.С., клон гр.В.Т. пощенски запис в размер на
сумата от 220.00 лв., получен на дата 12.02.2021г. лично срещу подпис от
подс. А.. На следващия ден пострадалата получила от подсъдимата пратка,
съдържаща листчета е надписи, които изхвърлила. Д. направила опити да
разговаря отново с подсъдимата, но напразно, тя не отговаряла на
обажданията й.
Пострадалата Д.К. на 81г. от с. К., общ. Стражица, обл. В.Т. била
вдовица и живеела сама. Същата била редовен читател на в.“3драве за
всички“. През зимата на 2021 г. пострадалата имала притеснения, свързани с
членове на семейството й. Тя била убедена, че лошата й съдба се дължи на
направено проклятие. Имала нужда от помощ и затова решила да се обади на
посочения в обявата на „Маг Мария“ телефонен номер - ***. От личния си
телефонен № *** пострадалата провела разговор с подсъдимата, по време на
който й споделила за проблемите си. Подс. А. заявила на К., че действително
има родово проклятие, за развалянето на което пострадалата трябва да й
изпрати пари. Повярвала на думите на подсъдимата, К. извършила един акт на
имуществено разпореждане - изпратила чрез „Български пощи“ ЕАД - гр. С.,
клон с. К. пощенски запис в размер на сумата от 280.00 лв., получен на дата
15.03.2021 г. лично срещу подпис от подс. А.. След като получила парите
подсъдимата изпратила на пострадалата листчета с надписи, като я
инструктирала какво е тяхното предназначение и как да ги ползва.
Последствие разговорите между пострадалата и подсъдимата били
4
прекратени, като последната престанала да си вдига телефона. Пострадалата
осъзнала, че е измамена, за което потърсила съдействие от органите на МВР.
Била посъветвана да не сигнализира официално за случая. Пострадалата
сторила това по-късно едва след издирването й от разследващите органи във
връзка с настоящото досъдебно производство.
Пострадалата П.Г. на 75г. от с. Е., общ. Нова Загора, обл. Сливен била
вдовица. Пострадалата загубила много свои близки и й се случили лоши
неща, както на нея, така и на семейството й. На неустановена дата в началото
на 2021 г. тя попаднала на обявата на подсъдимата във в.“Здраве за всички“.
Там разбрала, че за гадателката „няма невъзможни неща“. По тази причина от
личния си телефонен /стационарен/ номер *** се обадила на посочените в
обявата на подсъдимата във в.“Здраве за всички“ телефонни номера. При
проведения с подсъдимата телефонен разговор пострадалата й споделила за
проблемите си, като поискала да й бъде направен амулет за закрила на нея и
семейството й. Подс. А. заявила на пострадалата, че има направена магия, за
развалянето на която Г. трябва да й изпрати пари. Повярвала на думите на
подсъдимата, Г. извършила един акт на имуществено разпореждане -
изпратила чрез „Български пощи“ ЕАД - гр.С., клон гр. Нова Загора пощенски
запис в размер на 300.00 лв., получен на дата 17.03.2021 г. лично срещу
подпис от подс. А.. След като получила парите подсъдимата изпратила на
пострадалата листчета с надписи, като я инструктирала какво е тяхното
предназначение и как да ги ползва. Последствие разговорите между
пострадалата и подсъдимата били прекратени. Пострадалата осъзнала, че е
измамена, но не подала сигнал в МВР. Сторила това едва след издирването й
от разследващите органи по настоящото досъдебно производство.
Пострадалата Л.Г. на 59г. от гр. Р. била разведена и постоянно
боледувала. По този повод на неустановена дата през месец Май 2021г.
решила да се обади на подсъдимата на посочените от нея телефонни номера в
обявите й във в.“3драве за всички“. В проведения телефонен разговор с
пострадалата й споделила за личните си проблеми. Подс. А. заявила на Г., че
й е направена черна магия, че била омагьосана и за развалянето на която
трябва да изпрати пари. Повярвала на думите на обвиняемата пострадалата
извършила три акта на имуществено разпореждане на обща стойност 1 150.00
лв. — изпратила чрез „Български пощи“ ЕАД - гр. С., клон гр. Р. и „Изипей“
АД - гр. С., клон гр. Р. пощенски запис в размер на 320.00 лв., получен на дата
19.05.2021 г. лично срещу подпис от подс. А.; пощенски запис в размер на
700.00 лв., получен на дата 20.05.2021 г. лично срещу подпис от подс. А. и
пощенски запис в размер на 130.00 лв., получен на дата 24.05.2021 г. лично
срещу подпис от подс. А.. Последствие пострадалата разбрала, че е измамена.
Пострадалата И.Т. на 72г. от гр. С. имала проблеми с дъщеря си. По тази
причина на неустановена дата през лятото на 2021г. решила да се обади на
подсъдимата на посочения в обявата й във в.“Здраве за всички“ телефонен
номер - 0893 25 46 48. При проведения телефонен разговор Т. й споделила за
5
проблемите си. Подсъдимата й заявила, че има направена магия, за
развалянето на която трябва да й изпрати пари. Повярвала на думите на
подсъдимата, пострадалата извършила един акт на имуществено
разпореждане - изпратила чрез Български пощи“ ЕАД - гр. С., клон гр. С.
пощенски запис в размер на 400.00 лв., получен на дата 09.09.2021 г. лично
срещу подпис от подс. А.. Последствие Т. осъзнала, че се касае за измама.
Пострадалият Г.Т. на 91г. от гр. Варна на неустановена дата през лятото
на 2021г. решил да се обади на посочения в обявата във в.“Здраве за всички“
телефонен номер на подс. А., тъй като съпругата му била болна. В проведения
разговор подсъдимата казала на Т., че има направена магия, така че жена му
бавно да умира, за развалянето на която той трябва да й изпрати пари.
Пострадалият повярвал на думите на подсъдимата, при което извършил два
акта на имуществено разпореждане на обща стойност 600.00 лв.
- на дата 28.08.2021 г. чрез „Български пощи“ ЕАД, клон гр. Варна
изпратил два парични превода - единият в размер на сумата от 350.00 лв., а
другият - в размер на сумата от 250.00 лв. Двамата превода били лично и
срещу подпис получени от подс. А.. Последствие пострадалият Т. осъзнал, че
е измамен.
Пострадалата Т.М. на 59г. от гр. Ч., обл. Смолян на неустановена дата в
началото на месец Юни 2021г. решила да се обади на посочения в обявата във
в.“3драве за всички“ телефонен номер на подс. А., тъй като предстояла
операция на майка й, която била болна, а също така всяка есен хвърляли яйца
по къщата им. В проведения разговор подсъдимата казала на М., че има
направена магия, за развалянето на която тя трябва да й изпрати пари.
Пострадалата повярвала на думите на подсъдимата, при което извършила акт
на имуществено разпореждане - изпратила чрез „Български пощи“ ЕАД, клон
гр. Ч. пощенски запис в размер на сумата от 320.00 лв., получен на дата
04.06.2021 г., лично срещу подпис от подс. А.. В последствие М. осъзнала, че
е измамена. Казала на подсъдимата, че ще се обърне към адвокат и към
полицията, при което подс. А. й върнала част от парите-сумата от 200 лв.
Пострадалата предположила , че заплахата да се обърне към органите на реда
я принудила да върне парите.
Пострадалата Е.В. на 75г. от гр. Б. се чувствала зле, поради което на
неустановена дата през есента на 2021 г. решила да се обади на посочения в
обявата на подсъдимата във в.“3драве за всички“ телефонен номер. В
разговора подс. А. казала на пострадалата, че има направена черна магия, че
черна пръст й е била хвърлена за „умирачка“ и за развалянето на която В.
трябва да й изпрати пари. Повярвала на думите на подсъдимата, пострадалата
извършила един акт на имуществено разпореждане - изпратила чрез
„Български пощи“ ЕАД, клон гр. Б. сумата от 300.00 лв., получена на дата
16.11.2021 г. лично срещу подпис от подс. А.. Последствие пострадалата
разказала на дъщеря си за случилото се и така разбрала, че е измамена.
Контактите между В. и подс. А. били прекратени.
6
Пострадалата С.К. на 81 г. от гр. С. в началото на 2022г. решила да се
обади на посочения в обявата на подс.А. във в.“Здраве за всички“ телефонен
номер, тъй като имала проблеми със сина си. Същият злоупотребявал с
алкохол и се държал лошо с майка си. В разговора с подсъдимата,
пострадалата й споделила за проблемите си. Подс. А. казала на К., че има
направена магия, за развалянето на която трябва да й изпрати пари.
Повярвала на думите на подсъдимата, пострадалата извършила четири акта на
имуществено разпореждане на обща стойност 2 540.00 лв. - изпратила чрез
„Изипей“ АД - гр. С., клон гр, С., магазин „Билла“ парични преводи, както
следва: в размер на 650.00 лв., получен на дата 14.03.2022 г.; в размер на 1
270.00 лв., получен на дата 18.03.2022 г.; в размер на 320.00 лв., получен на
дата 23.03.2022 г. и в размер на 300.00 лв., получен на дата 25.03.2022г.
Пострадалата изпратила няколко пъти гореизброените парични суми, тъй
като подсъдимата казвала, че парите били за катран необходим за разваляне
на магията и цената му поскъпнала. Всички парични преводи били получени
лично срещу подпис от подс. А.. Подсъдимата изпратила на пострадалата
хартиена икона и билки. Подобрение в състоянието на сина на К. не
настъпило, като подсъдимата продължава да й звъни по телефона и да й иска
пари. Накрая К. й казала , че не може повече да праща пари и се оставя „в
божиите ръце“. После осъзнала, че е измамена.
Пострадалата Д.Д. на 66г. от гр. Р. в началото на месец Юни 2022г.
решила да се обади на посочения в обявата на подъсдимата във в.“3драве за
всички“ телефонен номер, тъй като се притеснявала за дъщеря си, която не
била омъжена. В разговора Д. споделила на подсъдимата за проблемите си,
при което подс. А. й заявила, че има направена магия, за развалянето на която
трябва да й изпрати пари. Повярвала на думите на обвиняемата Д. извършила
един акт на имуществено разпореждане -изпратила чрез „Изипей“ АД - гр. С.,
клон гр. Р. паричен превод в размер на сумата от 380.00 лв., получен на дата
13.06.2022 г., лично срещу подпис от подс. А.. След като получила парите
подсъдимата престанала да отговаря на обажданията на пострадалата. Тогава
Д. осъзнала, че е измамена.
От заключението на вещото лице по извършената в хода на ДП съдебно-
счетоводна експертиза /л. 126-л. 132 от том 7/, се установява, че паричната
сума е в общ размер на 8010 лева , като следва да се уточни, че паричната
сума изпратена от св. В.М. в размер на 300,00 лева , не е следвало да се взема
предвид в заключението, тъй като последната останала доволна от услугите
на обвиняемата, т.е. вредите за гореизброените 12 лица/пострадали/ са в общ
размер на 7710 лева.
От заключението на вещото лице по извършената в хода на ДП съдебно-
почеркова експертиза /л. 136-143 от том 7/, се установява, че саморъчните
подписи в паричните преводи от „Български пощи”- ЕАД-Р. и „Изипей“ в
съответните графи на „получил сумата“ са изпълнени от подсъдимата.
Подсъдимата М. А. е неосъждана.
7
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на самопризнанието на подс. М. А., което се подкрепя от гласните и писмени
доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на досъдебното
производство по реда на НПК по ДП № 83/2012г. по описа на ОСлО при ОП -
Р.: показанията на свидетелите В.С.Б., М.Г.П., П.Е.Г., Л.Д.Г., Т.А.М., Г.П.Т.,
И.К.Т., Е.Д.В., С.С.К. и Д.Н.Д., от протоколите за извършените действия по
разследването, Заключенията на вещите лица по извършените в хода на ДП
съдебно – счетоводна и съдебно – почеркова експертизи, справка от
мобилния оператор „Теленор“, справка от „Изипей" , оригинални екземпляри
на разписки от „Изипей“ , справка от асоциация „Феномени“ , справка от
институт „Отворено общество“, справка от вестник „Здраве за всички“,
Справка за съдимост, Характеристична справка, Декларация.
Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята
съвкупност и по отделно, категорично и без съществени противоречия
установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради
което изцяло основа на тях своите фактически изводи.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че
подсъдимата М. М. А., ЕГН ********** е осъществила от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 26,
ал.1 от НК.
От обективна страна - В периода от 01.12.2020г. до 13.06.2022г„ в гр. Б.,
гр. Д., гр. В.Т., с. К., общ. Стражица, обл..В.Т., гр. Нова Загора, гр. Р., гр. Ч.,
гр. Варна, с. Е., общ. Нова Загора, гр. С., с. Българчево, обл. Б., гр. С. и гр. Р.,
в условията на продължавано престъпление, е цел да набави за себе си имотна
облага подс. М. А., възбудила и поддържала у В.С.Б., М.Г.П., П.Е.Г., Л.Д.Г.,
Т.А.М., Г.П.Т., И.К.Т., Е.Д.В., С.С.К. и Д.Н.Д. заблуждение, че им е
направена магия и със същата цел поддържала у К.Т.Д. и Д.Д.К. заблуждение,
че имат проклятие и за да бъдат развалени магиите и проклятията е
необходимо да й бъдат заплатени пари, като с това им причинила имотна
вреда в общ размер на 7710 /седем хиляди седемстотин и десет/ лв., тъй като
ги мотивирала на 19 пъти да й изпратят парични преводи, както следва:
1. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от В.Б. в размер на 400
лева и получен на 04.01.2021 г. от М.А. ;
2. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от М.П. в размер на 420
лева и получен на 04.01.2021 г. от М.А.;
3. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от В.Б. в размер на 400
лева и получен на 07.01.2021 г. от М.А.;
4. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от К.Д. в размер на 220
лева и получен на 12.02.2021 г. от М.А.;
5. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Д.К. в размер на 280
лева и получен на 15.03.2021 г. от М.А.;
6. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от П.Г. в размер на 300
8
лева и получен на 17.03.2021 г. от М.А.;
7. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Л.Г. в размер на 320
лева и получен на 19.05.2021 г. от М.А. ;
8. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Л.Г. в размер на 700
лева и получен на 20.05.2021 г. от М.А. ;
9. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от Л.Г. в размер на 130 лева и
получен на 24.05.2021 г. от М.А. ;
10. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от И.Т. в размер на 400
лева и получен на 09.09.2021г. от М.А.;
11. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Г.Т. в размер на 350
лева и получен на 28.08.2021г. от М.А..
12. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Г.Т. в размер на 250
лева и получен на 28.08.2021г. от М.А. .
13. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Т.М. в
размер на 320 лева и получен на 04.06.2021г. от М.А..
14. Паричен превод чрез пощенски запис нареден от Е.В. в размер на 300
лева и получен на 16.11.2021 г. от М.А.;
15. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от С.К. в размер на 650 лева и
получен на 14.03.2022 г. от М.А. ;
16. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от С.К. в размер на 1270 лева и
получен на 18.03.2022 г. от М.А. ;
17. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от С.К. в размер на 320 лева и
получен на 23.03.2022 г. от М.А. ;
18. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от С.К. в размер на 300 лева и
получен на 25.03.2022 г. от М.А. ;
19. Паричен превод чрез „Изипей“ нареден от Д.Д. в размер на 380 лева и
получен на 13.06.2022 г. от М.А. .
По несъмнен начин са установени конкретните действия на подс. А. по
възбуждане и поддържане у пострадалите лица- В.С.Б., М.Г.П., П.Е.Г., Л.Д.Г.,
Т.А.М., Г.П.Т., И.К.Т., Е.Д.В., С.С.К. и Д.Н.Д. на невярна представа, че им е
направена магия, за развалянето на която трябва да й изпратят пари. Така
създадената невярна представа, създаденото у пострадалите заблуждение, са
ги мотивирали да извършат разпоредителни действия с парични суми. Налице
е пряка и непосредствена връзка между действията на подс. А. по въвеждане и
поддържане на заблуждение по отношение на конкретни факти, които
обективно не отговарят на действителността, и извършеното от пострадалите
лица имуществено разпореждане, довело до ощетяването им - ако
пострадалите са знаели действителното положение на нещата, то те не биха
взели решение за извършване на разпоредителни действия.
По отношение на пострадалите лица К.Т.Д. и Д.Д.К., те още в началото са
имали изградена представа, че имат направено родово проклятие, което е
било причина за техните неволи в живота. Действията на подсъдимата са се
изразявали в поддържане на това заблуждение , като им заявила, че
действително имат родово проклятие, което тя поради своите способности
може да премахне.
9
С действията си подсъдимата е мотивирала 12-те пострадали лица да
извършат вредоносно за тях разпореждане с лично си имущество, с което им е
причинена имотна вреда, с факта на която престъплението измама е
довършено. Престъплението е извършено при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК — с 19 деяния, които
осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват
от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
От субективна страна - подсъдимата е действал при условията на пряк
умисъл, целейки да набави за себе си имотна облага и като е съзнавала
общественоопасния характер на своето деяние, предвиждала е настъпването
на общественоопасните последици от него и е искал настъпването на тези
последици - след възбуждане и поддържане на възбуденото заблуждение у
пострадалите да получи имуществена облага, нанасяйки им имуществена
вреда и е постигнала целта си.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 във вр. с чл. 20, ал.
4 от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест
години.
Според настоящият съдебен състав определянето на наказанието в
рамките, посочени от закона не би се явило несъразмерно тежко с оглед на
конкретното деяние и отговаря на целите на генералната и специалната
превенция по българското наказателно право. Не са налице и изключително
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът счете, че отегчаващи обстоятелства са многоактността на
деянията, високата степен на обществена опасност на деянието от вида на
извършеното. Все пак и най-вече с оглед на целите на специалната превенция,
съдът намери, че следва да наложи наказание в размер около средния,
предвиден в Закона – три години „лишаване от свобода”. Съдът намира
подходящо така определеното наказание, с оглед на факта, че подс. М. А. е
неосъждана, с майка грижеща се за малко дете, с добри характеристични
данни. Едно такова наказание би осъществило целите по чл.36 от НК. На
основание чл. 58а, ал. 1 от НК, съдът намали така определеното наказание с
1/3 и наложи наказание на подсъдимата – две години „ лишаване от свобода“.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, отложи изтърпяване на така определеното и
наложено наказание за изпитателен срок от четири години. Размерът на
определение изпитателен срок ще мотивира подсъдимата да се въздържа от
действия подобни на осъществените от нея.
С оглед изложеното съдът не споделя доводите на защитата за наличие
на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, обуславящи
приложението на чл. 55 от НК.
10
По разноските по делото:
Съдът осъди подсъдимата М. М. А., ЕГН **********, да заплати по
сметка на ОСлО при Окръжна прокуратура Р. сумата 631,80 лева,
представляваща разноски на досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни