№ 1591
гр. Пловдив, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20215330203683 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Б. Д. Б., с ЕГН: ********** против Електронен фиш
/ЕФ/ серия К № 4225509 на ОД на МВР – Пловдив, с който му е наложено
административно наказание - ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение на
чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.189,
ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП.
В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на атакувания ЕФ, въз
основа на които се прави искане за неговата отмяна. В съдебно заседание
жалбоподателят не се явява, не се явява и повереникът му - адв.С. .
Въззиваемата страна ОД на МВР – Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище по делото.
Съдът, след като прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, както и доводите на страните, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като е подадена от активно
легитимирано лице с изявен правен интерес и в законово установения в
чл.189, ал.8 от ЗДвП преклузивен срок.
Разгледана по същество, същата е основателна.
На жалбоподателят е издаден Електронен фиш за налагане на
1
административно наказание глоба за нарушение, извършено на 03.12.2020
год. в 12:11 часа в град Пловдив, бул.“Найчо Цано“ в близост до кръстовище
с ул."Менделеев" № 1, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство за контрол на скоростта на МПС CORDON M 2, за превишаване на
разрешената скорост с 30 км/ч при управление на МПС, марка „Дачия Логан”
с рег.№ ** **** **. Лекият автомобил се е движел с установена стойност на
скоростта 83 км/ч, при разрешена скорост от 50 км/ч, след приспаднат
толеранс от минус 3 км/ч от измерената стойност, в резултат на което
превишил разрешената скорост с 30 км/ч. Установено било, че
горепосоченото МПС е собственост на фирма Парасек Груп с управител
жалбоподателя Б..
За така констатираното нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание
чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1 т.3 от ЗДвП, на Б. Б. е наложена глоба в размер на
100 лева.
Изложената фактическа обстановка Съдът приема за безспорно установена
въз основа на събраните по делото писмени доказателства – Електронен фиш,
снимков материал, Удостоверение за одобрен тип средство за измерване,
Протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол от 07.02.2020г.,
Протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система
от 07.12.2020г. Съдът кредитира цитираните писмени доказателства изцяло
като относими към предмета на доказване и допринасящи за разкриване на
обективната действителност.
При извършената служебна проверка Съдът констатира, че обжалваният
електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП – посочени са
данните за териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на
моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано
превозното средство и лицето, което следва да носи отговорност на основание
чл.188, ал.1 от ЗДвП , описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й
заплащане.
Следва обаче да се отбележи , че от страна на жалбоподателя е била
подадена декларация по смисъла на чл.189 ал.5 от ЗДвП, в коятао е посочил ,
че на датата на установяване на нарушението , МПС, марка „Дачия Логан” с
2
рег.№ ** **** ** е било управялявано от лицето С. В. В., като към посочената
декларация са приложени фотокопия от СУМПС и контролен талон на
иметона В. , съдържаещи неговите устанъчни данни.
Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата,
при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е
забранено да превишава определените стойности на скоростта в км/ч, които
за пътно превозно средство от Категория В за населеното място е 50 км/ч.,
извън населено място – 90 км/ч., а по автомагистрала – 140 км/ч. Безспорно от
доказателствата по делото се установява, че е осъществен от обективна и
субективна страна състава на административно нарушение по чл.21, ал.1 от
ЗДвП, тъй като на на 03.12.2020 год. в 12:11 часа в град Пловдив, бул.“Найчо
Цано“ в близост до кръстовище с ул."Менделеев" № 1, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство за контрол на скоростта на МПС
CORDON M 2, за превишаване на разрешената скорост с 30 км/ч МПС, марка
„Дачия Логан” с рег.№ ** **** ** е било управявано със скорост от 80 км/ч,
установено и заснето мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на
правилата за движение тип , с което е била превишена скоростта с 30 км/ч.
Въпреки , че от стрвана на жалбоподателя пред административнонаказващия
орган е била депозирана Декларация по смисъла на чл.189 ал.5 от ЗДвП, в
коятао е посочил , че на датата на установяване на нарушението , МПС,
марка „Дачия Логан” с рег.№ ** **** ** е било управялявано от лицето С. В.
В., все пак е била ангажирана административнонаказателната отговорност на
жлб.Б., а не на лицето С. В., за когото се установи , че на посочената във
ел.фиш дата той е управлявал МПС-то.
Поради горните съображения, обжалваният електронен фиш се явява
незаконосъобразен и необоснован , поради което следва да бъде отменен от
решаващия съд.
Мотивиран от горното Съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш /ЕФ/ серия К № 4225509 на ОД на МВР –
Пловдив, с който на Б. Д. Б. с ЕГН: ********** е наложено административно
3
наказание - ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административния съд на гр.Пловдив по
реда на глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4