П Р И С Ъ Д А
№
15 , 16.05.2018г., гр.Исперих
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на шестнадесети
май две хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА - ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.П.В.Б.
Секретар Наталия Тодорова
Прокурор Валентин Цанев
като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 100 по описа за 2018г.
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимата
Р.С.П. родена на *** ***, област Шумен, българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, работи, ЕГН – ********** ЗА ВИНОВНА в това че
за периода от неустановена дата на месец декември 2017г. до 10.01.2018г. в град
Исперих, област Разградска, при условията на продължавано престъпление
извършвайки общо две деяния, които осъществяват по отделно състава на едно и
също престъпление, извършени са в непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината
при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото е отнела чужди движими вещи – 1 брой домашна водна костенурка на
стойност 20.00 /двадесет лева/, 1 брой стъклен аквариум на стойност 14.00
/четиринадесет лева/, собственост и от владението на Г.П.С.,***, 1 брой дамско
портмоне на стойност 10.00 /десет лева/ с намиращите се вътре банкноти евра в
различен номинал общо 500.00 евро на стойност 977.91 /деветстотин седемдесет и
седем лева и деветдесет и една стотинки/ и 15.00 /петнадесет лева/ собственост
и от владението на А.Н.Ю.,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, всичко на обща стойност 1021.91 /хиляда двадесет и един лева и
деветдесет и една стотинки/, с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъпление по чл.194, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК поради което и на
осн. чл.373, ал.2 от НПК в.в. чл.58а, ал.4 в.в. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК И
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки :
По
чл.42а, ал.2, т.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ
седмично.
По
чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА
на осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимата Р.С. Панталеева, ЕГН – **********
да заплати на пострадалата А.Н.Ю. 992.91
/деветстотин деветдесет и два лева и деветдесет и една стотинки/,
представляваща левовата равностойност на 500.00 евро на стойност 977.91
/деветстотин седемдесет и седем лева и деветдесет и една стотинки/ и 15.00
/петнадесет лева/ обезщетение за причинени имуществени вреди в резултата на
деянието, ведно със законната лихва от датата на довършване на деянието -
10.01.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА
на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимата Р.С. Панталеева, ЕГН – ********** да заплати в полза на държавният
бюджет по сметка на ОД на МВР - Разград за разноски на досъдебното производство
сумата 105.57 /сто и
пет лева и петдесет и седем стотинки/.
Присъдата
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред въззивна
инстанция Окръжен съд – Разград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
Мотиви към Присъда № 15/
16.05.2018г.
постановена по НОХД № 100/ 2018г.
по описа на РС - Исперих
Районна
прокуратура – Исперих е обвинила Р.С.П. *** в това, че за
периода от неустановена дата на месец декември 2017г. до 10.01.2018г. в град
Исперих, област Разградска, при условията на продължавано престъпление
извършвайки общо две деяния, които осъществяват по отделно състава на едно и
също престъпление, извършени са в непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината
при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото е отнела чужди движими вещи – 1 брой домашна водна костенурка на
стойност 20.00 /двадесет лева/, 1 брой стъклен аквариум на стойност 14.00
/четиринадесет лева/, собственост и от владението на Г.П.С.,***, 1 брой дамско
портмоне на стойност 10.00 /десет лева/ с намиращите се вътре банкноти евра в
различен номинал общо 500.00 евро на стойност 977.91 /деветстотин седемдесет и
седем лева и деветдесет и една стотинки/ и 15.00 /петнадесет лева/ собственост
и от владението на А.Н.Ю.,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои, всичко на обща стойност 1021.91 /хиляда двадесет и един лева и
деветдесет и една стотинки/, с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъпление по чл.194, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Исперих, поддържа
обвинението от фактическа и правна страна. Моли на подсъдимата да бъде наложено
наказание под средния към минималният размер установен от закона. Предлага
наказанието да е Шест месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване да бъде
отложено за минималният изпитателен срок от Три години.
Пострадалата
А.Н.Ю. е
предявила срещу подсъдимата граждански иск за обезщетевяне на вредите
претърпени в резултат от престъплението, който е приет за съвместно разглеждане
в наказателния процес. В съдебно заседание пострадалата поддържа исковата
претенция.
Защитата
на подсъдимата П. в лицето на адвокат Елена Кралева пледира по отношение на
подзащитната и да бъде приложена нормата на чл.9, ал.2 или чл.194, ал.3 от НК.
В случай, че съдът приеме лицето за виновно, адвокатът моли наказанието да бъде
наложено при приложение на чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от Нк – Пробация чрез
налагане на пробационни мерки в минимален размер.
По
делото е насрочена процедура на предварително изслушване, като по искане на
подсъдимата тя е протекла по реда на чл.371, т.2 от НПК, като Р.П. е признала
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт, като се
е съгласила да не се събират доказателства за тези факти.
В
дадената последна дума подсъдимата е изказала съжаление за случилото се, моли
да и бъде наложено наказание „Пробация“.
Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и
18 от НПК всички доказателства събрани по делото – обясненията на подсъдимата
дадени в хода на досъдебното производство, показанията на разпитаните по
дознанието свидетели и приложеният по делото писмен доказателствен материал,
намира за установено следното :
Подсъдимата Р.С.П. е родена на *** ***, област Шумен, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, неосъждана,
работи, ЕГН – **********
В периода месец декември 2017г. –
месец януари 2018г. подсъдимата живеела на семейни начала в град Исперих. Била
безработна, семейството не разполагало с достатъчно средства. По тази причина П.
започнала да обикаля входовете на различни жилищни блокове, да проверява
различни апартаменти дали са отключени и ако има възможност да намира в тях
пари и да ги взема, за да ги разходва за лични нужди. Така на неустановена дата
през месец декември 2017 година тя се озовала в блок 3 на жк „Васил Априлов“ в
град Исперих. Там живеел пострадалия Г.С.. Същият притежавал костенурка, която
отглеждал в аквариум. В зимните месеци, когато животното изпадало в летаргичен
сън, С. изнасял аквариума и го съхранявал на между стълбищната площадката до
апартамента си. През месец ноември 2017 година С. изнесъл аквариума и го
оставил на стълбището. Там през декември той бил открит от подсъдимата. П.
взела аквариума с костенурката и го отнесла със себе си. Впоследствие пуснала
обява в сайт, че продава аквариума и животното. Пострадалия видял обявата,
разпознал домашния си любимец и аквариума си по характерно спукване на
стъклото. Уговорил среща с продавача. на срещата аквариума и костенурката били
занесени от Р.П. и фактическия и съжителник. С. обяснил, че аквариума е негов и
си прибрал отнетите вещи. Сигнализирал за деянието в РУ – Исперих.
На 10.01.2018 година подсъдимата
се озовала в бл.8, вх.А на жк „Васил Априлов“ в град Исперих. Пробвала бравите
на различни апартаменти, но те били заключени и така стигнала до жилището на
пострадалата А.Н.Ю.. Вратата
на апартамента и била отворена и Р.П. влязла в антрето, а след това и в
спалнята. Започнала да отваря шкафовете и чекмеджетата, за да намери вещи,
които да отнеме. В чекмеджето на нощното шкафче открила портфейла на
пострадалата, в който имало банкноти с номинал 50 евро и 15 лева български
пари. Подсъдимата взела портфейла и незабелязано напуснала жилището. Отнетите
пари изхарчила за лични нужди, портфейла изхвърлила. Установявайки липсата на
парите и пострадалата Ю. ***.
Назначената в досъдебното
производство експертиза е дала заключение, че общата стойност на отнетото от
двете лица имущество възлиза на сумата 1021.91 /хиляда двадесет и един лева и деветдесет и една стотинки/.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя
от прочетения на осн. чл.283 от НПК писмен доказателствен материал, съдържащ се
в ДП № 275 ЗМ – 22/10.01.2018 година по описа на РУ –
Исперих: Постановление за образуване на ДП – лист 2; протокол за оглед на
местопроизшествие – лист 3 – 6; Фото албум – лист – 7- 10; Постановление за
привличане на обвиняем – лист 11-12; Искане за провеждане на разпит на обвиняем пред съдия – лист 13; протокол от
разпит пред съдия – лист 14 – 15;
Протокол за разпит на обвиняем – лист 16; Биографична справка – лист 17;
Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние – лист 18;
Декларация за отказ от ползване на адвокатска защита – лист 19 – 20; Протокол
за разпит на свидетел – 21-25; протокол за уведомление на пострадал - лист 26 – 27; Протокол за разпит на свидетел
– лист 28- 31; протокол за разпознаване на лица и предмети – лист 32; Фотоалбум
– лист 33 – 34; Постановление за назначаване на експертиза – лист 35;
заключение на Съдебно – оценъчна експертиза – лист 36; Постановление за
назначаване на експертиза – лист 37; Заключение на Съдебно – оценъчна
експертиза – лист 38; Постановление за определяне на възнаграждение на вещо
лице – лист 39-40; Постановление за определяне на възнаграждение на вещо лице –
лист 41-42; Експертна справка №2 – лист 43; Обяснение – лист – 44; Справка – лист
45- 47; Докладна записка - 48;
Сведение - лист 49; Обяснение - лист 50; Протокол за доброволно предаване –
лист 51; Постановление – лист 53; Искане за изготвяне на справка за съдимост –
лист 63; Справка за съдимост – лист 64; Искане за издаване на справка за
съдимост – лист 65; Справка за съдимост – лист 66; Постановление с обвинително
мнение – лист 68, който съдържа данни относно времето, мястото и начина на осъществяване
на инкреминираните деяния, авторствата на същите в лицето на подсъдимата, както
и причинения престъпен резултат.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи :
Подсъдимата Р.П. е осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъпление по чл.194, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК, тъй
като за периода от неустановена дата на месец декември
2017г. до 10.01.2018г. в град Исперих, област Разградска, при условията на
продължавано престъпление извършвайки общо две деяния, които осъществяват по
отделно състава на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото е отнела чужди
движими вещи – 1 брой домашна водна костенурка на стойност 20.00 /двадесет
лева/, 1 брой стъклен аквариум на стойност 14.00 /четиринадесет лева/,
собственост и от владението на Г.П.С.,***, 1 брой дамско портмоне на стойност
10.00 /десет лева/ с намиращите се вътре банкноти евра в различен номинал общо
500.00 евро на стойност 977.91 /деветстотин седемдесет и седем лева и
деветдесет и една стотинки/ и 15.00 /петнадесет лева/ собственост и от
владението на А.Н.Ю.,***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, всичко на обща стойност 1021.91 /хиляда двадесет и един лева и
деветдесет и една стотинки/.
От обективна страна изпълнителното деяние по
чл.194, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 от НК е осъществено от подсъдимата чрез
прекъсване на фактическата власт на собствениците над техните вещи – аквариум с
костенурка и парични средства и установяване на своя фактическа власт.
От субективна страна подсъдимата е действала
при пряк умисъл –съзнавала е, че е запретено и по тази причина наказуемо
отнемането на вещи, които не са нейна собственост, но видно от действията и е
желаела настъпването на противоправния резултат, като всички нейни действия са
били насочени към постигането на такъв резултат – облагодетелствуване по
неправомерен начин.
Деянието е осъществено при условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК при което
последващите престъпни прояви се явяват във взаимна обвързаност и продължение
на предшестващите такива, като обективно са насочени към една обща цел –
облагодетелстване по престъпен начин.
При определяне на наказанието за това деяние, съдът
отчете многобройни смегчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно
минало, тежко материално положение, млада възраст, изказано съжаление и разкаяние,
критично отношение към реализираното поведение, възстановяване на част от
отнетите вещи по едното от деянията включени в продължаваната престъпна дейност
– обстоятелства сочещи на извод, че се касае до изолиран случай на реализирано
престъпно поведение, като счете че целите на личната индивидуална и общата
генерална превенция на наказателната санкция могат да бъдат постигнати чрез
налагане на наказание при приложение нормата на чл.58а,
ал.4 в.в. чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК, като беше наложено наказание
“ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки : По чл.42а, ал.2, т.1
от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ седмично. По чл.42а,
ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.45 от ЗЗД подсъдимата бе осъдена да
заплати на гражданският ищец претърпените от А.Н.Ю.
имуществени вреди в размер на 992.91 /деветстотин деветдесет и два лева и деветдесет
и една стотинки/, представляваща левовата равностойност на 500.00 евро на
стойност 977.91 /деветстотин седемдесет и седем лева и деветдесет и една
стотинки/ и 15.00 /петнадесет лева/ ведно със законната лихва от датата на
довършване на деянието - 10.01.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
Безспорно в производството се доказаха елементите на имуществената деликна
отговорност по гражданският закон – виновно противоправно поведение реализирано
от подсъдимата в резултат на което на пострадалата е нанесена имуществена вреда
в установения в обвинителният акт размер. Тази вреда подлежи на репариране в
пълен размер, предвид обстоятелството, че подсъдимата Р.П. бе призната за
виновна в извършване на инкреминираното деяние.
В тежест на подсъдимата бяха поставени и
реализираните в хода на досъдебното производство разноски - в полза на държавният бюджет по сметка на ОД на МВР –
Разград тя бе осъдена да заплати за разноски на досъдебното производство сумата
105.57 /сто и пет лева и петдесет и седем стотинки/.
По изложените мотиви съдът постанови своята
присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :