РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 10354
Пловдив, 26.11.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XXVIII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ | |
| като разгледа докладваното от съдията Владимир Вълчев административно дело № 211 по описа за 2024 година на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по чл. 203, и сл. от АПК, вр. чл. 2в, ал.2 ЗОДОВ.
Образувано е по искова молба на Н. Н. А., с която се иска осъждане на Административен съд – Пазарджик да заплати сумата от 10 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки , страдания, унижение, малоценност, главоболие, безсъние, нервност, незащитеност, безпокойство, тревожност, безсилие и други, , причинени от правораздавателна дейност на съда, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното изплащане. В обстоятелствената част на исковата молба са въведени твърдения, че посочените неимуществени вреди са в резултат на постановени съдебни актове – определение №840/19.06.2024г по адм. д. № 507/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, оставено в сила с Определение №992/19.07.2023 по частно касационно адм. д. № 693/2023 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, тричленен състав, с което на ищеца се е създала пречка да търси по съдебен път незаконосъобразност на Заповед №Л-1908/18.05.2023г. на заместник директор на ГД ИН-София. Счита, че тази правораздавателната дейност противоречи на правото на Европейския съюз и на Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи, за което цитира конкретни правни норми.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна по следните съображения:
В исковата молба не е посочен периодът, през който са претърпени твърдените неимуществени вреди. В тази връзка не е посочен начална и крайна дата на исковия период. По възможност следва да се посочи и начална дата, а не да се препраща към документ (в случая съдебен акт).
На следващо място, следва да се приложат преписи от исковата молба и уточнението към нея за връчване на ответника и на контролиращата страна- прокурор при ОП, задължително участваща в това производство.
Да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения срок, исковата молба ще се остави без разглеждане и ще му бъде върната.
Предвид изложеното, на осн. чл.129 ал.1 ГПК, вр. чл.144 гпк Административен съд-Пловдив-XXVIII състав
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба.
ДА СЕ СЪОБЩИ на ищеца Н. Н. А. в 7 – дневен срок от получаването на съобщението да уточни иска, като:
- Да посочи за какъв период се отнасят претърпените неимуществени вреди и посочи крайна дата и начална дата на исковата претенция;
- Да приложи преписи от исковата молба и уточнението към нея за връчване на ответника и на контролиращата страна- прокурор при ОП, задължително участваща в това производство;
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни указанията в дадения му срок, подадената искова молба ще се върне, а производството ще се прекрати.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението до ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |