О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 497
гр.
Велико Търново, 10.11.2022г.
Административен съд – гр.
Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети
ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ -
ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа докладваното от съдия Данаилова адм. д. № 620/2022г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по постъпила жалба на Е.Г.М. ***, чрез *** И.М. от ВТАК, срещу мълчалив отказ на директора на
Главна дирекция „Национална полиция“ -
гр. София, по подадено Заявление, получено на 28.07.2022 г. в ОД на МВР –
Габрово, за снемане на извършена полицейска регистрация във връзка с
Постановление за прекратяване на наказателно производство от 08.06.2022г. на
прокурор при РП Габрово – ТО Дряново по ДП № 6/2022г. по описа на РУ – Дряново,
пр.пр. № 39/2022г. Последното е основание за снемане на
полицейската му регистрация, поради което на 28.07.2022 г. е отправила такова
искане до ОД на МВР Габрово. Заради непроизнасянето в срок за повече от месец,
като е счела, че е налице мълчалив отказ, е подал сезиращата съда жалба, с
която иска отмяната на отказа и задължаване на органа за издаде искания
административен акт.
Постъпилата
административна преписка с приложено заверено копие от заповед рег. №
3286з-3072/24.08.2022г. на директора на ГДНП, с което е заповядано да се снеме
от всички информационни фондове на МВР полицейската регистрация № 3795 от
12.04.2022г. по описа на РУ Дряново – ОД на МВР Габрово, извършена на Е.Г.М..
Видно
от представената административна преписка, тя е образувана по подадено от Е.Г.М.,
чрез пълномощника й адвокат М., искане вх. № 264000-12647/28.07.2022 г.) до директора
на ОД на МВР Габрово, на основание чл. 68, ал.
6, т. 2 от ЗМВР за снемане на полицейската й регистрация, като се
разпореди проверка и се изготви мотивирано предложение.
Съгласно приложеното предложение до
директора на ГДНП № 264р-12061/12.08.2022 г. по искането била извършена
проверка в ОД на МВР Габрово, при която е установено и преценено, че са налице
основанията на чл. 68, ал. 6, т. 2 от ЗМВР за снемане на полицейската
регистрация на М..
В
хода на неговото производство, директорът на ГДНП се съобразил с отправеното му
предложение и издал рег. № 3286з-3072/24.08.2022г. на директора на ГДНП, с
което е заповядано да се снеме от всички информационни фондове на МВР
полицейската регистрация № 3795 от 12.04.2022г. по описа на РУ Дряново – ОД на
МВР Габрово, извършена на Е.Г.М..
С
оглед изложеното съдът намира, че е налице основание за оставяне на жалбата без
разглеждане и прекратяване на производството по делото. Наличието на пряк, личен
и непосредствен правен интерес е абсолютна процесуална предпоставка за
допустимост на оспорването, за която съда следи служебно и при липсата му е
длъжен на основание чл. 159, т. 4 от АПК, да остави жалбата без разглеждане и да
прекрати производството. Освен това съгласно чл. 142, ал.
2 от АПК при преценката за законосъобразност съдът е длъжен да вземе
предвид новонастъпилите факти от значение за делото към момента на приключване
на устните състезания. Следователно не може да не бъде отчетено, че на практика
със заповед рег. № 3286з-3072/24.08.2022г. на директора на ГДНП е удовлетворено
искането на жалбоподателката да бъде снета полицейската й регистрация. След
удовлетворяване искането на жалбоподателката, е отпаднал правният й интерес,
защото на практика е постигнат целения от нея резултат.
По
отношение на искането за разноски, такива следва да бъдат присъдени, доколкото видно от изпратената преписка в
заповедта е разпоредено препис от същата да бъде връчена на *** М., но и към
12.10.2022г. в ГДИН не е постъпвала информация относно връчването на заповедта.
Ответникът с поведението е дал повод за завеждане на делото. В
настоящото производство процесуалният представител на жалбоподателката
претендира заплащане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 2 от
Закона за адвокатурата и присъждане на заплатената държавна такса за образуване
на делото. Искането е основателно. В приложеното по делото пълномощно от 19.09.2022
г. е посочено, че е предоставена безплатна правна помощ на горното основание.
За да упражни последният това свое право е достатъчно да представи сключен със
страната договор за правна защита и съдействие, в който да посочи, че
договореното възнаграждение е безплатно на цитираното основани. Посочените
предпоставки в случая са налице, поради което ответникът по делото следва да
бъде осъден да заплати на адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева,
определено по реда на чл. 8, ал. 3 от Наредба № 1/09.07.2014 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, както и на жалбоподателя разноски в
размер на 10 лв. за държавна такса.
Водим от горното и на
основание чл. 159, т. 4 от АПК, Административен съд – Велико Търново,
V-ти състав,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.Г.М. ***, чрез *** И.М. от ВТАК против мълчалив отказ на
директора на Главна дирекция "Национална полиция" да издаде заповед
за снемане на полицейска регистрация.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 620/2022
г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
ОСЪЖДА Главна
дирекция "Национална полиция" да заплати на Е.Г.М., ЕГН: ********** ***,
разноски в размер на 10 (десет) лв., представляващи заплатената държавна такса
за образуване на делото.
ОСЪЖДА Главна
дирекция "Национална полиция" да заплати на основание чл. 38, ал. 2
от Закона за адвокатурата на адвокат И.Т.М., ЛН **********, адвокатско
възнаграждение в размер на 500 (петстотин) лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: