№ 756
гр. Благоевград, 28.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20241200601300 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано след като Апелативен съд София с
решение №383/15.11.2024г постановено по наказателно дело за възобновяване
№1156/2024г е възобновил производството по ВНОХД №69/2024г по описа на
ОС-Благоевград и е отменил постановеното по него решение №105 от
19.04.2024г.Отменяйки решението ,Апелативният съд е върнал делото за ново
разглеждане от друг въззивен състав от етапа на насрочване на делото за
съдебно заседание по реда на чл.327 от НПК.Този резултат е получен като
реакция на депозирано искане за възобновяване на производството от
защитника /адв.Ю./ на осъдения подсъдим. Производството по ВНОХД
№69/2024г на ОС-Благоевград е било образувано по протест на РП-
Благоевград срещу присъда №77/27.11.2023г постановена по НОХД
№798/2023г на РС-Благоевград с искане за изменение на атакувания съдебен
акт, поради явна несправедливост на наложеното наказание. Според
прокурора не са отчетени в достатъчна степен утежняващите отговорността на
дееца обстоятелства, които обосновават налагането на наказание „лишаване
от свобода“ в рамките на една година с приложението на чл.66 от НК.
Жалба срещу присъдата е депозирана и от адв.П. Н. в качеството му на
защитник на подсъдимия В. Р. В., с твърдения за незаконосъобразност и
неправилност.Прави искане за отмяна на осъдителната присъда и
постановяването на нова,с която да бъде оправдан по повдигнатото му
1
обвинение.
След срока за обжалване е депозирана жалба и от подсъдимия В. В.,в която
изразява несъгласие с постановените от районния съд мотиви и излага
съображенията си за това.Ето защо,макар и озаглавена „жалба“,последната
следва да бъде разглеждана като становище на подсъдимия и негови
възражения по фактите и правото.
Съдът е на мнение,че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание,съгласно указанията на АС-София. Същевременно
следва да бъдат извършени действията,посочени от горната инстанция –
преразпит на свидетелите Б.К. и Р.Б.Ш.,които следва да бъдат призовани за
датата на откритото съдебно заседание пред въззивния съд.
Водим от гореизложеното и на основание чл.327 и чл.355 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.01.2025 год. от 13:30 часа, за
която дата и час да се призоват:Окръжна прокуратура, подсъдимия
В.,защитника адв.Ю..
ДОПУСКА до преразпит свидетелите Б.К. и Р.Б.Ш.,които да бъдат призовани
на известните им адреси.
УКАЗВА на страните, че до даване ход на делото могат да ангажират нови
доказателства, ако желаят това.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2