№ 1711
гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20215220201288 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
Жалбоподателят „ВИОНАС ГРУП“ ЕООД редовно призовано, не се
представлява.
Дирекция „Инспекция по труда“ Пазарджик - редовно призовани, се
представлява от ст.юрк.Мирослава Шотева – редовно упълномощена,
представя пълномощно.
Актосъставителят Г.Й. редовно призован, не се явява призован е с
призовка по разпореждането на съда.
За РП- Пазарджик редовно уведомени, не се явява представител.
СТР.ЮРК ШОТЕВА – Г.Й. е в отпуск по болест и вместо него водя
свидетеля по акта Фейзи Алиш, който ще моля да разпитате като свидетел.
Той ще установи същото както актосъставителя. Представям Ви болничен
лист за актосъставителя Г.Й..
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото болничен лист за временна нетрудоспособност на
актосъставителя Г.Й..
СТ. ЮРК. ШОТЕВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП с № 13-002792/11.08.2021 г. на Директора на Д“ИТ“-
Пазарджик, с което на „ВИОНАС ГРУП“ ЕООД- Пазарджик е наложена
имуществена санкция в размер на 300 лева за нарушение по чл. 284, ал.1 от
КТ квалифицирано като маловажен случай по смисъла на чл. 415В, ал.1 от
КТ.
В срок е постъпила жалба, в която са изложени съображения за
незаконосъобразност на обжалваното НП.
СТ.ЮРК ШОТЕВА – Оспорвам жалбата. Да се приемат приложените
към административнонаказателната преписка доказателства и да се разпита
свидетеля Фейзи Ахмед Алиш.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото всички приложени към
жалбата и към АНП по опис.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Фейзи Ахмед Алиш.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
2
ФЕЙЗИ АХМЕД АЛИШ – роден на 01.07.1963 г в с. Фотиново, живущ
в гр. Пещера, българин, български гражданин, женен, с висше образование,
неосъждан, работещ, ЕГН – **********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ ФЕЙЗИ АЛИШ –
Беше на 13.05.2021 г. Пътя Септември – Белово беше в ремонт и решихме да
минем през с. Бошуля. Наминаване покрай пътя видях, че има строителен
обект вдясно на пътя и решихме да проверим за какво става въпрос.
Проверката беше абсолютно случайна. Бяхме с колегата Й.. Направи ни
впечатление, че хората са по анцузи - с техни си дрехи бяха, а не с работни.
Хората правиха ограда, вътре имаш едно камионче на което работниците
качваха платна или може би ги разтоварваха. Едната част от оградата беше
направена – бетона беше залят на 40-50 см. Пристъпихме към проверката,
легитимирахме се, работниците първо казаха, че работят към „ВИОНАС“
включително и Красимир Димов каза това. Отказаха да попълнят декларация,
защото нямат разрешение и съгласие от шефа им, т.е. от управителя на
„ВИОНАС“. Доста с убеждение се помъчихме да вземем данни, но отказаха.
Те се обадиха на шефа си, дойде един човек след около 20 минути. Той се
представи за баща на управителя на „ВИОНАС“ ЕООД. Същият даде булстат
на дружеството и се оказа, че няма такова дружество и се оказа, че друго
дружество с друг булстат дадоха и той действително излезе на „ВИОНАС
ГРУП“ ЕООД и затова в декларациите пише „ВИОНС“ ЕООД, а се оказа, че
са на „ВИОНАС ГРУП“. Впоследствие връчихме призовка на бащата на
управителя. Яви се представител на упълномощено лице на фирмата и той
представи документи и на който вече написахме и връчихме АУАН, затова че
не са осигурили по време на работа на работниците работни дрехи. Искахме
от жалбоподателя скица за мястото и така установихме че имота е на
„ВИОНС ГРУП“ ЕООД - от скица на поземлен имот която ни се представи от
упълномощеното лице. Лицата казаха, че работят за „Вионас“, и докато нямат
разрешение от техният шеф няма да попълват никакви декларации. На място
не се представи договор за изработка. Такъв договор не се представи, мисля
3
че и по време на връчване на АУАН и на протокола за проверката. Вече при
възражението се представи този писмен договор. Бащата на управителя на
„ВИОНАС ГРУП“ помогна на работниците да си попълнят декларациите. Той
не отрече, че лицата работят за „ВИОНАС ГРУП“. В самият момент по
телефона като звъним в деловодството казваме ЕГН и те казват, дали лицата в
действителност са в трудови правоотношение и се оказа, че не са - казаха че
нямат трудов договор. Ние като продиктуваме ЕГН в нашето деловодство,
колегите влизат в регистъра на НАП и проверяват. Тези хора нямат сключени
трудови договори с нито една фирма не само с „ВИОНАС“ включително и
Красимир. Те са наели тези хора. Бащата на управителя на „ВИОНАС“
сподели, че са наели работниците да направят оградата. Не е споменавал, че
на други лица са възложили да се занимава с това. Не е казал, че имат
граждански договор. В обекта бяха четирима като единият комуникираше по
телефона с управителя и той каза, че няма да се дават имената. Мисля, че
бригадира Александър Димитров комуникираше със шефа и той казваше, че
няма да се дават данните, защото няма разрешение от шефа. Като започнахме
да питаме хората и те казват това е бригадира, Александър е бригадира, той
каквото каже това е. Работниците казаха, че надникът им е плащан от
„ВИОНАС ГРУП“. Александър Димитров не е казал, че останалите трима
работят за него. Всички казаха, че работят за „ВИОНАС“ и така попълниха
декларацията. Отстрана на дружеството не се направи устно възражение.
Беше обяснено на лицето, че има възможност да напише писмено възражение
и там да напише доводи и факти. При връчване на АУАН представляващият
на упълномощеното лице беше обяснено, че може да представи възражение в
срок и такива бяха представени.
СТ. ЮРК ШОТЕВА – Моля допуснете до разпит като свидетели А.З.
Димитров, както и Красимир Димитров Димов.
СЪДЪТ намира доказателствените искания на юрк Шотева за
основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото А.З. Димитров, който
да бъде призован на адрес с. Виноградец, ул. „6-та“ № 63, както и Красимир
4
Димитров Димов, който за установяване на адреса на свидетеля Димов с
посочено ЕГН в обжалваното НП да се направи справка по Наредба № 14 за
настоящ адрес, като свидетеля бъде призован на този адрес.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.11.2021 г. от 09:10 часа за която
дата и час да се призове „ВИОНС ГРУП“ ЕООД, Д“ИТ“- Пазарджик
уведомени, да се призоват допуснатите свидетели.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5