ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  

гр. Троян, 16.10.2017 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 615 по описа на ТРС за 2017 год., за да се произнесе - съобрази:

Производството по настоящето дело е бързо по реда на чл. 310 т. 2 от ГПК.

         На основание чл. 140 ал. І от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

Предявен е иск от Г.Т.П. *** в качеството й на майка и законен представител на малолетната си дъщеря Теодора Мирчевска, с посочено правно основание чл. 143 ал. ІІ от СК и с чл. 149 от СК.

         На ответника по делото П.П.М. *** е назначен особен представител – адв. Р.Г. от ЛАК по чл. 47 ал. VІ от ГПК. Връчен е препис от исковата молба и приложените към нея доказателства. В срока по чл. 131 от ГПК е представен писмен отговор, с който изразява становище, че иска е допустим, но размера на претнедрината издръжка е твърде завишен. Моли съда да определи същата в размер на ¼ от минималната работна заплата, ангажирал е доказателства.

                   По допустимостта на предявените искове.

                   Съдът съобрази изложеното в исковата молба и представените към нея писмени доказателства, намира, че е сезиран с иск по чл. 143 от СК за определяне на издръжка за малолетната Теодора Мирчевска в размер на 130.00 лева месечно, считано от 30.06.2017 г., за в бъдеще до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, както и с иск по чл. 149 от СК, представляваща издръжка за минало време за периода от 29.06.2016 г. до 29.06.2017 г. общо за сумата 1 560 лева.  

                   При това положение съдът счита, че иска е допустим. Налице е активна и пасивна легитимация и правния интерес на ищците от предявяване на иска.

                   По делото страните са известени, че настоящето производство ще бъде разгледано по правилата на бързото производство.

                     Ангажираните с исковата молба доказателства са относими, допустими и  необходими и следва да се допуснат.

          Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито заседание за дата не по- късно от три седмици.

          На основание чл. 312 ал. І т. 2 от ГПК съдът изготвя писмен доклад по делото:

                    Предявени са обективно съединени искове от Г.Т.П. *** в качеството й на майка и законен представител на малолетната си дъщеря Теодора Мирчевска с правно основание чл. 143 ал. ІІ от СК и с чл. 149 от СК.

 В исковата молба се излага, че ищцата и ответника са живели на съпружески начала от 2013 г. до 2015 г., като от това съжителство на 11.06.2014 г. е родена дъщеря им Теодора Мирчевска. П. излага, че след раздялата с ответника се е установила да живее с детето в дома на майка си в гр. Априлци. Изцяло е поела грижите за детето, което посещава детска градина. Излага, че финансова и морална подкрепа й оказва майка й. Ищцата излага още, че изпитва финансови затруднения, тъй като и нуждите на детето се увеличават с всяка година. Ищцата счита, че месечна издръжка в размер на 130 лева ще задоволи потребностите на малолетното дете за най - неотложните  нужди, както и моли да бъде осъден ответника да й заплати сумата 1 560 лева, представляваща издръжка за минало време – една година.

                   Представителя на ответника по делото П.М. е изразил становище, че следва да бъде определена минимална месечна издръжка.

           С оглед изложеното в исковата молба съдът счита, че е сезиран с  иск с правно основание чл. 143 ал. ІІ от СК - за  определяне на издръжка в размер на 130 лева за малолетната Теодора Мирчевска за в бъдеще до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, както и с иск по чл. 149 от СК – за сумата 1 560 лева, представляваща издръжка за минало време за една година.

           Съгласно чл. 143 СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Способността и невъзможността за издържане от имуществото трябва да съществуват обективно, и то кумулативно. Родителите са длъжни да издържат децата си до навършване на пълнолетие, като тази особеност на задължението на родителите да издържат децата си произтича от основното им задължение да се грижат за тях.

          Съдът намира, че приложените от ищцата писмени доказателства подкрепят изложените аргументи, допустими са и следва да бъдат допуснати в съдебно заседание.

Съдът следва да укаже на ищцата, че не сочи доказателства относно доходите си. Предвид задочното участие на ответника в  настоящия процес /посредством особен представител/, П. следва да представи доказателства за доходите и имотното състояние на ответника.

           Предвид изложеното и на основание чл. 312 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

    НАСРОЧВА гр. дело № 615/2017 г. година по описа на Троянски районен съд в открито съдебно заседание на 30.10.2017 г. – 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

             ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени документи.

             ДОПУСКА гласни доказателства.

   Указва на ищцата Г.П. да представи доказателства относно доходите си и имотното си състояние, също и да представи доказателства за доходите и имотното състояние на ответника.

   ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП - гр. Троян за настоящето дело с оглед изготвяне на социален доклад по делото, от който да бъде установен размера  и нуждата от издръжка /необходими средства за храна, облекло, лекарства и други и възможностите на ответника да предоставя такава /доходите му от труд или от имущество/.

  На основание чл. 312 ал. ІІ  от  ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, съдържащо проекто-доклад по делото.

     Съдът приканва страните към спогодба като им разяснява, че при постигане на спогодба дължащата се държавна такса ще бъде начислена в половин размер.

      УКАЗВА  на страните, че в едноседмичен срок следва да вземат  становище във връзка с дадените указания и доклада по делото.

                 Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                Районен съдия: