Определение по дело №604/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 45
Дата: 24 януари 2023 г.
Съдия: Юлия Русева Бажлекова
Дело: 20223000500604
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45
гр. Варна, 23.01.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д. В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20223000500604 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано
по въззивни жалби, както следва:
1.въззивна жалба вх. № 3360/24.10.2022г. от К. И. Ш., чрез
пълномощника адв. Св. Г. от АК – София срещу решение № 98/21.09.2022г.
на ОС – Търговище, постановено по гр.д. № 208/2021г. в частите, с които е
обявен за нищожен договор за дарение сключен на 15.06.2016г. между И.П.
Ш. поч. На 24.06.2016г. и К. Ш., в частта му относно сумата над 105 000лв. до
145 000лв., поради липса на фактически състав – надлежно удостоверени
изявления на страните и постигнато от тях съгласие по отношение на
разликата над сумата от 105 000лв. до 145 000лв. и е обявено за
недействително спрямо ищеца П. Ш. извършеното от К. Ш., без
представителна власт да договаря сам със себе си разпореждане със сумата от
13 333,33лв., чрез банков паричен превод, извършен в „Алианц Банк
България“ АД, нареден от разплащателна банкова сметка с титуляр Иван Ш.
2. въззивна жалба вх.№3361/24.10.2022г. от П. И. Ш. срещу същото
решение, в частите с които са отхвърлени предявените от него искове с
правно основание чл.26, ал.1, ал.2 и ал.3 ЗЗД за прогласяване нищожността
на сключения на 15.06.2016г. между наследодателя на страните И.П. Ш. и К.
Ш. договор за дарение поради накърняване на добрите нрави, поради липса на
съгласие между страните по договора и прогласяване недействителността на
извършеното от К. Ш. без представителна власт да договаря сам със себе си
разпореждане, чрез банкови преводи, наредени от разплащателна сметка, с
титуляр И.П. Ш..
Със същото решение първоинстанционният съд е прекратил
производството по предявен от П. Ш. срещу К. Ш. и Е. Ш. иск по чл.38 ЗЗД
за разликата над сумата от 48 333,33лв. до сумата от 145 00лв.,
представляваща обект на дарението с договор от 15.06.2016г.
Срещу тази част на решението, имаща характер на определение е
1
подадена частна жалба, по която към настоящия момент е образувано и
висящо в.ч.гр.д. № 603/2022г. по описа на АпС – Варна, като постановеният
по същото съдебен акт не е влязъл в сила.
Освен това на съда е служебно известно също, че към настоящия
момент е висящо и производство по в.ч.гр.д. № 605/2022г., образувано по
подадена от П. Ш. частна жалба срещу постановеното по гр.д. № 208 /2021г.
по описа на ОС Търговище определение, с което е оставена без уважение
подадената от него молба по реда на чл.250 ГПК за допълване на
постановеното по делото решение № 98/21.09.2022г.
Посочените въззивни производства се явяват преюдициални по
отношение на настоящото въззивно производство. До влизане в сила на
определението за прекратяване на час от производството и определението по
реда на чл.250 ГПК предметът на въззивното производство не е уточнен,
поради което са налице основания за спиране на същото по чл.229,т.4 ГПК.
При евентуалната отмяна на прекратителното определение или
определението по чл.250 ГПК, първоинстанционното дело ведно с всички
доказателства по него ще бъде върнато на окръжния съд за разглеждане на
тези искови претенции, поради което и по аргумент на чл.210, ал.2 ГПК е
невъзможна разглеждането на настоящия спор.
Ето защо, производството по делото следва да бъде спряно до
приключване на в.ч. гр.д. № 603/2022г. и в.ч.гр.д.№ 605/2022г. по описа на АС
Варна с влязъл в сила съдебен акт, поради което и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д. № 604/2022г. по описа на АпС –
Варна до приключване с влязъл в сила акт на производството по в.ч.гр.д. №
603/2022г. и в.ч.гр.д. № 605/2022г. по описа на АпС – Варна, на основание
чл.229 т.4 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2