Решение по дело №279/2024 на Административен съд - Видин

Номер на акта: 896
Дата: 19 юни 2024 г. (в сила от 19 юни 2024 г.)
Съдия: Борис Борисов
Дело: 20247070700279
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 896

Видин, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Видин - II-ри тричленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: РОСИЦА СЛАВЧЕВА
Членове: НИКОЛАЙ ВИТКОВ
БОРИС БОРИСОВ

При секретар МАРИЯ ИВАНОВА и с участието на прокурора КИРИЛ ЦВЕТКОВ КИРИЛОВ като разгледа докладваното от съдия БОРИС БОРИСОВ канд № 20247070600279 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63в от ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена от В. Т. Ц. от Видин, [ЕГН] против решение № 151/16.04.2024г. по АНД № 866/2023г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 23-0953-000678/27.06.2023г. на Началник група в сектор ПП към ОД на МВР Видин, с което на касатора за нарушение на чл. 100, ал. 1 , т. 1 и чл.174 ал.3, пред. второ от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания „глоби” в общ размер на 2010/ две хиляди и десет лева/ и е лишен от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

В жалбата се развиват съображения, че решението на РС е незаконосъобразно и необосновано. Иска се да бъде отменено решението на РС.

Ответникът не взема становище по жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има интерес, поради което е допустима. Съдът счита, че ответната страна е правилно конституирана пред районния съд, като видно от протоколите на съдебните заседания е участвал Началник група в сектор ПП към ОД на МВР Видин, чрез процесуалния си представител, надлежно упълномощен. Въпреки, че решението на първата инстанция е съобщено на Началник сектор ПП ОДМВР Видин, то следва да се приеме, че е спазена процедурата, защото пред касационната инстанция е призован и участвал именно Началник група в сектор ПП към ОД на МВР Видин, който е издал оспореното НП.

От данните по делото във връзка с оплакванията в жалбата, Административния съд намира, че същата е неоснователна.

РС Видин е провел съдебно заседание в което е разпитал свидетелите А. – актосъставител и Б., непосредствено е възприел техните показания и лично се е убедил във верността им. Въз основа на останалите писмени е направена правилна преценка на доказателствата по делото. Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение.

Въз основа на фактическата обстановка и правилно тълкуване на закона, РС Видин е стигнал до верните юридически изводи, а именно, че в обжалваното НП, правилно е ангажирана отговорността на Ц. за горепосочените нарушения и са наложени съответните наказания. Твърденията на жалбоподателя, наведени в съдебното заседание пред настоящата инстанция за липса на извършено нарушение са направени и пред РС. Първоинстанционният съд в решението си подробно е обсъдил и обосновал защо не приема за основателни направените оплаквания. Настоящият състав споделя изводите в оспореното решение и счита направените доводи за неоснователни и недоказани и препраща към мотивите на първата инстанция на основание чл. 221, ал. 2 АПК. Категорично е установено нарушението и това се доказва от всички писмени и гласни доказателства. Освен че И. е отказал извършването на тест с техническо средство, същия не е изпълнил даденото му предписание за кръвна проба. При издаването на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до нарушаване на правото на защита на нарушителя. По безспорен начин в съдебно заседание е установена самоличността на нарушителя и неговата вина.

С оглед горните съображения неоснователни са оплакванията в жалбата. Наказателното постановление е законосъобразно. Решението на РС Видин е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното и на основание чл.63в от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен съд Видин

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 151/16.04.2024г. по АНД № 866/2023г., по описа на РС Видин, с което е потвърдено НП № 23-0953-000678/27.06.2023г. на Началник група в сектор ПП към ОД на МВР Видин, с което на В. Т. Ц. от Видин, [ЕГН] за нарушение на чл. 100, ал. 1 , т. 1 и чл.174 ал.3, пред. второ от Закона за движение по пътищата са наложени административни наказания „глоби” в общ размер на 2010/ две хиляди и десет лева/ и е лишен от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: