Разпореждане по адм. дело №566/2025 на Административен съд - Стара Загора

Загора на основание чл. 157 вр. с чл.164, от АПК

РАЗПОРЕДИ

НАСРОЧВА адм.д. №566/25г по описа на АС Стара Загора за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2025г от 10.00ч, за която дата и час да се призоват В. И. Г. в качеството на жалбоподател и Министъра на вътрешните работи в качеството на ответник.

ДА СЕ ВРЪЧИ на юрисконсулт Б. молба вх. №4077/24.06.2025г ведно с приложените към нея съдебни актове –Определение №354/17.04.2025г по ЧНД №19/25г на Окръжен съд Стара Загора и Решение №90/09.01.2025г, постановено по адм.д.№521/24г по описа на АС Стара Загора.

УКАЗВА на ответника Министъра на вътрешните работи, че за редовното извършване на процесуалните действия следи съда– в случая дали е обосновано искането по т.4 от молбата на жалбоподателя. Страните имат право на становища по допустимостта, относимостта и необходимостта от събиране на посочени доказателства, а съдът се произнася с определение по допускането им, което мотивира при спор между тях.

УКАЗВА на ответника Министъра на вътрешните работи, че съдебни заседания се отлагат на едно и също основание само веднъж и следва да организира защитата си, както и че не явяването на процесуален представител без уважителни причини и молба в тази връзка не е пречка за даване ход на делото, както и че допусната фактическа грешка в протокола за съдебно заседание не е основание за повтаряне на процесуалните действия. Процесуалните действия се извършват отново, когато са опорочени, поради не спазване на реда за събиране на доказателства или поради нарушаване правото на защита / не участие на страна по причина, която е основание да не се дава ход на делото/. В случай, че страната поддържа искане за повтаряне на процесуалните действия по съдебното дирене, извършени на 30.09.2025г, то следва да посочи причината, поради която ход на делото не е следвало да бъде даван.

УКАЗВА на страните, че новото разглеждане на делото е по правилата на първоинстанционното съдебно производство и няма забрана за нови доказателства –чл.172 ал.2 АПК, поради което и касационната инстанция, която не е съд по фактите връща делата за ново разглеждане. Преклузиите по ГПК не се прилагат в производството по АПК, защото проверката за законосъобразността на акта се извършва първо служебно без ограничение на основанията по жалбата, второ към датата на издаване на акта – според действащото право към този момент, и трето спрямо фактите към същия момент, посочени в мотивите като основание за неговото издаване.

УКАЗВА на страните, че е задължително извършване на процесуално дирене по спорния между страните факт, останал не изяснен, поради задължителните за изпълнения указания на касационната инстанция по тълкуване и прилагане на материалния закон – установяване на причините, поради които жалбоподателя е подписал заявление да бъде преназначен на по-ниска длъжност, които доказват собствено желание или отсъствието му. По този факт доказателствата са необходими, а допустими са всички средства за доказване.

УКАЗВА на страните необходимостта от доказателства за спорните по делото факти – причината за подаване на заявление за преместване на по-ниска длъжност, за която е представено писмено доказателство на стр. 62, абзац втори, по адм.д.№763/23г по описа на АС Стара Загора, във връзка с която са изложени и насрещни твърдения в жалбата, а именно: слабости в работата на жалбоподателя като неизпълнение на разпореждане УРИ №349р-41071/19.12.2022г на Директора на ОД на МВР Стара Загора, слабости в контрола относно служебната дисциплина, установени в доклад №3286р-54075/27.10.2023г от извършена тематична проверка от ГДНП-МВР на дейността на отдела за времето от 01.2022г до 06.2023г, въз основа на които е предложено заемане на длъжността в РУ Казанлък по целесъобразност и при съгласие от страна на жалбоподателя, получено с подпис и придружено с думите „не трябваше така да става“.

ЗАДЪЛЖАВА Министъра на вътрешните работи да представи: справка-извлечение от АИСД за датата на регистриране на заявлението за преназначаване и на молбата за отпуск, УРИ №349р-41071/19.12.2022г на Директора на ОД на МВР Стара Загора, доклад №3286р-54075/19.12.2022г на ГДНП-МВР в частта му за дейността на отдела.

Разпореждането не подлежи на обжалване.