№ 7500
гр. София, 20.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
Гражданско дело № 20211110167452 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. П. З. - редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Б. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован, представлява се от адв.
С. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 14.04.2022 г. на вещото лице Б., с която моли да
бъде освободен от възложената му съдебно-техническа експертиза, т.к.
поради здравословни причини е възпрепятстван да извърши оглед на място.
ДОКЛАДВА молба от 26.04.2022 г. на ответното дружество, с която е
представена товарителница, установяваща датата на изпращане на отговора на
исковата молба.
ДОКЛАДВА определение от 29.04.2022 г., с което вещото лице Б. е
освободен от възложената му съдебно-техническа експертиза и на негово
място е назначен К. Б..
ДОКЛАДВА определение от 04.05.2022 г., с което вещо лице Б. е
освободен от възложената му експертиза, т.к. не е открит от съдебния
1
деловодител на посочените в списъка на вещите лица адрес и телефон и на
негово място е назначено вещото лице П.Б..
ДОКЛАДВА определение от 10.05.2022 г., с което вещо лице Б. е
освободен от възложената му съдебно-техническа експертиза, т.к. не е открит
от съдебния секретар, за да бъде призован по делото, и на негово място е
назначено вещо лице Р.Ш..
ДОКЛАДВА молба от 12.05.2022 г. на вещо лице Ш., в която заявява, че
е служебно ангажирана и моли да бъде заменена с друго вещо лице.
ДОКЛАДВА определение от 17.05.2022 г., с което вещото лице Ш. е
освободена от възложената й съдебно-техническа експертиза и на нейно
място е назначена З.М.В.
ДОКЛАДВА удостоверение на съдебния деловодител на 51 състав,
според което в телефонен разговор на 17.05.2022 г. вещото лице Василева е
заявила, че се отказва от възложената й съдебно-техническа експертиза и е
поискала да бъде заменена с друго вещо лице.
адв. Б.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Във връзка с дадените указания, представям писмена молба, в която
уточнявам направените в исковата молба възражения за нищожност на
процесния договор. Водя допуснатия ни свидетел. Нямам други
доказателствени искания.
адв. С.: Поддържам предявения отговор на исковата молба. Оспорвам
исковата молба и твърдените в нея обстоятелства в цялост. Нямам
доказателствени искания. Оспорвам твърденията на ищеца в представената в
днешното съдебно заседание молба-уточнение.
На основание чл. 145, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 146 ГПК съдът пристъпва
към доклад на делото:
ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, изготвен с определение
от 29.03.2022 г., като същият да се счита окончателен доклад на делото и
неразделна част от настоящия протокол.
Доколкото в телефонен разговор със съдебния деловодител на 51 състав
вещо лице Зорка Василева е заявила, че се отказва от възложената й съдебно-
техническа експертиза, съдът намира, че следва да бъде заменена, поради
което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице З.М.В.от възложената й съдебно-
техническа експертиза.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-техническа
експертиза С.С., телефон: [№], който да се уведоми за настоящото
определение и да се призова за следващото съдебно заседание.
адв. С.: Моля допуснатият на ищеца свидетел да бъде разпитан след
изготвяне на съдебно-техническа експертиза, т.к. считам, че свидетелските
показания биха повлияли на достоверността на експертизата.
адв. Б.: Считам, че свидетелят трябва да бъде разпитан преди да бъде
изготвено заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза.
Настоящият състав намира, че доколкото допуснатият на ищеца
свидетел е доведен в днешното съдебно заседание, следва да бъде разпитан
днес и не е необходимо разпитът му да бъде отлаган за дата, следваща
депозиране на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза,
доколкото по презумпция вещите лица са безпристрастни и следва да
изготвят и депозират заключенията въз основа на специалните знания, с които
разполагат, без да се повлияват от субективната преценка на разпитаните по
делото свидетели.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване показанията на доведения от ищеца
свидетел, който се въведе в съдебната зала.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на свидетеля:
А.С.Ц. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпитан, свидетелят Ц. каза: Познавам Н.З. повече от 20 г., приятели
сме. Познавам имота в [адрес]. Живея на същия адрес: [адрес]. Имотът
представлява две къщи близнаци. Едната е на дъщерята на Н., другата е на
брат му. Аз живея в къщата на А.И.. В къщата, в която аз живея
3
електроуредите са нормалните за едно домакинство: хладилник, печка,
пералня, миялна, абсорбатор, три климатика и някакви дребни електроуреди,
всичко останало е на газ. Отоплението е на газ. Другата къща също е
газифицирана. В другата къща уредите са печка, хладилник, миялна, пералня,
не съм ходил по всички стаи, ходил съм на гости и знам, че има два-три
климатика, които се ползват лятото. В съседната къща не мога да кажа какво
точно е ползвано и колко време, в къщата, в която аз живея уредите, които се
ползват са пералня, печка и хладилник. Попринип аз живея през повечето
време сам там, те си идват от време на време, събота и неделя, ползват си го
като къща за събота и неделя, за уикенда да си идват със семейството, но не
всяка събота и неделя, така че през останалото време докато аз живея там не
се ползват всички тези изброени електроуреди.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.09.2022 г. от 09:45 ч., за която
дата страните са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10.01часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4