О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29.08.2022г. Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
На двадесет и девети август 2022г.
в закрито заседание в следния
състав:
СЪДИЯ: ДАРИНА ДРАГНЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Драгнева административно дело №282 по описа за 2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.95 ал.4 от ГПК вр. с
чл.144 от АПК, образувано по искането на В.Х.М. за предоставяне на правна помощ
по смисъла на чл.21 т.2 от Закона за правната помощ – приподписване на частна
касационна жалба. Искането е подадено в последния ден от срока за отстраняване
нередовността на частната жалба, а именно на 11.07.2022г без приложена
декларация по чл.23 ал.3 т.2 от Закона за правната помощ и без да са изложени
обстоятелства относно семейното положение, доходите на семейството, трудовата
заетост.
За установяване на фактите по чл.23 ал.3
от Закона за правната помощ, чрез предвидените средства на заявителя е
предоставена възможност в 7-дневен срок от връчване на съобщението да
представени декларация за имуществено състояние, семейно положение, доходи на
семейството, трудова заетост. Съобщението е връчено на 21.07.2022г, като до
29.08.2022г не е представена декларация.
Искането се явява неоснователно, тъй
като не е установено по делото, че лицето не разполага със средства за
заплащане на възнаграждение на един адвокат за приподписване на частната
касационна жалба, без да е изготвена от адвоката. Дори да се приеме, че поради
задължителното приподписване на частната жалба не следва да се извършва
преценката по чл.23 ал.3 от Закона за правната помощ, то налице са основанията
по чл. 24 т.2 от АПК – жалбата на М. против Заповед за налагане на принудителна
административна мярка №21-1228-000680/05.08.2021г издадена от Началник група в
сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Стара Загора е очевидно недопустима, тъй като
принудителната мярка има за адресат В.И.А., а не съпругът на М. – М.И.М., а Заповед
№ 21-1228-000547/05.08.2021г на Началник група в сектор „ПП“ при ОД МВР Стара Загора е стабилен
административен акт след като жалбата на М. М. срещу него е отхвърлена с
окончателно съдебно решение. Оттук следва извода, че предоставянето на правна
помощ е неоправдано от гледна точка на ползата, която би донесла, тъй като първата
заповеди не засяга М., нито съпругът й, нито автомобилът им Р.К., а втората
заповед е преминала през съдебен контрол за законосъобразност по жалба на М. М.,
което съдебно решение обвързва и заинтересованата негова съпруга М.. На основание чл.24 т.1 и т.2 от Закона за
правната помощ и предвид не изпълнение на положителното условие по чл.23 ал.3
от същия закон – за лицето не е установено, по причина на бездействието му да
представи доказателства, че не разполага
със средства да заплати адвокатската услуга
„приподписване“ на частната касационна жалба.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 95 ал.4 от ГПК вр. с чл.144 от АПК вр. с чл.24 т.1 и т.2 от Закона за
правната помощ, Административен съд Стара Загора
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.Х.М. за предоставяне на правна помощ по
чл.21 т.2 от Закона за правната помощ за приподписване на частна жалба против
Определение № 327/17.05.2022г по адм.д.№282./22г по описа на АС Стара Загора.
Определението подлежи на обжалване пред три членен
състав на АС Стара Загора с частна жалба в 7-дневен срок от връчването му на М..
След влизането му в сила делото да се докладва за
предоставяне на еднодневен срок за отстраняване на нередовността по чл. 212
ал.2 вр. с чл.236 от АПК, предвид предявяване на искането на 11.07.2022г / последния
ден от удължения срок за представяне на редовна частна жалба, който не тече до
разрешаване на преюдициалните процесуални въпроси/.
ДА се изпрати препис от определението
на жалбоподателя.
Административен
съдия : /п/