Определение по дело №349/2015 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 485
Дата: 26 април 2017 г.
Съдия: Румяна Атанасова Танева
Дело: 20155500900349
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 декември 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                /26.04.                       2017 година                           гр. С.З.

 

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                     ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На   26.04.                                                                                              2017 година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ТАНЕВА

 

СЕКРЕТАР: С.И.

Като разгледа докладваното от съдията ТАНЕВА

Търг.д. № 349 по описа за 2015 година,

за да се произнесе съобрази:

 

С решение № 96/27.03.2017г., постановено по делото е свикано първо събрание на кредиторите на длъжника “С.С.” ЕООД – с.С., общ.Р. (в несъстоятелност) за 26.04.2017г. с дневен ред:

1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668 от ТЗ;

2. Избиране на постоянен синдик, определяне на възнаграждението на постоянния синдик и предлагане на съда за назначаване на постоянен синдик;

3. Избор на комитет на кредиторите.

Решението е вписано в Търговския регистър на 31.03.2017г.

 

По делото с вх. № 4945/19.04.2017г. е постъпил писмен доклад от времения синдик С.В.П., в който посочва, че до настоящия момент не е могла да установи контакт с длъжника. Сочи, че след встъпването си в длъжност е изпратила препоръчано писмо до адреса на управление на дружеството, но такава фирма на посочения адрес нямало, имотът бил празно дворно място. Изпратено било и писмо с обратна разписка до длъжника чрез управителя И. Х. с искане за информация за дейността и имуществото на дружеството, но такава не постъпила. Сочи се, че е установен контакт със счетоводителя, водил счетоводството на длъжника, с искане за предоставяне на информация и преписи от счетоводната документация, но същият заявил, че вече не обслужва това дружество и не може да предостави никаква счетоводна документация.

С оглед на горното, заявява, че не е имал възможност да получи достъп до търговската документация на дружеството и съответно да изготви списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника, както и да приложи заверени извлечения от същите.

Горните обстоятелства са докладвани от съда по несъстоятелността на свиканото за 26.04.2017г. първо събрание на кредиторите.

Съгласно чл.668, т.1, т.2 и т.3 от ТЗ временният синдик изготвя списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника, в който посочва и размера на техните вземания, заверено от него извлечение на търговските книги и писмен доклад за причините за неплатежоспособността, състоянието на имуществото и взетите мерки за неговото запазване и за възможностите за оздравяване на предприятието.

Съгласно чл.669, ал.2 от ТЗ в първото събрание на кредиторите участват кредиторите, включени в списъка по чл.668, т.1 и в извлеченията от търговските книги на длъжника, които временният синдик представя на първото събрание.

След като временния синдик не е изготвил списък по чл.668, т.1 ТЗ и не е представил заверени от него извлечения от търговските книги на длъжника, не може да се установи кои са кредиторите по смисъла на чл.669, ал.2 ТЗ, които на тази фаза на производството са единствените кредитори, които могат да участват в първото събрание на кредиторите и да вземат решенията, които по закон следва да бъдат взети на това събрание - изслушване доклада на временния синдик, избора на постоянен синдик, предлагане на съда за назначаването му и евентуално избора на комитет на кредитори. Поради тези обстоятелства насроченото първо събрание на кредиторите не бе проведено, тъй като не могат да бъдат взети посочените в дневния ред решения. Към момента не е установено качеството на кредитори на лицата, които са такива, съгласно чл.669, ал.2 ТЗ. С оглед на тези обстоятелства, събранието бе закрито като непроведено.

С оглед на изложените по – горе обстоятелства относно непровеждането на първото събрание на кредиторите, липсата на взети решения по него, липсата на избор на постоянен синдик и причините за това, съдът счита, че по аргумент на чл.657, ал.7 от ТЗ следва да назначи служебен синдик. Обстоятелството, че не е избран постоянен синдик на първото събрание, не би следвало да спира хода на производството, което следва да продължи с изготвянето на списъците на предявените вземания по чл.686, ал.1 от ТЗ. След одобряване на списъците по реда на чл.692 от ТЗ в настоящото производство ще са налице кредитори с приети вземания в съответен размер, съответно ще бъде възможно свикване на събрание на кредиторите за избор на нов синдик.

 

Предвид изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

НАЗНАЧАВА за служебен синдик на “С.С.” ЕООД – (в несъстоятелност), ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: с.С., общ.Р., *** С.В.П., с адрес: ***,  като й определя месечно възнаграждение в размер на 1000 лв. (хиляда лева), което включва и всички суми, дължими от синдика за данъци, социално и здравно осигуряване, свързани с възнаграждението, считано от встъпването му, който да изпълнява функциите до избора на постоянен синдик.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в ТР. 

 

Определението да се впише в  книгата по чл.634в от ТЗ.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: