№ 69070
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110127025 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба на "................." ООД, чрез пълномощника си адв. К. Т.
срещу З. С. М. с искане за заплащане на суми - главница и лихва за забава по договор за
потребителски кредит.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и по чл. 128, т. 2 ГПК,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). посочи уговорения между страните краен срок на действие на договора за
потребителски кредит, съответно за връщане на получената като кредит сума, обусловен от
падежа на последната седмична погасителна вноска;
2). уточни претенцията си за заплащане на лихва за забава върху главницата, считано
от датата на подаване на молбата за обезпечение - 02.05.2023 г., въз основа на която се
твърди да е образувано ч. гр. дело № 1838/2023 г. по описа на Районен съд - Перник за
обезпечаване на настоящите искове, като посочи дали заявява самостоятелна претенция за
лихва за забава наред с иска за вземането в размер от 90,30 лева, за периода от 02.05.2023 г.
до 17.05.2023 г. - датата, предхождаща депозирането на исковата молба в съда - 18.05.2023
г., въз основа на която е образувано настоящото производство или се касае за искане за
присъждане на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда до окончателното плащане на вземането, като съобрази, че
последната е допустима за период именно от подаване на исковата молба, а не на молбата за
допускане на обезпечение - арг. чл. 125 ГПК. В случай, че се касе за самостоятелна искова
претенция по чл. 86, ал. 1 ГПК да посочи конкретния размер на претендираната лихва за
времето от 02.05.2023 г. до 17.05.2023 г., както и дали наред с нея се иска и присъждане на
лихва за забава за времето от 18.05.2023 г. - датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
3).представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
1
такса за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 100 лева /определена
съгласно чл. 71, ал. 1, чл. 72, ал. 2, вр. чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока, респ. при изпълнение на
указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2