Разпореждане по дело №605/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 261928
Дата: 13 септември 2021 г.
Съдия: Антоанета Драганова Андонова
Дело: 20192100900605
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                          Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е №261928

 

 

 

Днес,13.09.2021 год.,Антоанета Андонова-Парашкевова-съдия-докладчик по  т.д.№ 605 по описа за 2019 год. на   Окръжен съд Бургас, при проверка на редовността на подадена въззивна жалба от ответника по настоящото дело  „Еврокапитал България“ ЕАД, ЕИК ********* чрез пълномощника  адв. М.Г. с адрес ***  против постановеното по настоящото дело решение № 294   от 17.08.2021 год.,  констатира следното:

Въззивната  жалба е подадена в  срок.Видно от върнатата    разписка,съобщение с препис   от  решението  са   връчени на пълномощника на ответника на 30.08.2021 год. Въззивната  жалба е входирана в канцеларията на съда на 10.09.2021 год., в    края на двуседмичния законен срок за обжалване.  Въззивната  жалба е депозирана подписана  от  подателя  й – пълномощника  адвокат като пълномощното се намира на лист 75 от делото.Въззивната жалба   не  е придружена  от документ за внесена държавна такса,такъв не е описан и като приложение.По аргумент от  чл.694,ал.7,изр.2 от ТЗ държавна такса не се внася предварително не само за първоинстанционното производство,но и за въззивното и касационното производство,а следва да се определи със завършващия производството в съответната инстанция акт.При това положение държавна такса за въззивно обжалване не следва да се събира към момента от жалбоподателя и жалбата не е нередовна на това основание.

Въззивната жалба  е придружена от един  препис.Действително ,на насрещната страна участва  едно лице-ищец.В  производството по чл.694 от ТЗ обаче, са налице специални правила,съгласно които задължително участва и синдикът  на длъжника с правата на страна-правно положение  аналогично на това на задължително участващ прокурор.След като синдикът има правата на страна,то и нему следва да бъде връчен препис от въззивната жалба .Тъй като липсва препис за синдика ,въззивната жалба е нередовна.

По изложените съображения и на основание чл.262,ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК   и чл.621 от ТЗ  докладчикът

 

              Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 270234 от 10.09.2021,подадена от „Еврокапитал България“ ЕАД, ЕИК ********* чрез пълномощника  адв. М.Г. с адрес ***  против постановеното по настоящото дело решение № 294   от 17.08.2021 год. 

УКАЗВА  на „Еврокапитал България“ ЕАД, ЕИК ********* чрез пълномощника  адв. М.Г. с адрес ***    в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представи  още един препис от въззивната жалба за връчване на синдика Н.Г..

УКАЗВА на „Еврокапитал България“ ЕАД, ЕИК ********* чрез пълномощника  адв. М.Г. с адрес ***  ,че при неизпълнение на  горното указание  в посочения срок въззивната му жалба ще бъде върната.

Разпореждането е  окончателно.

 

Съдия: