Споразумение по дело №2293/2020 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  №523

 

30.06.2020 г.                                                              Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                     ХІV наказателен състав

На тридесети юни                                   две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН КЮРТОВ

Съдебни заседатели: 1. Иванка Делчева

      2. Катя Пенова

                  

Секретар: Славка Иванова

Прокурор: НЕЛИ ТОДОРОВА - АТАНАСОВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 2293 по описа за 2020 година.

На поименното повикване в 13,30 часа се явиха:     

 

            Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.         

ПОДСЪДИМИТЕ:

Т.И.И.  редовно призован, се явява лично и с С.Т., негов служебен защитник от досъдебното производство.   

А.И.Г. редовно призован, се явява лично и с адв. А.В., негов служебен защитник от досъдебното производство.  

 И.Г.Г.  редовно призован, се явява лично и с адв. А.Х., негов служебен защитник от досъдебното производство.   

 

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ  ИНСА ОЙЛ  ООД редовно призовани, не изпращат представител и не сочат причини за неявяването си днес.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което                   

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

      

А.И.Г. роден на *** ***, **, б., б.г., без образование, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

Т.И.И. роден на *** г. в **, живущ ***, б., б.г., без образование, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

 

И.Г.Г. роден на *** ***, **, б., б.г., без образование, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

На страните се разясниха разпоредбите на чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. В.: Нямам отводи.

ПОДС. Г.: Нямам отводи.

АДВ. Х.: Нямам отводи.

ПОДС. Г.: Нямам отводи.

АДВ. Т.: Нямам отводи.

ПОДС. И.: Нямам отводи.

 

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

АДВ. В.: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.       

ПОДС. Г.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни. 

АДВ. Х.: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.       

ПОДС. Г.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни. 

АДВ. Т.: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.       

ПОДС. И.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни. 

 

Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като на страните се разясни и нормата на чл. 248, ал.3 от НПК.

 

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На  досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, и за сега считам, че няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е събразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. Няма необходимост от събиране на други доказателства. По отношение на реда по който ще се разглежда делото, с подсъдимите и техните защитници сме уговорили параметри на споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

 

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, и че няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е събразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. Постигнали сме споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Г.: Поддържам становището на адвоката си. СъглА. съм с постигнатото споразумение.

 

АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, и че няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е събразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. Постигнали сме споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Г.: Поддържам становището на адвоката си. СъглА. съм с постигнатото споразумение.

 

АДВ. Т.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство считам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати, и че няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е събразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. Постигнали сме споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. И.: Поддържам становището на адвоката си. СъглА. съм с постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че действително делото е подсъдно на РС – Пловдив. На следващо място не са налице условия да се прекрати или спира наказателното производство. Според съда няма съществени процесуални нарушения, поради които делото да се връща на досъдебна фаза за отстраняването им. По отношение на мярката за неотклонение, която е „Подписка” според данните по делото спрямо подсъдимите, няма основание тя да бъде променяна или изменяна, поради което същата следва да бъде потвърдена. Няма необходимост да се привличат резервен съдия, съдебен заседател, още по - малко пък тълковник. На този етап няма нужда да се извършват и действия по делегация. На следващо място съдът намира, че след като страните са договорили споразумение за решаване на делото, то делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, като откритото заседание се проведе веднага след приключване на разпоредителното. Предвид изложените обстоятелства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗЯСНИ се на страните, че по делото не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщане на същото в досъдебна фаза за отстраняване като нарушаващи правата на подсъдимият.

ПОТВЪРДЖАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Г. по настоящото дело.

ПОТВЪРДЖАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия Г. по настоящото дело.

ПОТВЪРДЖАВА мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия И. по настоящото дело.

 

Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес по реда на глава ХХII пред ПОС.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на гл.29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

 

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите.

АДВ. В.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Г.: СъглА.съм с представеното споразумение и моля да го одобрите.

АДВ. Х.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. Г.: СъглА.съм с представеното споразумение и моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДС. И.: СъглА.съм с представеното споразумение и моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението от прокурора.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

        

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и много съжалявам за това. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА.съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и много съжалявам за това. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА.съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и много съжалявам за това. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА.съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

   

Съдът счита, че тъй като представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5, ал. 6 от НПК,  не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК и следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА на осн. чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Нели Тодорова – Атанасова от една страна и подсъдимите А.И.Г. заедно с адв. В., И.Г.Г. заедно с адв.Х. и Т.И.И. заедно с адв.Т. от друга, споразумение за решаване на делото по НОХД № 2293/2020г. по описа на ПРС - ХІV н.с. за следното:

Подсъдимият А.И.Г. роден на *** ***, **, б., б.г., без образование, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр ал. 1 от НК за това, че на 12.01.2020 г. в с. Белозем, обл. Пловдив, в съучастие, като съизвършител с И.Г.Г., ЕГН: ********** и Т.И.И., ЕГН: **********, е отнел чужди движими вещи – 210 /двеста и десет/ литра дизелово гориво на стойност 474,60 /четиристотин седемдесет и четири лева и шестдесет стотинки/ от владението на В.С.Д., ЕГН: **********, ** на „Инса Ойл“ ЕООД, гр. Раковски, без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия А.И.Г. престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага за изпълнение това наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. 

На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подс. А.И.Г. е бил задържан по настоящото дело, а именно на 12.01.2020г. и от 19.02.2020г. до 22.02.2020 г.

 

Подсъдимият И.Г.Г. роден на *** ***, **, б., б.г., без образование, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр ал. 1 от НК за това, че на 12.01.2020 г. в с. Белозем, обл. Пловдив, в съучастие, като съизвършител с А.И.Г., ЕГН: ********** и Т.И.И., ЕГН: **********, е отнел чужди движими вещи – 210 /двеста и десет/ литра дизелово гориво на стойност 474,60 /четиристотин седемдесет и четири лева и шестдесет стотинки/ от владението на В.С.Д., ЕГН: **********, ** на „Инса Ойл“ ЕООД, гр. Раковски, без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия И.Г.Г. престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага за изпълнение това наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. 

На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подс. И.Г.Г. е бил задържан по настоящото дело, а именно на 12.01.2020г. и от 19.02.2020г. до 22.02.2020 г.

 

Подсъдимият Т.И.И. роден на *** г. в **, живущ ***, б., б.г., без образование, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр ал. 1 от НК за това, че на 12.01.2020 г. в с. Белозем, обл. Пловдив, в съучастие, като съизвършител с А.И.Г., ЕГН: ********** и И.Г.Г., ЕГН: **********, е отнел чужди движими вещи – 210 /двеста и десет/ литра дизелово гориво на стойност 474,60 /четиристотин седемдесет и четири лева и шестдесет стотинки/ от владението на В.С.Д., ЕГН: **********, ** на „Инса Ойл“ ЕООД, гр. Раковски, без съгласието на ръководството на дружеството с намерение противозаконно да ги присвои.

За така извършеното от подсъдимия Т.И.И. престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подс. Т.И.И. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подс. Т.И.И. е бил задържан по настоящото дело, а именно на 12.01.2020г. и от 19.02.2020г. до 22.02.2020 г.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимите А. И.Г., И.Г.Г. и Т.И.И. да заплатят направените по делото разноски в размер на от по 66,00 /шестдесет и шест/ лева за всеки от тях, по сметка на ОД на МВР – Пловдив.  

 

 

За РП-Пловдив  ...........................                     ...........................

 Прокурор: /Нели Тодорова - Атанасова/                   Подс. /А. Г./

................................

         Адв. /В./

 

     ………………………

       Подс. /И.Г./

     ………………………

       Адв. /Х./

                    ………………………

       Подс. /Т.И./

     ………………………

                                                                                Адв. /Т./

 

         С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 2293/2020г. по описа на ПРС - ХІV н.с. следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо подсъдимите А.И.Г., И.Г.Г. и Т.И.И. по настоящото дело следва да бъде отменена, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2293/2020 г. по описа на ПРС - ХIV н.с. на основание чл.24 ал.3 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. А.И.Г. мярка за неотклонение „Подписка” по настоящото дело.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. И.Г.Г. мярка за неотклонение „Подписка” по настоящото дело.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Т.И.И. мярка за неотклонение „Подписка” по настоящото дело.

 

Уведомиха се осъдените, че им се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще им бъде издаден служебно изпълнителен лист.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

         Протокола се изготви в СЗ.

         Заседанието се закри в 14:10 часа.

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                             2.

                                                       

                                                        СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.