Присъда по дело №1294/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 37
Дата: 18 март 2024 г. (в сила от 2 април 2024 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20235510201294
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 37
гр. Казанлък, 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниМ. ИВ. К.

заседатели:Д. П. Н.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора Д. П. Ц.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20235510201294 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ А. С. /A.S./ - роден на **********г. в гр.
А., Република С. персонален номер *******, сръбски гражданин, живущ в гр.
Н.с., Република С., ул. „Б.Б.“ № ***, със средно образование, неженен,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.05.2023г. по ПП I-6, км. ***,
землището на с. В., общ. М., обл. С.З., на около 200 метра западно от разклона
за същото село, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно
подпомогнал общо дванадесет чужденци, да преминат или пребивават в
Република България в нарушение на закона – чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „М.“, модел „Г.“ с рег. № *****, и по отношение на лице
ненавършило 16-годишна възраст, и по отношение на повече от едно лице
/единадесет лица от Сирийска арабска република и едно лице от Ливанска
република, от които и лица ненавършили 16-годишна възраст/, поради което
и на основание чл. 281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр. с ал.1 от НК и чл. 54 от НК го
1
ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в
размер на 5 000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подс. А. С. /A.S./ да заплати по сметка на ОД на МВР – С.З.
направените разноски по делото в размер на 518.23 лв.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - С.З..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ
към Присъда № 37 от 18. 03. 2024 г.
по НОХД № 1294/23 г.

Обвинението срещу подс. А.С. е по по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК за
това, че на 26. 05. 2023 г. по ПП I 6, км. ***, землището на с. В., общ. М., обл. С.З., на около
200 м. западно от разклона за същото село, с цел да набави за себе си имотна облага
противозаконно подпомогнал чужденци, а именно:
С.Х. /S.R./, родена на ****** г. в гр. Х., гражданин на С.а.р.,
Ф.А.А. /F.A.A./, роден на ***** г. в гр. Х., гражданин на С.а.р.,
Ф.Х.А. /F.H.A./, роден на ***** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р.,
М.Х.А. /M.H.A./, роден на ***** г. в гр. Х., обл. Х., гражданин на С.а.р.,
Х.Ч.А. /H.J.A./. роден на ***** г. в Л. република, гражданин на Л. република,
А.М.А. /A.M.A./, роден на ***** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р..
С.Ф.А. /S.F.A./, роден на ****** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р.,
Х.А.А. /H.A.A./, роден на ***** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р.,
Т.Н.А. /T.N.A./, роден на ****** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р..
А.С.А. /A.S.A./, роден на ***** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р..
Х.Х.А. /H.H.A./, роден на ****** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р., и
Я.Д.Х. /E. D. Н./, роден на ****** г. в провинция Яр., гр Х., гражданин на С.а.р., да
преминават или пребивават в Република Б. в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от
ЗЧРБ, съгласно който: "Чужденец, който влиза в България или преминава транзитно през
нейната територия,в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 г. ",
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил
марка "М.", модел "Г." с регистрационен номер *******, и по отношение, на лице,
ненавършило 16 - годишна възраст и по отношение на повече от едно лице /единадесет лица
от С.а.р. и едно лице от Л. република от които и лица ненавършили 16-годишна възраст/.
Подсъдимият редовно призован в с. з. не се явява, същият се намира извън страната.
Защитникът – адв. М. Д. в с. з. пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП-С.З., ТО-К. в с. з. поддържа обвинението.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства по
НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

Подс. А.С. /A. S./ сръбски гражданин живущ в Република С., от гр. А., живеещ и
работещ в гр. Н. с. се свързал в социалните мрежи в „Интернет „ с лице предлагащо му
работа за няколко дни в Р.Б. Двамата започнали да комуникират в мобилно приложение и
подс. С. не виждал лицето с което комуникирал. Непознато лице му предложило в рамките
на няколко дни да влезе в Р.Б. и с превоз, който ще му бъде указан да превози група хора от
една до друга точка срещу, което да получи възнаграждение /подс. С. не е казал каква е
точната сума която е следвало да получи/. С. се съгласил макар да разбрал че се касае за
превоз на мигранти.
1
Подс. С. влязъл в Б. на 24. 05. 2023 г. през КПП „Гр.“/С./ - ГКПП К. /Б./. Според
предварителната уговорка отишъл в гр. С. където престоял около един ден и половина.
Получил на мобилният си телефон локация къде се намира автомобил, с който трябвало да
пътува за гр. Б. Отишъл на мястото посочено в локацията и там имало лек автомобил марка
"М.", модел "Г." с регистрационен номер ******, като ключът за него бил оставен на лявата
гума. След това получил на мобилният си телефон координати и отишъл на мястото в гр. Б.,
където взел 12 човека-това станало на 26. 05. 2023 г. Хората които натоварил в автомобила
не ги познавал но му изглеждали като мигранти. Указано му било, само ги превози до гр. С.
Същият се движил в посока гр. С. по подбалкансикият път - ПП ** .
По това време в РУ К. била получена информация че с лек автомобил марка "М.",
модел "Г." с регистрационен номер ****** се превозват мигранти . В около 22. 10ч.
дежурният от ОДЧ в РУ К. изпратил полицейски служители които да проверят сигнала. В
около 22. 45ч. на 26. 05. 2023 г. по ПП **, км. ***, землището на с. В., общ. М., обл. С.З., на
около 200 м. западно от разклона за същото село полицейските служители Пл. Т. и св. Г. Д.
предприели действия за спиране за проверка на лек автомобил марка "М.", модел "Г." с
регистрационен номер *****. За целта те включили светлинен и звуков сигнал на
служебният си автомобил. Водачът не спрял и продължил движението си няколкостотин
метра,след което рязко спрял автомобила в страни на пътя,слязъл от него и побягнал.
Двамата полицейски служители го последвали и го задържали . Те установили
самоличността му – А.С. – сръбски гражданин . Пред полицейските служители обвиняемият
разказал накратко какво е направил и изразил съжаление за деянието си. При направената
справка полицейските служители установили че автомобилът е собственост на лице на име
К. К. Ш. живущ в гр. С. /неустановен по ДП/. При извършената проверка установили че в
лекият автомобил се намират общо 12 лица които не притежавали лични документи и
заявили че са граждани на С.а.р.. Единадесет от тях били мъже и една жена – общо 12.
Местопроизшествието било запазено и на място бил извършен оглед на местопроизшествие.
Всички лица били задържани за 24 часа включително и подс. С. По време на задържането
било установено, че лицата превозвани от С. били:
С.Х. /S.R./, родена на ****** г. в гр. Х., гражданин на С.а.р.,
Ф.А.А. /F.A.A./, роден на ***** г. в гр. Х., гражданин на С.а.р.,
Ф.Х.А. /F.H.A./, роден на ***** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р.,
М.Х.А. /M.H.A./, роден на ***** г. в гр. Х., обл. Х., гражданин на С.а.р.,
Х.Ч.А. /H.J.A./. роден на ***** г. в Л. република, гражданин на Л. република,
А.М.А. /A.M.A./, роден на ****** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р..
С.Ф.А. /S.F.A./, роден на ****** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р.,
Х.А.А. /H.A.A./, роден на ***** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р.,
Т.Н.А. /T.N.A./, роден на ****** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р..
А.С.А. /A.S.A./, роден на ***** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р..
Х.Х.А. /H.H.A./, роден на ****** г. в гр. Х. гражданин на С.а.р., и
Я.Д.Х. /E.D.H./, роден на ***** г. в провинция Яр., гр. Х., гражданин на С.а.р..
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Г. Д.,
С.Х. и Ф. А., Протокол за оглед на местопроизшествие, копие на паспорт, данни за
регистрация на МПС и обясненията на подсъдимия в хода на ДП, които напълно
кореспондират помежду си.
Описаната фактическа обстановка в с.з. не се оспорва от защитника.
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът
2
намира, че подс. А.С. от обективна и субективна страна е осъществил състава на по чл. 281,
ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
Безспорно с превозването на мигранти подс. С. е осъществил изпълнителното деяние
„спомогнал“ от състава на престъплението.
Деянието е било извършено с користна цел по отношение на повече от едно лице, а
лицето Я.Д.Х. е било непълнолетно, т.е. подсъдимият следва да носи отговорност по
квалициращия състав на чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 от НК.
От обективиранитие действия на подсъдимия следва извода, че към момента на извършване
на деянието той е действал с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
Подсъдимият не е бил лишен от възможността правилно да възприемат фактите и е
извършил деянието като е съзнавал всички негови съставомерни елементи.
Имайки предвид изложените мотиви съдът намира, че подсъдимият А.С. следва да
бъде признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства изразеното критично отношение на ДП, липсата на негативни
характеристични данни, а като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат
обстоятелството, че начина, по който е превозвал мигрантите е застрашил живота им,
значителният им брой и обстоятелството, че този вид престъпление сериозно застрашава
сигурността на държавата.
На подс. А.С. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на три години лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лв.
С оглед необремененото съдебно минало съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще
бъдат постигнати ако подсъдимият не изтърпява наложеното наказание ефективно, а
изпълнението му да се отложи съгл. чл. 66, ал. 1 от НК за срок от пет години.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.



Районен съдия,
3
Съобщи за изтекли лични данни