№ 247
гр. Пазарджик, 08.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Д. Г. М.
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20245220201095 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Обвиняемият М. И. Б., редовно призован се явява лично и с адв. В. М. от АК -
София, надлежно упълномощена от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия:
М. И. Б. - роден на ... г. в с. Л., обл.Пазарджик, с пост.адрес в
гр.Пазарджик, ул.„Б.“ №..., наст. адрес в с.Л., ул. “Г.К.“ № 4, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер, неосъждан,
ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Считам, че то не
противоречи на закона и морала. Наказанието, което е предложено да
одобрите, ще постигне целите по чл.36 от НК. Моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
АДВ. М.: Поддържаме внесеното споразумение. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да
прекратите производството по делото.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият М. И. Б. - роден на ... г. в с. Л., обл.Пазарджик, с
пост.адрес в гр.Пазарджик, ул.„Б.“ №..., наст. адрес в с.Л., ул. “Г.К.“ № 4, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер, неосъждан, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ... г. в гр. Пазарджик, пред Р.М.С.
- системен оператор в сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Пазарджик е потвърдил неистина в
писмена декларация, която по силата на чл. 160, ал. 1 от Закона за движение по пътищата
във връзка с чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, се
дава пред орган на властта - Началник на сектор „ПП“ при ОД на МВР Пазарджик за
удостоверяване истинността на твърдяното обстоятелство, а именно, че е изгубил
свидетелството си за управление на МПС на ... г. на паркинг в Румъния, поради което и на
основание чл. 313, ал. 1 от НК, във връзка с връзка с чл. 54, ал. 1, вр. с чл.57, ал.1 от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева, платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр.Пазарджик.
На основание чл.189 ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия СЕ
ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски в размер на 256,30 лева, платими по
сметка на ОД МВР Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. А./ /адв. В. М. /
ОБВИНЯЕМ:
/ М. Б. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
3
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала.
Определеното по вид и размер наказание на подсъдимия е съобразено
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на
дееца,
като страните са съобразили наличните отегчаващи и смекчаващи
вината обстоятелства, давайки превес на вторите поради което и са наложили
по-лекото измежду двете алтернативни предвидени наказания, но
определяйки същото е в максимален размер отчитайки, че обвиняемият е
освобождаван от наказателна отговорност за умишлено престъпление и
предвид тежестта на престъплението.
С така определеното наказание ще се постигнат и целите на чл.36 от
НК.
По тези съображения и на основание чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1095 /2024 г. по описа на
Районен съд Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, като взе предвид, че съдебно одобреното споразумение влиза в
сила незабавно, при което взетата МНО „Подписка“, в случая, се счита за
отменена по силата на закона ex lege, поради което ще следва да се уведоми
РУ-Пазарджик за преустановяване контрола по изпълнение на тази мярка, с
оглед на което
4
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Началника на РУ-Пазарджик, с което да се
уведоми, че наказателното производство против обвиняемият М. Б. е
приключило с влязла с сила присъда- споразумение, подари което мярката му
за неотклонение „Подписка“ е отменена по силата на закона.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5