ПРОТОКОЛ

МОНТАНА 26.01.2012г.

 

 

Районен съд – МОНТАНА, VІ-ти наказателен състав в публично заседание на 26.01.2012г. в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ ХРИСТОВА

 Съд. заседатели: 1.Е.А.

 2. С.С.      

 

при участието на секретаря: Н.И.

и прокурор ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ сложи за разглеждане

НОХД № 30395 описа за 2011г.

докладвано от съдия ХРИСТОВА

На именното повикване в 9, 00 часа се явиха:

 

ЗА РП МОНТАНА, се явява, прокурор АЛЕКСАНДРОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА се и адв. САШО ПЕТРОВ от АК Монтана назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. ПЕТРОВ - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СНЕМА самоличността на подсъдимия както следва:

К.Т.С. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, основно образование, понастоящем в затвора гр. Враца, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ - Поддържам молбата си за извършване на групиране на наказанията по НОХД № 334/2009г. и по НОХД № 30395/2011г. по описа на Районен съд гр. Монтана.

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата за групиране на наказанията по влезлите в сила присъди е неоснователна. Няма да соча други доказателства.

АДВ. ПЕТРОВ - Поддържам молбата за допускане на кумулация Няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което следва да се примат писмените доказателства приложени към молбата за извършване на кумулация, а именно справка за съдимост от Бюро съдимост при РС Монтана, поради което

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИБОЩАВА към делото справка за съдимост № 157/26.01.2012г. на РС Монтана, Бюро съдимост.

ЧЕТЕ се справката за съдимост.

СЪДЪТ

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, господа съдебни заседатели, с оглед така депозираната молба от лишения от свобода К.Т. Станчев за извършване на групиране на наказанията по влезлите в сила присъди по НОХД № 334/2009г. на Районен съд гр. Монтана и присъда по НОХД № 30395/2011 на Районен съд гр. Монтана се явяват неоснователни. Доводите и съображенията ми са следните: Видно от бюлетина за съдимост с присъда по НОХД № 334/2009 лишения от свобода Станчев е осъден за деяние по чл. 196, ал. 1, т. 1 от НК във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК във връзка с чл. 29, , ал. 1, буква”б” от НК и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е осъден на една година ЛС ефективно. Деянието е извършено за времето от 12.03.2009г. до 02.04.2009г. Присъдата в сила от 31.10.2009г., приведена е в изпълнение и същата съгласно уведомително писмо на началника на затвора гр. Враца е изтърпяна към 24.10.2010г. В следствие са наложени други наказания по отношение на лишения от свобода Станчев, за деяния извършени след тази дата, като с присъда по НОХД № 30182/2010г. е осъден на две години лишаване от свобода, за деяние извършено по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 58а във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 2, ал. 2 във връзка с чл. 36 от НК, като деянието е било извършено на 13.10.2009г. в с. Винище. В последствие присъдата е обжалвана и в сила от 07.04.2011г. . В последствие с нова присъда по НОХД № 30199/2011г. с протоколно определение за одобрено споразумение лицето е осъдено на една година и шест месеца ЛС, за извършено деяние на 10.11.2010г., след което и тази присъда е приведена в изпълнение. Последвало е още едно осъждане с присъда по НОХД № 30235/2011г. на РС Монтана, с което е осъден отново за деяние по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1ьт. 3 и т. 4 във връзка с ч. 26, ал. 1 във връзка с чл. 54, ал. 1 и ал. 2 от НК на 2г. ЛС. Извършено е групиране по тези влезли в сила присъди и е приведено в изпълнение остатъка от предсрочното освобождаване. Последната присъда по НОХД № 30395/2011г., което е в сила от 15.12.2011г. след като е признат за виновен за деяние по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1 във връзка с ч. 194, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 54, ал. 1 във връзка с чл. 36 от НК му е наложено наказание 2г. и 8м. ЛС. На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК е извършено групиране по НОХД № 30182/2010, НОХД №30199/2011г., НОХД № 30235/2011г. и тази присъда по НОХД № 30395/2011 т. е. извършено е групиране на четири влезли в сила присъди и е наложено едно общо наказание от 2г. и 8м. лишаване от свобода. В този аспект с последния съдебен акт е извършено пълно групиране на тези наказания, поради което и молбата му на лишения от свобода К.Т.С. се явява неоснователна и моля същата да бъде отхвърлена.

АДВ. ПЕТРОВ - С присъда от 29.11.2011г. подзащитния ми К.С. е признат за виновен и осъден на 4г. ЛС и на основание чл. 58а от НК е намалено с 1/3 и определено наказание ЛС от 2г. и 8м. На основание чл. 25 във връзка с чл. 23, ал. 1 НК настоящия съдебен състав извърши групиране на наказанията по влезлите в сила присъди по НОХД № 30182/2010г. , НОХД № 30199/2011г., НОХД № 30235/2011г. и трите по описа на РС Монтана, като определи едно общо най-тежко наказание от 2г. и 8м. ЛС и приспадна изтърпяната част от наказанието по групираните присъди. Наказанието по присъда по НОХД № 334/2009г. видно от представения бюлетин за съдимост е изтърпяно на 24.10.2010г., като следва да се има в предвид, че всяко ново осъждане или предишно което не е включено може да доведе до една нова конфигурация и да доведе но нови крайни изводи, за да може да се направи пълно или частично групиране, такова частично групиране може да доведе до неблагоприятни последици при неговото изпълнение, в случаите когато се търси и прилага най благоприятното съчетание на наказанията. Всяко престъпление се преценява самостоятелно и в съотношение едно към друго, в което се намират. Затова моля да разгледате молбата и извършите едно цялостно групиране и извършите правилно групиране на наказанията, като бъде приспаднато и времето през което подзащитният ми е бил задържан.

ОСЪДЕНИЯТ К.Т.С. – Аз си поддържам молбата за кумулация присъдата от 2009г. която е извършена, когато двете години не бяха влезли в сила, аз правя друго престъпление и имам основание за тази кумулация.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

От данните по делото е видно, че спрямо осъдения К.Т.С. са констатирани влезли в сила присъди както следва:

 1. НОХД № 334/2009г. по описа на РС Монтана осъденият е признат за виновен в извършване на престъпление за времето от 12.03.2009г. до 02.04.2009г. за което на основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1 б”б” от НК е осъден на една година лишаване от свобода, която присъда е влязла в сила на 31.10.2009г. Наказанието по тази присъда е изтърпяно на 24.10.2010г. и лицето е освободено от изтърпяване.

          2.По НОХД № 30182/2010г. по описа на РС Монтана, осъденият е признат за виновен, в това, че на 13.10.2009г. е извършил престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1. от НК, като е осъден на 2г. ЛС при “строг” режим. Присъдата в сила от 07.04.2011г.

 На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 НК, съдът е определил едно общо най - тежко наказание по НОХД № 334/2009г. и по присъда по НОХД № 30182/2010г. като е определил едно общо най- тежко наказание от 2г. ЛС, което да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим. Съдът е приспаднал изтърпяната част по цитираните присъди, привел в изпълнение на основание чл. 70, ал. 7 от НК не изтърпяната част от един месец и 25 дни ЛС от наказанието от шест месеца ЛС определено по НОХД № 24/2008г. по описа на РС Враца. Присъдата е влязла в законна сила на 07.04.2011г. обжалвана пред ОС Монтана и е потвърдена изцяло.

 Приведено е в изпълнение наказанието по НОХД № 30182/2010г. по описа на РС Монтана.

3.По НОХД № 30199/2011г. по силата на споразумение, осъдения е признат за виновен в извършване на престъпление на 10.11.2010г. по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б”а” и б”б” от НК, като му е наложено наказание от 1г. и 6м. ЛС, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим. На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, съдът е определил едно общо наказание между наложеното по настоящата присъда и наказание по присъда по НОХД № 30182/2010г. по описа на РС Монтана, а именно 2г. ЛС, като на основание чл. 25, ал. 2 от НК съдът е приспаднал изтърпяната част на така определеното общо наказание по горепосочените присъди.

 Присъдата е влязла в сила на 07.06.2011г.

4. По НОХД № 30235/2011г. по описа на РС Монтана, осъденият е извършил престъпление от 01.12.2010г. до 31.12.2010г. по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, като е осъден на три години ЛС. На основание чл. 58а, ал. 1 от НК така определеното наказание е намелено с 1/3, а именно 1г. ЛС и съдът е определил наказание от 2г. ЛС, което да изтърпи при първоначален “строг” режим, като съдът на основание чл. 59, ал. 1 от НК е приспаднал времето през което осъденият е бил с мярка за неотклонение “Задържане под стража”. На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК съдът е групирал наказанието по настоящата присъда с наказанието по НОХД № 30182/10 и НОХД № 30199/2011г. и двете по описа на РС Монтана, като е определил едно общо най-тежко наказание от 2г. ЛС, което да бъде изтърпяно при първоначален “строг” режим и на основание чл. 23, ал. 3 от НК съдът е присъединил към така определеното общо наказание и наказание глоба от 100 лева наложено по НОХД № 30182/2010г. по описа на РС Монтана. На основание чл. 25, ал. 2 от НК съдът е приспаднал изтърпяната част от цитираните по -горе присъди. На основание чл. 70, ал. 7 от НК съдът е привел в изпълнение не изтърпяната част от 1м. и 22 дни от наказанието от шест месеца ЛС определено по НОХД № 24/2008г. по описа на РС Монтана постановено с определение от 10.10.2008г. по ЧНД № 437/08г. по описа на ОС Враца. Присъдата е влязла в законна сила на 06.08.2011г.

5. По НОХД № 30395/2011г. по описа на РС Монтана осъденият е осъден за извършване престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 предл1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК за извършено престъпление за времето от 01.02.2011г. до 25.02.2011г. е осъден на 4г. ЛС, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намалява така определеното наказание с 1/3, а именно с една година и четири месеца и определя наказание от 2г. и 8 м. ЛС, което наказание осъдения да изтърпи при първоначален “строг” режим. На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК съдът е групирал наказанието по настоящата присъда с наказанието по НОХД № 30182/2010г. 1 по НОХД №30199/2011г. и по НОХД № 30235/2011г. и трите по описа на РС Монтана като е определил едно общо най- тежко наказание от 2г. и 8 м ЛС. На основание чл. 25, ал. 2 от НК съдът е приспаднал изтърпяната част от наказанието ЛС по групираните по - горе присъди.

СЪДЪТ намира молбата на осъдения К.Т.С. за групиране наказанията по НОХД № 334/2009г. и по НОХД № 30395 /2011г. и двете по описа на РС Монтана за неоснователно.

За да групира наказанията на основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК правилото е за престъпленията по тези присъди да няма влязла в сила присъда по което и да е от тях. В настоящия случай по НОХД № 334/2009г. осъденият е извършил престъплението от 12.03.2009г. до 02.04.2009г. като присъдата е влязла в сила на 31.10.2009г., а деянието по НОХД № 30395/2011г. по описа на РС Монтана е извършено от 01.02.2011г. до 25.02.2011г. т. е. не са налице основанията на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК, тъй като по НОХД № 334/2009г. присъдата е влязла в сила на 31.10.2009г. т. е. след като осъденият К.С. е имал влязла в сила присъда по НОХД № 334/2009г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО, СЪДЪТ

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ молбата на лишеният от свобода К.Т.С. по настоящем изтърпяващ наказание ЛС в затвора гр. Враца за групиране на наказанията по НОХД № 334/2009г. и по НОХД № 30395/2011г. без УВАЖЕНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в 15 дневен срок от днес.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на РП Монтана и Бюро съдимост при РС Монтана.

 НА съдебните заседатели съдът определи възнаграждение в размер на сумата от 4.06 лева, за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 9, 45ч. и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                           2.

 

 

                                       СЕКРЕТАР: