ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46500
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110104646 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 318 - 329 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.02.2026 г., от 14:50 ч.,
за която дата и час следва да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на ищеца по НИМ и препис от отговора по НИМ,
ведно с приложенията към него (в случай, че има такива), като му се укаже, че
може да вземе становище във връзка с отговора и да ангажира доказателства
до датата на първото по делото открито съдебно заседание вкл., като при
неизпълнение в срок - същият губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непридвидени обстоятелства
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от ищеца И. С. И. иск с правно
основание по чл.53 от СК, касаещ възстановяване на фамилното име отпреди
брака на ответницата, като процесуално НЕДОПУСТИМ и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. 4646/2025 г. по описа на СРС в тази му част.
ДА СЕ ИЗГОТВИ в 3-дневен срок справка от НБД "Население" за наличие на
малолетни и/или непълнолетни деца, родени от брака на страните.
1
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи, като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца И. С. И., един свидетел, при
режим на довеждане, който следва да бъде доведен за разпит в първото по
делото открито съдебно заседание. УКАЗВА на ищеца, че в 3-дневен срок от
уведомяването, следва да посочи в писмен вид трите имена на свидетеля, като
при неизпълнение на указанията на съда в срок и/или при неявяване на
свидетеля, без представяне в заседанието на доказателства за наличие на
уважителна причина, съдът ще отмени определението си по допускане на
свидетеля и ще заличи същия. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане до разпит на втори свидетел, на основание чл.159, ал.2 от ГПК.
ДОПУСКА до разпит на страната на ответника Н. Н. Б. - И., един свидетел,
при режим на довеждане, който следва да бъде доведен за разпит в първото по
делото открито съдебно заседание. УКАЗВА на ответника, че в 3-дневен срок
от уведомяването, следва да посочи в писмен вид трите имена на свидетеля,
като при неизпълнение на указанията на съда в срок и/или при неявяване на
свидетеля, без представяне в заседанието на доказателства за наличие на
уважителна причина, съдът ще отмени определението си по допускане на
свидетеля и ще заличи същия. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане до разпит на втори свидетел, на основание чл.159, ал.2 от ГПК.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
В исковата молба се твърди, че бракът между страните бил сключен на
20.06.2009 г., като от него нямали родени деца. Сочи се, че в началото на брака
отношенията между съпрузите са се развивали нормално, като в последните
три години поведението на ответницата към ищеца се променило рязко и
редовно му устройвала скандали по всякакви поводи, опитвайки се да му
насади чувство на вина. Заявява се, че в същото време
ответницата поддържала близки отношения с неин колега от предишната й
работа, като не криели дори отношенията си, а ищецът преглъщал това в
името на съвместния живот на страните. През май месец 2024 г. докато били в
дома на родителите на ответницата по повод Великден, тя му устроила
пореден скандал, след което отказала да се прибере с него в дома им. Оттогава
страните живеят във фактическа раздяла. Въз основа на изложеното се иска
съдът да прекрати брака на страните като дълбоко и непоправимо разстроен,
2
без да се произнася по въпроса за вината, като предостави на ищеца
ползването на семейното жилище, представляващо наследствен имот и етаж
от къща, находящ се в гр.София, ж.к.“Надежда“ 1, ул.“Х. Силянов“ , доколкото
ответницата го е напуснала. Изразено е желание за споразумение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
са заявени и насрещни претенции с правно основание по чл.44, т.3 във вр. с
чл.49, ал.1 от СК и по чл.53 от СК. В отговора се сочи, че изложеното в
исковата молба не отговаряло на действителното фактическо положение.
Признава се, че в действителност бракът на страните бил изпразнен от
съдържание и е дълбоко и непоправимо разстроен, като това се дължало на
поведението на ищеца И. И., който изцяло бил променил държането си спрямо
ответницата Н. Н. Б. и непрекъснато правел скандали без повод, не се
интересувал от нея и не участвал по никакъв начин в семейния живот.
Ответницата сочи, че тя плащала сметките, като вложила значителни лични
средства за ремонт на семейното жилище, била обвинявана от съпруга си в
несъществуващи неща, ревнувал без причина и вдигал скандали. За да избегне
ескалация на отношенията, се била преместила на друго място, като от
приблизително една година страните били във фактическа раздяла. Въз основа
на изложеното се иска съдът да приеме, че бракът между страните е дълбоко и
непоправимо разстроен, като същият да бъде прекратен без произнасяне по
въпроса за вината и да бъде възстановено предбрачното фамилно име на
ответницата на "Бояждиева". Пояснява се, че ответницата била изгонена от
семейното жилище и в момента нямала достъп до него, а ищецът задържал
неини лични вещи, като отказвал да възстанови сумите, направени от нея за
подобрения в имота. Било невъзможно разводът да приключи със
споразумение, докато не били уредили имуществените си отношения.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил и отговор по насрещната искова молба, в
който ответникът по насрещния иск оспорва наведените от ищцата твърдения
за негова вина за разрив в отношенията между съпрузите. Изразено е желание
за споразумение.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти: По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на
доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните
е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.
3
УКАЗВА на ищците по брачните искове с правно основание по чл. 44, т. 3 във
вр. с чл. 49, ал. 1 от СК, че следва да установят всички положителни факти,
обстоятелства и причини, довели до дълбокото и непоправимо разстройство
на брака, както и че страните са съпрузи, че се намират във фактическа раздяла
от посочената дата, както и че не поддържат съпружески отношения.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание по чл.56 от СК, че следва да
установи всички обстоятелствата, свързани със собствеността върху
семейното жилище и/или основанието за ползването му, както и всички
останали факти от значение за ползването му, както и наличие на жилищна
нужда от присъждане ползването на семейното жилище, че семейното жилище
не може да се ползва поотделно от съпрузите.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание по чл.53 от СК промяната на
фамилното си име при сключване на брака.
УКАЗВА на ответниците, че следва да установят и докажат всички
обстоятелства, факти и възражения, на които се позовават.
УКАЗВА на ищците по брачните искове, че НЕ СОЧАТ ДОКАЗАТЕЛСТВА
за фактите и причините, довели до дълбокото и непоправимо разстройство на
брака, че се намират във фактическа раздяла с другия съпруг, както и че не
поддържат съпружески отношения.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание по чл.56 от СК, че НЕ СОЧИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, доколкото и представените заверени копия на
нотариален акт и протокол са нечетливи, за обстоятелствата, свързани със
собствеността върху семейното жилище и/или основанието за ползването му,
както и всички останали факти от значение за ползването му, както и наличие
на жилищна нужда от присъждане ползването на семейното жилище, че
семейното жилище не може да се ползва поотделно от съпрузите.
ОБЯВЯВА за безспорни следните обстоятелства: Между страните има
сключен граждански брак на 20.06.2009 г., като същите са във фактическа
раздяла и нямат родени от брака си малолетни и/или непълнолетни деца.
УКАЗВА на всеки ищец по брачен иск, че следва да предяви всички
основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го
предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни
до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание
4
за предявяване на нов иск за развод.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по
делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по
делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото. УКАЗВА на страните
по делото, че най-късно до първото по делото открито съдебно заседание
следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на указанията в дадения
им срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът им се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е
посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за
връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
5
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 02/8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54,
ст. 204. Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да
се върнат към съдебното производство.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба/споразумение за
уреждане на правния спор, предмет на делото, като им пояснява, че
доброволното уреждане на спора е във взаимен техен интерес. УКАЗВА на
страните, че за приключване на делото със спогодба/споразумение е
необходимо лично участие на страните и явяването им в насроченото
открито съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание и дължимите
за производството държавни такси са по-ниски. УКАЗВА на страните, че
ако междувременно постигнат споразумение досежно спорния предмет,
следва да го представят в писмен вид, като предприемат и съответни
процесуални действия по чл. 321, ал. 5 от ГПК. УКАЗВА на страните
възможността им да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване, освен в прекратителната си част, в
която подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6