№ 3*2
гр. София, 25.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110151964 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Н. Г. Н. срещу „Софийска вода“ АД, с
която са предявени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК
за недължимост поради изтекла погасителна давност на сумата от 982,56 лева – главница за
потребена вода за периода от 19.07.2014г. до 19.02.2016г. и сумата от 78,65 лева – мораторна
лихва за периода от 19.08.2014г. до 19.02.2016г., за които е издаден изпълнителен лист от
27.06.2016г. по ч.гр.д. № 18363/2016г. по описа на СРС, 141-ви състав и е образувано изп.д.
№ 2024*0401369 по описа на ЧСИ С., с рег. № * в КЧСИ. В исковата молба е направено
искане за освобождаване на ищеца от внасяне на държавна такса по делото.
Съдът, като взе предвид представената от ищеца Н. Г. Н. декларация за семейно и
имуществено състояние, както и служебно изисканите справки от Службите по вписванията,
ТРРЮЛНЦ и НОИ, намира следното.
Видно от представената декларация, както и от изисканите справки, ищецът получава
месечен доход в размер на 2000 лева, притежава в съсобственост апартамент в гр. София,
както и личен лек автомобил. Освен това, въпреки декларацията на ищеца под страх от
наказателна отговорност, че не участва в търговски дружества, от изисканите справки от
ТРРЮЛНЦ се установява, че ищецът е едноличен собственик на капитала и управител на
„Мега Лоджистикс“ ЕООД, а също така е член на съвета на директорите на „Россгаз Асет“
ЕАД и „Източна Газова Компания“ ЕАД. Създаването на затруднения пред съда за
установяване имущественото състояние на ищеца за целите на производството по чл. 83, ал.
2 ГПК е самостоятелно основание за отхвърляне на искането за освобождаване от внасяне на
държавна такса. Независимо от това, искането не следва да бъде уважено и предвид
обстоятелството, че дължимата държавна такса по делото в размер на 50 лева не се явява
непосилна за ищеца с оглед установеното имуществено състояние и месечен доход,
респективно нейното внасяне няма да доведе до ограничаване на достъпа му до правосъдие.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. Г. Н. за освобождаване от внасяне на
държавна такса в производството.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2