Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Вачкова | |
Производство по чл.237 ГПК Постъпила е искова молба от „П.”О. ,със седалище и адрес на управление гр.В.,ул.”В. П.”,№ 6,представлявано от управителя Ц.П.Р против „П.”Е.,със седалище и адрес на управление гр.Л.,ул.”Г.”,№ 1,представлявано от П.С.П за сумата от 186 751,76 лв.Твърди се,че предявеният иск е за вземане по неплатени изцяло два броя данъчни фактури и Протоколи към тях № 1/20.07.2011 год. и № 2/15.11.2011 год. за приемане на извършени СМР,договорени в Договор между страните от 13.05.2011 год. за изпълнение на обект : „Изпълнение на СМР за реконструкция на улична мрежа по проект № 11/322/00059 - „Реконструкция на улична мрежа -ул.”Б.К. от км.0 + 000 до км.918,00 по мярка 322”Обновяване и развитие на населените места” и Протокол от 30.11.2011 год. за прихващане на вземане,между страните: по Фактура № */20.07.2011 год.,с включен ДДС,неплатен остатък от същата в размер на сумата от 166 991,28 лв. и по Фактура № */16.11.2011 год.,за неплатена стойност на фактурата от 227 769,79 лв.,с включен ДДС.Твърди,че към датата на исковата молба,въпреки постигнатото споразумение,чрез подписания между страните Протокол за прихващане ответникът остава да дължи остатък в размер на 186 751,76 лв. Прави се искане съдът да постанови решение,с което да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 186 751,76 лв.,ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата,както и направените разноски. В законовия срок е постъпил отговор на исковата молба.С отговора ответникът признава фактите и наведените фактически обстоятелства с исковата молба.Заема становище съдът да постанови решение съобразно събраните по делото доказателства и установените с тях факти и обстоятелства. В съдебно заседание пълномощникът на ищцовото дружество е направил искане съдът да се произнесе с решение съобразно признанието. С протоколно определение от 17.10.2012 год. прекратил съдебното дирене като е приел,че са налице предпоставките на чл.237 ГПК. От събраните по делото доказателства,взети поотделно и в тяхната съвкупност Великотърновският окръжен съд приема следното: Ответникът „П.”Е.,със седалище и адрес на управление гр.Л.,ул.”Г.”,№ 1,представлявано от П.С.П с отговора на исковата молба е направил признание на всички факти и обстоятелства наведени от ищеца „П.”О. -В. с исковата молба : съществуващо вземане на ищеца по незаплатени два броя фактури за извършени СМР по Фактура № */20.07.2011 год.,с включен ДДС,неплатен остатък от същата в размер на сумата от 166 991,28 лв. и по Фактура № */16.11.2011 год.,за неплатена стойност на фактурата от 227 769,79 лв.,с включен ДДС,Протокол за прихващане на вземания между страните от 30.11.2011 год. и останало неизплатено задължение в размер на 186 751,76 лв.С отговора ответникът признава претендираното от ищеца право - дължими суми по два броя неизплатени данъчни фактури за извършени СМР,произтичащи от сключен между страните договор от 13.05.2011 год. за изпълнение на обект : „Изпълнение на СМР за реконструкция на улична мрежа по проект № 11/322/00059 - „Реконструкция на улична мрежа -ул.”Б.К.от км.0 + 000 до км.918,00 по мярка 322”Обновяване и развитие на населените места” и Протокол от 30.11.2011 год. за прихващане на вземане. Видно от отговора ответникът признава всички наведени против него факти и обстоятелства с исковата молба и моли съда да постанови решение съобразно събраните по делото доказателства и установените с тях факти и обстоятелства.Направеното признаване от ответника съдът приема,че е признание на предявения иск. Съдът като взе предвид постъпилата искова молба,представените с нея писмени доказателства,направеното признание на иска от ответника и след като прецени,че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави,както и че е признато право,с което страната може да се разпорежда,намира,че следва да се произнесе с решение по чл.237 ГПК. С оглед направеното признание на иска предявеният иск срещу ответника следва да бъде уважен така както е предявен. Предявен иск по чл.79,ал.1 ЗЗД,вр.чл.266 ЗЗД ,който съдът намира за основателен и доказан. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 186 751,76 лв.,главница,представляваща незаплатен остатък по две данъчни фактури от признатата от длъжника с Протокол от 30.11.2011 год. сума в общ размер от 201 751,76 лв. по договор от 13.05.2011 год. за изпълнение на обект : „Изпълнение на СМР за реконструкция на улична мрежа по проект № 11/322/00059 - „Реконструкция на улична мрежа -ул.”Б.К.” от км.0 + 000 до км.918,00 по мярка 322”Обновяване и развитие на населените места”.На основание чл.86 от ЗЗД ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца законна лихва върху главницата,считано от датата на забавата,която е датата на постъпване на исковата молба в съда,до окончателното издължаване. Ищецът от своя страна в първото по делото заседание е направил искане съдът да се произнесе с решение съобразно признанието. Налице са всички изискуеми от закона предпоставки за постановяване на решение съобразно признанието на иска - по чл.237 ГПК. Ищецът е направил искане за присъждане на направените по делото разноски, както и тези направени в обезпечителното производство.Искането е основателно,т.к. ответникът с поведението си е станал причина за завеждане на иска.По делото са представени доказателства ,че по Ч.Гр.д. № 547/2012 год. ┬ТОС за обезпечение на бъдещ иск са заплатени разноски в размер на 1767 лв. на адвокат К.М../л.25 от настоящото дело/.Искането за присъждане на тези разноски е основателно, т.к. разноските по обезпечителното производство следва да се присъдят в исковото производство при уважаване на иска.Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство в размер на 4 190 лв. Съдът установи,че по делото не е внесена ДТ в размер на 7 471 лв.Тези разноски следва да бъде осъден да заплати ответника,поради уважаване на иска. Водим от изложеното и на основание чл.237 ГПК Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ОСЪЖДА „П.”Е., с ЕИК ...,със седалище и адрес на управление гр.Л.,ул.”Г.”,№ 1,представлявано от П.С.П да заплати на П.”О.,с ЕИК :... ,със седалище и адрес на управление гр.В.,ул.”В. П.”,№ 6,представлявано от управителя Ц.П.Р сумата от 186 751,76 лв.,главница,представляваща незаплатен остатък от признатата от длъжника с Протокол от 30.11.2011 год. сума в общ размер от 201 751,76 лв. по договор от 13.05.2011 год. за изпълнение на обект : „Изпълнение на СМР за реконструкция на улична мрежа по проект № 11/322/00059 - „Реконструкция на улична мрежа -ул.”Б.К.” от км.0 + 000 до км.918,00 по мярка 322”Обновяване и развитие на населените места”,ведно със законната лихва върху главницата,считано от 04.06.2012 год. до окончателното издължаване ОСЪЖДА „П.”Е., с ЕИК ...,със седалище и адрес на управление гр.Л.,ул.”Г.”,№ 1,представлявано от П.С.П да заплати на П.”О.,с ЕИК :... ,със седалище и адрес на управление гр.В.,ул.”В. П.”,№ 6,представлявано от управителя Ц.П.Р разноски в размер на сумата от 5 957 лв. ОСЪЖДА „П.”Е., с ЕИК ...,със седалище и адрес на управление гр.Л.,ул.”Г.”,№ 1,представлявано от П.С.П да заплати ДТ В РАЗМЕР НА 7 471 ЛВ. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните. Окръжен съдия : |