О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№…………./…………………год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, VI-ти състав в публичното съдебно заседание, проведено на 29.09.2020 год. в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
при
секретаря …………………. като разгледа докладваното от съдията АТАНАС СЛАВОВ гр. дело
№ 107 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл.404 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от
адв.Веселина Стоянова Тупареева, от АК-Варна и съдебен адрес:***, партер, в
качеството й на процесуален представител по пълномощие на В.Г.В., ЕГН **********
и М.А.В., ЕГН ********** по гр.д. № 107/2014 год. по описа на ВОС за издаване
на нов изпълнителен лист въз основа на Решение № 204 от 19.02.2016 год. по
гр.дело № 107/2014 год. по описа на ВОС, Решение № 101 от 17.06.2016 год. по
в.гр.дело № 247/2016 год. по описа на АпС-Варна, Решение № 323 от 18.01.2018
год. по к.гр.дело № 5291/2016 год. по описа на ВКС, като основание за това
излага твърдения, че към настоящият момент доверителите й не са получили
присъдените им суми по вече издадения Изпълнителен лист № 77 от 16.02.2018
год., който се намира в Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на
незаконно придобитото имущество от 23.03.2018 год. за доброволно изпълнение.
Твърди, че новия
изпълнителен лист е необходим на доверителите й, за образуване на изпълнително
производство срещу КПКОНПИ за удовлетворяване на вземането им.
След като се запозна
с материалите по делото съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА
ОБСТАНОВКА:
С Решение № 204 от
19.02.2016 год. по гр.дело № 107/2014 год. по описа на ВОС съдът е отхвърли
като неоснователни исковете на КОНПИ сега КПКОНПИ и ги е осъдил да заплатят
разноски на ответниците по 5000 лева на всеки един от тях.
Това решение е
частично отменено с Решение Решение № 101 от 17.06.2016 год. по в.гр.дело №
247/2016 год. по описа на АпС-Варна, а искът е частично уважен.
С Решение № 323 от
18.01.2018 год. по к.гр.дело № 5291/2016 год. по описа на ВКС ОБЕЗСИЛВА решение
№ 101/17.06.2016 г., постановено по въззивно гр. дело № 247/2016 г. на
Варненски апелативен съд, – в допуснатата до касационно обжалване част, на
основание чл. 28, ал. 1 от ЗОПДИППД (отм.) е постановено отнемане в полза на
Държавата на следните имущества, именно: апартамент № 2, находящ се в Варна, ведно
с принадлежащите му избено помещение № 9 и 2.5767 % идеални части от общите
части на сградата и от правото на строеж върху дворното място, съставляващо ПИ
№ .... в кв. 39 по плана на 25-ти подрайон на Варна, както и на 11.90 кв.м.
идеални части от същото дворно място, цялото с площ 462 кв.м.; и апартамент №
1, находящ се в Варна, на първи жилищен етаж, ведно с принадлежащите му избено
помещение № 2 и 10.57 % идеални части от общите части на сградата и 11.30 кв.м.
идеални части от дворното място, цялото с площ 520 кв.м., съставляващо УПИ пл.
№ .... обединен, в кв. 19 по плана на 25-ти подрайон на Варна, като ПРЕКРАТЯВА
производството по делото в тази част.
ОТМЕНЯ Решение №
101/17.06.2016 г., постановено по въззивно гр. дело № 247/2016 г. на
Варненския апелативен съд, в останалата допусната до касационно обжалване
част – относно разноските и държавната такса по делото; като е осъдил, на
основание чл. 78, ал. 3 и ал. 4 от ГПК, КПКОНПИ да заплати на ответниците сумата
32 667.40 лв. (тридесет и две хиляди шестстотин шестдесет и седем лева и
четиридесет стотинки) – разноски за производството пред трите съдебни инстанции
по делото.
Първоинстанциония съд
в лицето на ВОС, по молба на ответниците и в тяхна полза е издал изпълнителен
лист за присъдените разноски Изпълнителен лист № 77 от 16.02.2018 год.
По твърдения на
ответниците същия е бил представен в КПКОНПИ за изпълнение по реда на чл.519 от ГПК.
При така изложеното
съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е
неоснователна.
По своята същност
изпълнителният лист представлява процесуална ценна книга, която материализира
правото на принудително изпълнение, без него, кредиторът не може да реализира
своето притезание.
Изпълнителния лист се
издава въз основа на годно изпълнително основание само в един екземпляр, с
оглед да се осуети неколкократно изпълнение на едно и също притезание чл. 408 ал. 1 ГПК.
Издадения
изпълнителен лист е получен от молителите и е депозиран в КПКОНПИ за
принудително изпълнение по реда на чл.519 от ГПК.
Предвид горното
искането за издаване на втори изпълнителен лист е неоснователно.
Водим от
гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА Молбата на
адв.Веселина Стоянова Тупареева, от АК-Варна и съдебен адрес:***, партер, в
качеството й на процесуален представител по пълномощие на В.Г.В., ЕГН **********
и М.А.В., ЕГН ********** по гр.д. № 107/2014 год. по описа на ВОС за издаване
на нов изпълнителен лист въз основа на Решение № 204 от 19.02.2016 год. по гр.дело
№ 107/2014 год. по описа на ВОС, Решение № 101 от 17.06.2016 год. по в.гр.дело
№ 247/2016 год. по описа на АпС-Варна, Решение № 323 от 18.01.2018 год. по
к.гр.дело № 5291/2016 год. по описа на ВКС.
Определението на съда
подлежи на обжалване в седимичен срок отредовното му връчване пред АС-Варна, с
частна жалба.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: