№ 1520
гр. Варна, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Константин Д. Иванов
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100501295 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:42 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивницата Т. М. И., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата И. Ц., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Ж. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба с вх.№23911/04.10.2023г. от Т. И. чрез процесуалния си
представител адв.В., с която поради нейни ангажименти и тези на адвокат й в друго
заседание пред Софийски градски съд, за което представя доказателства, моли делото да
бъде отсрочено, като се даде друга дата.
СЪДЪТ с Разпореждане №4851/05.10.2023г. е оставил молбата без уважение, за
което страната е редовно уведомена на 05.10.2023г. по телефона.
СЪДЪТ дава възможност на въззиваемата страна чрез адв.Д. да се запознае с молбата
и да изрази становище по хода на делото.
АДВ.Д.: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, т.к. явяването на въззивника не е задължително. Същият е
изложил подробно своите основания, с които оспорва решението на първоинстанционния
съд и смятам, че не са налице пречки по даване ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, счита че не са налице пречки по даване ход на делото, като се
придържа към изложените мотиви в Разпореждане №4851 от 05.10.2023г., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3033/07.08.2023г.
АДВ.Д.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Нямаме възражения срещу
доклада. Възразявам срещу изложените основания в частната жалба. Няма да сочим нови
доказателства. Представям списък с разноски.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото молба с вх.№23911/04.10.2023г. от Т. И. чрез процесуалния й
представител адв.В. и представения в днешно съдебно заседание от адв.Д. списък на
разноски по чл.80 от ГПК и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: От името на доверителката ми Ви моля да се произнесете със съдебен акт, с
който да отхвърлите депозираната въззивна жалба и частната такава срещу решението на
Районен съд – Варна, т.к. считам, че съдът е постановил едно правилно и законосъобразно
решение, т.к. в производството пред Районен съд – Варна се събраха достатъчно
доказателства. Назначиха се, изготвиха се и се приеха експертизи, които безсъмнено
доказаха, че изложените от г-жа Т. И. твърдения са изключително преувеличени относно
това как е ползвала клиентката ми жилището и в какво състояние същото е било предадено.
Клиентката ми се яви лично пред съдията да даде своите показания, с които установи изцяло
фактическата обстановка. Същата не премълча, всичко което беше оставила като овехтяло и
сподели, че е имала домашен любимец в жилището със съгласието и със знанието на
собственика му. Да, били са похабени завесите, съответно и част от дамаската на столовете в
кухнята, но се доказа, че за всяко едно от събитията, които са довели до влага и мухъл в
2
жилището тя е уведомявала своевременно собствениците, които за съжаление не са
предприели съответните действия да я подпомогнат с отстраняването и възможно
преустановяване на такива. Изложили сме изцяло своите основания в отговора на
въззивната жалба. Доказа, се че и собственикът не е предоставил жилището веднага след
извършения ремонт. Той не е предоставил нито документи за това, че са закупени
непосредствено преди договора за наем или някакъв период нормален нови мебели, ново
обзавеждане, нови уреди. В този смисъл моля за вашето решение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника да депозира
писмени бележки в 7- дневен срок от изготвяне на протокола.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:49часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3