РЕШЕНИЕ
№ 173
гр. Костинброд, 20.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М. Г. Т.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20221850100586 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският
процесуален кодекс / ГПК /.
Производството е образувано по искова молба вх. № 3053 / 11.07.2022
година подадена от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК : *******, със седалище и адрес на
управление: гр. С., със законни представители Д.К.К. и М.С., чрез адв. Н. -
САК против Д. В. И., ЕГН ********** от гр. К. иск по чл. 422 ал. 1, във вр. с
чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК в размер на : 535.06 / петстотин тридесет и пет лева
и шест стотинки / лева - главница, ведно със законната лихва от дата на
подаване на заявлението – 28.03.2022 г. до изплащане на вземането, както и
направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по
заповедното производство и по настоящото производство.
В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е
предявен иска по чл. 422 ГПК, след като по ч.гр.д. № 266 /2022 г. по описа на
РС – гр. Костинброд лицето не е намерено на адреса, залепено е уведомление
по чл. 47 ал. 1 от ГПК и не е намерено чрез работодател и е указано на
заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви
иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна
1
такса.
Сочи се, че страните са сключили Допълнително споразумение на
12.08.2019 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
++359********* за срок 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“, месечен
абонамент за първоначалния срок на договора 36.99 лева и в размер на 40.99
лева след изтичане на първоначалния срок.
Ищецът сочи, че ответницата не изпълнява задълженията си по
споразумението в общ размер на 165.01 лева, представляващи неплатени
абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 15.11.2019 г. до
14.01.2020 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, чл. 2 от
споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 117.14
лева, която не надвишава три месечни абонаментни такси и е начислена във ф
– ра № ********** / 15.03.2020 г.
На същата дата мобилният оператор предоставя на ответницата
устройство марка „SAMSUNG Galaxy A20е 32GB Duel Blue на
преференциална цена, посочена в раздел II, чл. 1 от споразумението.
Вследствие на неизпълнението по споразумението ответницата Д. И. дължи
сума в размер на 252.91 лева.
Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури
: ф – ра № ********** / 15.12.2019 г. в размер на 139.96 лева, за периода от
15.11.2019 г. до 14.12.2019 г., претендира се само сумата от 128.03 лева, тъй
като 11.93 лева са заплатени, ф – ра № ********** / 15.01.2020 г. в размер на
36.98 лева, за периода от 15.12.2019 г. до 14.01.2020 г. и ф – ра № **********
/ 15.03.2020 г. в размер на 370.05 лева, за периода от 15.02.2020 г. до
14.03.2020 г., представлявяща неплатени : 117.14 лева – неустойка и 252.91
лева – дължима сума за мобилно устройство.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи
сумата в размер : 535.06 / петстотин тридесет и пет лева и шест стотинки /
лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението
– 28.03.2022 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя
разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по
настоящото производство.
Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е
2
депозирал становище вх. № 962 / 06.03.2023 г., с която моли да се даде ход на
делото и моли съдът да постанови неприсъствено решение, с което да признае
искът за основателен и да присъди направените от ищеца разноски, като
прилага и списък с разноските по чл. 80 от ГПК / л. 63 /.
Ответницата редовно призован не изпраща представител, в срока по чл.
131 от ГПК не дава отговор. В проведеното съдебно заседание ответницата
редовно призована не се явява, не се явява и назначеният й особен
представител – адв. М. - САК и не сочи уважителна причина за това.
Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира
за установено следното от фактическа страна :
В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на
ответницата е бил назначен особен представител – адв. М. – САК, на която е
връчен препис от исковата молба, с приложените към нея доказателства,
съответно не е подала писмен отговор на исковата молба в предвидения по
ГПК срок, не е заявила становище по определението на настоящия съдебен
състав от проведеното съдебно заседание, както и не се е явила или изпратила
представител в проведеното съдебно заседание на 22.05.2023 година, за което
е редовно призована и не е направила искане делото да се разглежда в нейно
отсъствие.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд като взе
предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от
ГПК от адв. Н. – САК – пълномощник на ищцовото дружество, становище вх.
№ 962 / 06.03.2023 г. / л. 58 - 61 / за постановяване на неприсъствено решение,
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответницата.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд
констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че
предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са
вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал.
1 от ГПК.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
3
направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на
направените съдебни разноски следва да се уважи, поради което Д. В. И., ЕГН
********** от гр. К. следва да му заплати сумата в общ размер на : 1 110.00 /
хиляда сто и десет / лева, от които : 50.00 / петдесет / лева - държавна такса / в
заповедното и исковото производство /, 360.00 / триста и шестдесет / лева –
адвокатско възнаграждение в заповедното производство, 400.00 /
четиристотин / лева - в настоящото производство - адвокатско
възнаграждение в исковото производство и 300.00 / триста / лева –
възнаграждение за особен представител.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. Костинброд, ІI - ри състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. В. И., ЕГН
********** от гр. К. вземането на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК : *******, със седалище
и адрес на управление: гр. С., със законни представители Д.К.К. и М.С. в
размер на : 535.06 / петстотин тридесет и пет лева и шест стотинки / лева -
главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението –
28.03.2022 г. до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д. В. И., ЕГН ********** от гр. К. да заплати на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК на на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК : *******, със седалище и адрес
на управление: гр. С., със законни представители Д.К.К. и М.С. направените
съдебни разноски в общ размер на : 1 110.00 / хиляда сто и десет / лева, от
които : 50.00 / петдесет / лева - държавна такса / в заповедното и исковото
производство /, 360.00 / триста и шестдесет / лева – адвокатско
възнаграждение в заповедното производство, 400.00 / четиристотин / лева - в
настоящото производство - адвокатско възнаграждение в исковото
производство и 300.00 / триста / лева – възнаграждение за особен
представител.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.
239 ал. 4 от ГПК.
4
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
5