РЕШЕНИЕ
№ 12658
гр. София, 29.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:.....................
при участието на секретаря .....................
като разгледа докладваното от ..................... Гражданско дело №
20221110111468 по описа за 2022 година
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Ищците Е. Й. С., Е. И. П. и И. С. К. твърдят, че с ответника С. И. К.
притежават в съсобственост следния недвижим имот: ......................, находящ
се в ..................... представляващ самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ......................, състоящ се от една стая, хол, кухня, входно
антре и клозет-баня, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № ..... и
ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № ...... ведно с ..................... идеални части от
общите части на сградата и от мястото.
Поддържат, че собствеността върху имота е придобита от Е. Й. С. и нейния
съпруг ...................., починал на ............... г., по време на брака помежду им, на
основание Нотариален акт за собственост на жилище № ............. . След
смъртта на .................... през ................ г. имотът останал в наследство между
неговите наследници по закон - съпругата му Е. Й. С. и дъщеря му
...................... С., починала на ...................... г., при квоти – ...................... за
съпругата Е. Й. С. и .................. за дъщерята ...................... С.. След смъртта на
...................... С. през ............ г., нейната наследствена .................. идеална част
от имота била наследена от наследниците й по закон – съпругът й И. С. К.,
дъщеря й Е. И. П. и дъщеря й С. И. К., при равни идеални части за всеки от
тях - по .................. ид. част, или за всеки от тримата по .................... идеална
част от целия имот. Молят съда да допусне делба на описания имот при
законоустановените квоти.
Ответникът С. И. К. в срока по чл. 131 ГПК е депозирала отговор на
исковата молба, с който не оспорва иска за делба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, достигна до
1
следните фактически и правни изводи:
За да се допусне делба е необходимо да се установи наличието на
съсобственост между страните по отношение на годен обект за съдебна делба
въз основа на посочените в исковата молба придобивни основания.
От приетите по делото Удостоверение за граждански брак № .................., се
установява, че на .................... г. Е. Й. С. и .................... са придобили
процесния делбен имот по време на сключения между тях брак в режим на
СИО.
Видно от удостоверение за наследници с изх. № .................... г., издадено от
........................, ..................... г., като е оставил наследници по закон: Е. Й. С. –
съпруга, и ...................... С. – дъщеря, които съгласно чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1
ЗН наследяват равни части от прекратената със смъртта на наследодателя
СИО върху процесния делбен имот т.е. от притежаваните от наследодателя им
..................... ид.ч., или всяка от тях по силата на настъпилото наследствено
правоприемство е придобила по .................. ид.ч. от делбения имот, а
съпругата Е. Й. С. предвид нормата на чл. 28 СК, респ. чл. 27 СК (отм.),
съгласно която при прекратяване на имуществената общност дяловете на
съпрузите са равни, след смъртта на съпруга й ...................., е собственик на
..................... или ....................... идеални части от делбения имот по силата на
прекратената със смъртта на съпруга СИО, трансформирала се в
индивидуална собственост при равни квоти. Така Е. Й. С. към този момент се
легитимира като собственик на ...................... ид. ч., а ...................... С. на
.................. ид. ч. от делбения имот.
Видно от удостоверение за наследници с изх. № ................ издадено от
........................, ...................... С. е починала на ...................... г., като е оставил
наследници по закон: И. С. К. – съпруг, Е. И. П. – дъщеря, и С. И. К. – дъщеря,
които съгласно чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН наследяват равни части от
притежаваните от наследодателя им .................. ид.ч. от делбен имот, или
всеки от тях по силата на настъпилото наследствено правоприемство е
придобил по .................... ид.ч. от делбения имот, а останалите ...................
ид.ч. са собственост на Е. Й. С..
Видно от препис-извлечение от акт за смърт, издаден на ..................... г. от
........................, въз основа на акт за смърт № 974 от ....................... г., ищецът Е.
Й. С. е починала на ....................... г. - в хода на делото, като с протоколно
определение от ................... г. е заличена като страна по делото.
Видно от удостоверение за наследници с изх. № ............. от ..................... г.,
издадено от ........................, Е. Й. С. е починала на ....................... г., като е
оставила наследници по закон по право на заместване на починалата на
....................... С., нейна дъщеря: Е. И. П. – внучка, и С. И. К. – внучка.
По делото е представено саморъчно завещание от ..................... г., с което Е.
Й. С. е завещала на Е. И. П. цялото си движимо и недвижимо имущество.
Установява се, че завещанието е обявено с Протокол за обявяване на
саморъчно завещание общ рег. № ................................
Процесното завещание е оспорено по реда на чл. 193 ГПК като
неистинско, с твърдения, че не е подписано от лицето, посочено като негов
2
автор.
От приетото по делото заключение на СПЕ с вх. № ................... с
протоколно определение от ................... неоспорено от страните, което съдът
кредитира като пълно, ясно, обосновано и компетентно дадено, се установява,
че подписът, положен под „завещател“ е изпълнен от Е. Й. С..
По силата на процесното саморъчно завещание ищецът Е. И. П., в
качеството й на наследник по завещание, е придобила притежаваните от Е. Й.
С. ................... ид. ч. от делбения имот.
С решение № ....................... влязло в сила на ....................., е възстановена,
на основание чл. 30, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 ЗН, запазената част от наследството
на Е. Й. С., починала на ....................... г., на С. И. К., в размер на по ..................
(.............), като е намалено с .................. завещателното разпореждане на Е. Й.
С. в полза на Е. И. П., направено със Саморъчно завещание от ..................... г.,
Протокол за обявяване на саморъчно завещание общ рег. .........................., по
иск предявен от С. И. К. срещу Е. И. П..
С оглед на гореизложеното, и съдът като съобрази по реда на чл. 235, ал. 3
ГПК, фактите настъпили в хода на делото, намира че съделителят Е. И. П.
притежава ................. ид. ч. от делбения имот, съделителят И. С. К. притежава
.................... ид. ч. от делбения имот, а съделителят С. И. К. ................ ид. ч. от
делбения имот, при които квоти следва да бъде допусната делбата между
посочените лица.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Е. И. П., ЕГН
**********, И. С. К., ЕГН ********** и С. И. К., ЕГН **********, на
......................, находящ се в .................. представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор ......................, състоящ се от една стая, хол, кухня,
входно антре и клозет-баня, заедно с ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № ...... и
ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № ................ ведно с ..................... идеални
части от общите части на сградата и от мястото, при квоти:
....... – за Е. И. П.;
.................... ид.ч. – за И. С. К.;
.................... – за С. И. К..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3