№ 20771
гр. София, 20.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. М. С.
като разгледа докладваното от В. М. С. Гражданско дело № 20241110105749
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх. № 30899/31.01.2024 г. на М. А. Д., чрез
адвокат Г. Ф. /с пълномощно на л. 52/, срещу Р. Н. Н..
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника Р. Н. Н., чрез адвокат В. Ц. /с пълномощно, приложено
към ОИМ/.
На основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2024
г., от 14:45 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е за разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 127, ал. 2
ЗЗД за сумата в размер на 23 275,26 лева, представляваща половината от платена от
ищцата сума в полза на „Банка ДСК“ ЕАД по Договор за жилищен кредит от
07.07.2008 г. в погашение на поето от страните-кредитополучатели и солидарни
длъжници по договора задължение за периода 15.02.2018 г. – 31.01.2024 г., за която
част отговаря ответникът, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 31.01.2024 г., до окончателното плащане.
В исковата молба се излагат фактически твърдения, че с влязло в сила решение
от 07.10.2011 г. на РС – Плевен бракът между М. А. Д. и Р. Н. Н. е бил прекратен. По
време на брака им бившите съпрузи сключили договор за жилищен кредит от
07.07.2008 г. с „Банка ДСК“ ЕАД, въз основа на който в качеството на
кредитополучатели им била предоставена сума в размер на сумата от 49 400 евро.
Заемната сума била изцяло използвана за закупуване на семейно жилище. Считано от
сключване на договора за банков кредит до датата на сезиране на СРС плащания по
него били извършвани единствено от М. А. Д., като в периода 07.07.2008 г. –
15.01.2024 г. ищцата погасила 206 погасителни вноски. От тях в исковия период от
15.02.2018 г. до 31.01.2024 г. били погасени общо 80 вноски в общ размер на 23 800,91
евро, с левова равностойност от 46 550,52 лева. Припадащата се част на ответника –
солидарен длъжник по договора възлизала на процесната сума от 23 275,26 лева.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с
който излага признава основателността на исковата претенция досежно вноските,
погасени в периода 01.02.2019 г. – 31.01.2024 г., а за тези преди това се навежда
1
възражение за изтекла петгодишна погасителна давност. Счита, че не е дал за
завеждане на делото, доколкото ищцата не му е отправяла покана за плащане на
процесните суми, поради което и на основание чл. 78, ал. 2 ГПК моли разноските да
останат в тежест на ищцата.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1/ наличие на сключен договор за банков кредит, по който страните са
поели солидарно задължение към банката-кредитодател за погасяване на кредита; 2/
извършено от ищеца плащане в полза на банката на целия дължим размер на месечните
вноски за исковия период.
Указва на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е
да докаже погасяване на дълга.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи настъпването на
обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване на погасителната
давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ, на основание чл. 153, вр. чл. 145, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, като безспорни
между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1./ с влязло в
сила решение от 07.10.2011 г. по гр. д. № 5404/2011 г. по описа на РС – Плевен бракът
между М. А. Д. и Р. Н. Н. е бил прекратен; 2./ по време на брака на М. А. Д. и Р. Н. Н. е
бил сключен Договор за жилищен кредит от 07.07.2008 г., по силата на който „Банка
ДСК“ ЕАД – като кредитор, е предоставил на М. А. Д. и Р. Н. Н. – като
кредитополучатели и солидарни длъжници по договора, сумата в размер на 49 400
евро, която сума е била изцяло използвана от съпрузите за закупуване на жилище; 3./
считано от сключване на договора за жилищен кредит плащания по него е извършвала
единствено М. А. Д., като извършените такива в периода от 15.02.2018 г. до 31.01.2024
г. възлизат на 23 800,91 евро, с левова равностойност от 46 550,52 лева
По доказателствата:
ДОПУСКА и ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания за
датата на първото открито съдебно заседание.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който
от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично
пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2